II KA 199/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 244 kk i art. 209§1 kk, zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy w Krośnie rozpoznał apelację obrońcy z urzędu od wyroku Sądu Rejonowego w Brzozowie, którym oskarżony Ł. M. został skazany za przestępstwa z art. 244 kk (nieposłuszeństwo wobec orzeczenia sądu) i art. 209§1 kk (niealimentowanie). Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, jednocześnie zwalniając oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i obciążając nimi Skarb Państwa. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Sąd Okręgowy w Krośnie, II Wydział Karny, w składzie SSO Janusz Szarek, rozpoznał sprawę Ł. M., oskarżonego o przestępstwa z art. 244 Kodeksu karnego (nieposłuszeństwo wobec orzeczenia sądu) oraz art. 209§1 Kodeksu karnego (niealimentowanie). Rozpoznano apelację wniesioną przez obrońcę z urzędu od wyroku Sądu Rejonowego w Brzozowie z dnia 20 marca 2025 roku, sygn. akt II K 174/24. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania, zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżonego Ł. M. w całości od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za drugą instancję, obciążając nimi Skarb Państwa. Na rzecz adwokata A. K. zasądzono kwotę 1033,20 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie, a zaskarżony wyrok należy utrzymać w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w treści wyroku, jednakże utrzymanie w mocy wyroku Sądu Rejonowego sugeruje, że sąd odwoławczy uznał prawidłowość ustaleń faktycznych i prawnych dokonanych przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
oskarżyciel
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ryszard Sawicki | osoba_fizyczna | Zastępca Prokuratora Rejonowego |
| A. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 209 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k.
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zwalnia w całości oskarżonego Ł. M. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. K. ... za obronę z urzędu
Skład orzekający
Janusz Szarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwa z art. 244 kk i 209§1 kk oraz standardowe rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania i obrony z urzędu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w treści wyroku, co ogranicza jego wartość interpretacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowych przestępstw karnych i rutynowego postępowania odwoławczego z typowym rozstrzygnięciem. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ka 199/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Janusz Szarek Protokolant: Gabriela Zima przy udziale Zastępcy Prokuratora Rejonowego w Brzozowie - Ryszarda Sawickiego po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2025 roku w Krośnie sprawy Ł. M. syna T. i M. ur. (...) w S. oskarżonego o przestępstwa z art. 244 kk i art. 209§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę z urzędu oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Brzozowie z dnia 20 marca 2025 roku, sygn. akt II K 174/24 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zwalnia w całości oskarżonego Ł. M. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za II instancję, obciążając nimi Skarb Państwa, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. K. , Kancelaria Adwokacka w B. kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy), obejmującą podatek VAT, za obronę z urzedu oskarżonego Ł. M. w postępowaniu odwoławczym. SSO Janusz Szarek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI