II KA 194/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego K. E. (sygn. akt II Ka 194/26), utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach (sygn. akt II K 946/24) z dnia 3 grudnia 2025 r., którym oskarżony został skazany za popełnienie przestępstwa przywłaszczenia przedmiotu leasingu z art. 284 § 2 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy uznał apelację za niezasadną, podkreślając, że została ona sporządzona w sposób niefachowy i lakoniczny, nie spełniając wymogów formalnych określonych w art. 427 k.p.k. Zarzut naruszenia art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę dowodów został uznany za niezasadny, ponieważ obrońca nie wykazał, w jaki sposób wadliwa ocena mogła wpłynąć na treść orzeczenia. Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy przeprowadził postępowanie dowodowe starannie, a ocena materiału dowodowego była zgodna z zasadami logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego. Działanie oskarżonego, który mimo wypowiedzenia umowy leasingu i wezwania do zwrotu pojazdu, nie zwrócił go i postępował z nim jak właściciel, wyczerpało znamiona przestępstwa przywłaszczenia. Sąd utrzymał wyrok w mocy i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 500 zł tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaNiefachowe sporządzanie środków odwoławczych i wymogi formalne apelacji w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wadliwości apelacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy apelacja obrońcy sporządzona w sposób niefachowy i lakoniczny może stanowić skuteczną podstawę do rozpoznania zarzutów przez sąd odwoławczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja musi spełniać wymogi formalne określone w k.p.k., w tym zawierać wskazanie zaskarżonego rozstrzygnięcia, zarzuty, ich uzasadnienie oraz wniosek.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy rozpoznaje sprawę w granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów. Niefachowo sporządzona apelacja, która nie zawiera konkretnych zarzutów i ich uzasadnienia, nie może być podstawą do uwzględnienia środka odwoławczego.
Czy naruszenie przepisu postępowania (art. 7 k.p.k. - dowolna ocena dowodów) może stanowić skuteczną podstawę zarzutu apelacyjnego, jeśli skarżący nie wykaże wpływu tego uchybienia na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie przepisu postępowania może stanowić skuteczną podstawę zarzutu apelacyjnego tylko wtedy, gdy zostanie wykazane, że uchybienie to mogło mieć wpływ na treść kwestionowanego wyroku.
Uzasadnienie
Obowiązkiem skarżącego jest wykazanie wpływu zarzucanego uchybienia na treść orzeczenia. Brak takiego wykazania skutkuje uznaniem zarzutu za niezasadny.
Czy działania oskarżonego polegające na nie zwróceniu przedmiotu leasingu po wypowiedzeniu umowy i wezwaniu do zwrotu, wyczerpują znamiona przestępstwa przywłaszczenia z art. 284 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli oskarżony wiedział o wypowiedzeniu umowy i wezwaniu do zwrotu, a mimo to postępował z pojazdem jak właściciel, unikając kontaktu z leasingodawcą.
Uzasadnienie
Działanie oskarżonego, który mimo świadomości wypowiedzenia umowy leasingu i obowiązku zwrotu pojazdu, nie uczynił tego i postępował z nim jak właściciel, wypełnia znamiona przestępstwa przywłaszczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. E. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| Prokuratura | organ_państwowy | prokurator |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 427 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Środek odwoławczy musi zawierać wskazanie zaskarżonego rozstrzygnięcia, zarzuty, ich uzasadnienie oraz wniosek. Uzasadnienie nie może być czysto formalne.
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Przywłaszczenie cudzej rzeczy ruchomej lub prawa majątkowego.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Ocena dowodów musi być swobodna, logiczna i zgodna z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania może stanowić podstawę apelacji, jeśli miała wpływ na treść orzeczenia.
u.o.w.s.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie stawek opłat za postępowanie.
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie stawek opłat za postępowanie.
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie stawek opłat za postępowanie.
R.MS. z 18.06.2003 art. 1 § § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
Określenie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niefachowe i lakoniczne sporządzenie apelacji przez obrońcę. • Brak wykazania wpływu rzekomej obrazy przepisów postępowania na treść orzeczenia. • Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. • Wyczerpanie przez oskarżonego znamion przestępstwa z art. 284 § 2 k.k.
Odrzucone argumenty
Zarzut obrazy art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę dowodów. • Wniosek o uniewinnienie oskarżonego. • Wniosek o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja została sporządzona w sposób niefachowy, lakoniczny, a zarazem niespełniający podstawowych standardów wymaganych dla tego rodzaju pisma procesowego. • Sformułowany przez obrońcę zarzut (...) nie odpowiada natomiast elementarnym zasadom prawniczej rzetelności. • Zarzut naruszenia przepisu postępowania może stanowić skuteczną podstawę zarzutu odwoławczego tylko wtedy, gdy zostanie przez skarżącego wykazane, że uchybienie to mogło mieć wpływ na treść kwestionowanego wyroku. • Ocena ta spełnia zatem wymogi określone w art. 7 kpk. • Wyjaśnienia złożone w sprawie przez oskarżonego K. E. (2) zostały poddane przez Sąd meriti wszechstronnej ocenie, w powiązaniu z całokształtem materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie. • Działanie oskarżonego wyczerpało znamiona występku z art. 284 § 2 kk.
Skład orzekający
Agata Kowalska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niefachowe sporządzanie środków odwoławczych i wymogi formalne apelacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wadliwości apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy wadliwości apelacji, co jest mało interesujące dla szerokiego grona odbiorców. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.