II KA 193/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Koninie rozpoznał apelację obwinionego Z. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Kole, który uznał go winnym popełnienia wykroczenia z art. 124§1 k.w. (uszkodzenie pojazdu) i wymierzył karę grzywny. Obwiniony zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w tym prowadzenie sprawy bez żądania ścigania ze strony pokrzywdzonego, co jest wymagane dla tego typu wykroczenia (art. 124§3 k.w.). Sąd Okręgowy przychylił się do tego zarzutu, stwierdzając, że ani policja, ani sąd pierwszej instancji nie ustaliły pokrzywdzonego ani nie uzyskały od niego żądania ścigania. Nawet zawiadomienie o wykroczeniu złożone przez M. M. nie było równoznaczne z żądaniem ścigania. Sąd odwoławczy, powołując się na art. 104§1 pkt 7 k.p.w. w zw. z art. 5§1 pkt 9 k.p.w., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kole. Sąd pierwszej instancji ma ustalić pokrzywdzonego, uzyskać od niego ewentualne żądanie ścigania (lub stwierdzić jego brak, co skutkowałoby umorzeniem postępowania z powodu przedawnienia), a następnie przeprowadzić dalsze postępowanie dowodowe i wydać właściwy wyrok.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniakonieczność uzyskania żądania ścigania od pokrzywdzonego w sprawach o wykroczenia z art. 124 k.w. oraz procedury ustalania pokrzywdzonego.
Dotyczy specyficznego wykroczenia i wymogów formalnych postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postępowanie w sprawie wykroczenia z art. 124§1 k.w. może być prowadzone bez żądania ścigania ze strony pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wykroczenie z art. 124§1 k.w. jest ścigane na żądanie pokrzywdzonego, a brak takiego żądania stanowi podstawę do umorzenia postępowania lub uchylenia orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że art. 124§3 k.w. stanowi, iż ściganie wykroczenia następuje na żądanie pokrzywdzonego. W analizowanej sprawie takie żądanie nie zostało złożone, co narusza przepisy postępowania i stanowi podstawę do uchylenia wyroku.
Kto jest pokrzywdzonym w sprawie o uszkodzenie pojazdu, jeśli pojazd nie należał do osoby zgłaszającej szkodę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy ustalić rzeczywistego właściciela pojazdu lub osobę uprawnioną do jego posiadania/użytkowania, która może być uznana za pokrzywdzoną.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nakazał sądowi pierwszej instancji przeprowadzenie postępowania dowodowego w celu ustalenia właściciela pojazdu i osoby pokrzywdzonej, wskazując, że posiadacz może być pokrzywdzonym, ale nie zwykły dzierżyciel.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. B. | osoba_fizyczna | właściciel pojazdu (potencjalnie) |
| M. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona (potencjalnie) |
Przepisy (6)
Główne
k.w. art. 124 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 124 § 3
Kodeks wykroczeń
ścigane na żądanie pokrzywdzonego
Pomocnicze
k.p.w. art. 6 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 5 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
pkt 9 - brak skargi uprawnionego oskarżyciela albo żądania ścigania pochodzącego od osoby uprawnionej
k.p.w. art. 104 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
pkt 7 - uchylenie orzeczenia z powodu okoliczności wyłączających postępowanie
k.p.w. art. 5 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
pkt 9 - brak żądania ścigania
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak żądania ścigania ze strony pokrzywdzonego, co jest wymogiem formalnym dla wykroczenia z art. 124§1 k.w.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych co do sprawcy uszkodzenia (nie rozstrzygnięto z powodu wad formalnych).
Godne uwagi sformułowania
wykroczenie z art. 124§1 k.w. jest na żądanie pokrzywdzonego • nie ustalił kto jest pokrzywdzonym w niniejszej sprawie • nawet jeżeli pokrzywdzonym miałaby być M. M. to nie złożyła ona wskazanego wyżej żądania ścigania • próżno szukać w/w żądania także w protokole przesłuchania w/w osoby • posiadacz może być pokrzywdzonym, ale już nie zwykły dzierżyciel rzeczy
Skład orzekający
Robert Rafał Kwieciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "konieczność uzyskania żądania ścigania od pokrzywdzonego w sprawach o wykroczenia z art. 124 k.w. oraz procedury ustalania pokrzywdzonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego wykroczenia i wymogów formalnych postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny wymóg formalny w postępowaniu wykroczeniowym – konieczność żądania ścigania przez pokrzywdzonego, co często bywa pomijane.
“Czy można skazać za zniszczenie mienia bez zgody pokrzywdzonego? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.