II Ka 190/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krośnie, rozpoznając apelację oskarżyciela publicznego, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w sprawie R. P. oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Główną zmianą było przyjęcie, że czyn przypisany oskarżonemu stanowi przestępstwo oszustwa w typie uprzywilejowanym (wypadek mniejszej wagi) z art. 286 § 3 k.k., a nie jak błędnie zakwalifikował to Sąd Rejonowy z art. 286 § 2 k.k. Sąd Okręgowy uznał, że mimo znacznej szkody (47.625,00 zł), naprawienie jej przed wszczęciem postępowania, dobra postawa oskarżonego, jego problemy osobiste i zdrowotne, a także dotychczasowa niekaralność, uzasadniają kwalifikację jako wypadek mniejszej wagi. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy warunkowe umorzenie postępowania. Ponadto, Sąd zmienił orzeczenie dotyczące dowodów rzeczowych, uchylając postanowienie o zwrocie trzech wniosków o wypłatę środków z Kasy Zapomogowo-Pożyczkowej i orzekając ich przepadek na rzecz Skarbu Państwa na podstawie art. 45a § 1 k.k., gdyż stanowiły one przedmioty służące do popełnienia przestępstwa. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony w postępowaniu odwoławczym oraz obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania związanymi z apelacją.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia wypadku mniejszej wagi w kontekście oszustwa, zwłaszcza przy naprawieniu szkody i trudnych okolicznościach sprawcy; zasady orzekania przepadku dowodów rzeczowych w przypadku warunkowego umorzenia postępowania.
Konkretne okoliczności sprawy mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyn kwalifikowany jako oszustwo, w którym szkoda została naprawiona przed wszczęciem postępowania, a sprawca działał pod wpływem trudnych okoliczności osobistych i zdrowotnych, może być uznany za wypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może uznać czyn za wypadek mniejszej wagi, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności przedmiotowych i podmiotowych, w tym naprawienie szkody, postawę sprawcy, jego problemy osobiste i zdrowotne oraz dotychczasową niekaralność.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że mimo znacznej szkody, naprawienie jej przed wszczęciem postępowania, dobra postawa oskarżonego, jego problemy osobiste i zdrowotne, a także dotychczasowa niekaralność, uzasadniają kwalifikację czynu jako wypadek mniejszej wagi (art. 286 § 3 k.k.), co pozwoliło na utrzymanie warunkowego umorzenia postępowania.
Czy dowody rzeczowe, które posłużyły do popełnienia przestępstwa, podlegają przepadkowi na rzecz Skarbu Państwa w przypadku warunkowego umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku warunkowego umorzenia postępowania, dowody rzeczowe służące do popełnienia przestępstwa podlegają przepadkowi na rzecz Skarbu Państwa na podstawie art. 45a § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy orzekł przepadek dowodów rzeczowych (wniosków o wypłatę środków z KZP), które stanowiły przedmioty służące do popełnienia przestępstwa, na rzecz Skarbu Państwa na podstawie art. 45a § 1 k.k., uchylając wcześniejsze orzeczenie o ich zwrocie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Krośnie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| Kasa Zapomogowo-Pożyczkowa Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Krośnie | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Podstawa kwalifikacji prawnej czynu oszustwa.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi, zastosowana przez Sąd Okręgowy.
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Podstawa kwalifikacji prawnej czynu podrabiania dokumentów.
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
Podstawa kwalifikacji prawnej czynu używania podrobionych dokumentów.
k.k. art. 45a § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia przepadku dowodów rzeczowych w przypadku warunkowego umorzenia postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zastosowanie zasady absorpcji przy zbiegu przepisów.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie instytucji czynu ciągłego.
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
Przywołany przez oskarżyciela publicznego jako podstawa przepadku, ale nie zastosowany przez sąd.
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zarzutu apelacji dotycząca obrazy prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu.
k.p.k. art. 438 § 1a
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zarzutu apelacji dotycząca obrazy prawa materialnego w innym wypadku.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna orzekania przez sąd odwoławczy z urzędu.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania związanymi z apelacją.
Dz. U. z 2023 r., poz. 1964 z późn. zm. art. 11 § 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Podstawa zasądzenia od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wynagrodzenia tytułem nieopłaconych kosztów obrony w postępowaniu odwoławczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naprawienie szkody przed wszczęciem postępowania. • Problemy osobiste i zdrowotne oskarżonego. • Dotychczasowa niekaralność oskarżonego. • Pozytywna opinia oskarżonego. • Brak pretensji ze strony pokrzywdzonych członków Kasy Zapomogowo-Pożyczkowej. • Przepisy dotyczące wypadku mniejszej wagi (art. 286 § 3 k.k.). • Przepisy dotyczące przepadku dowodów rzeczowych w przypadku warunkowego umorzenia (art. 45a § 1 k.k.).
Odrzucone argumenty
Zarzut prokuratora o obrazę prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu (niezasadny w zakresie, w jakim kwestionował uznanie czynu za wypadek mniejszej wagi). • Zarzut prokuratora o obrazę prawa materialnego w zakresie nieorzeczenia przepadku dowodów rzeczowych (niezasadny w zakresie podstawy prawnej art. 44 § 1 k.k., ale zasadny w kontekście konieczności orzeczenia przepadku na innej podstawie).
Godne uwagi sformułowania
Sąd Orzekający w pełni zasadnie uznał, iż zachowanie oskarżonego realizujące znamiona przestępstwa oszustwa stanowiło wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 3 k.k. • Wypadek mniejszej wagi nie jest określony tylko wartością mienia, do rozporządzenia którego sprawca przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. swoim działaniem wypełniającym dyspozycję tego przepisu zmierzał, ale również zespołem okoliczności podmiotowych i przedmiotowych. • Przedmioty te służyły zatem do popełnienia przestępstwa i podlegają one przepadkowi na rzecz Skarbu Państwa.
Skład orzekający
Janusz Szarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia wypadku mniejszej wagi w kontekście oszustwa, zwłaszcza przy naprawieniu szkody i trudnych okolicznościach sprawcy; zasady orzekania przepadku dowodów rzeczowych w przypadku warunkowego umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd bierze pod uwagę całokształt okoliczności, w tym problemy osobiste i zdrowotne sprawcy, przy ocenie czynu jako 'wypadku mniejszej wagi', co jest istotne dla zrozumienia elastyczności prawa karnego.
“Czy problemy osobiste i zdrowotne mogą złagodzić karę za oszustwo? Sąd Okręgowy analizuje 'wypadek mniejszej wagi'.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.