XI Ka 864/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu pomimo cofnięcia uprawnień, zasądzając koszty obrony z urzędu i opłaty od oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał apelację oskarżonego i jego obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmie, który skazał A. K. za czyn z art. 180a k.k. (prowadzenie pojazdu pomimo cofnięcia uprawnień). Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz obciążono oskarżonego opłatami i wydatkami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Lublinie, XI Wydział Karny Odwoławczy, w składzie Przewodnicząca SSO Dorota Dobrzańska, Sędziowie SO Elżbieta Daniluk (sprawozdawca) i SO Włodzimierz Śpiewla, rozpoznał sprawę A. K., oskarżonego o czyn z art. 180a k.k. (prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami). Oskarżony i jego obrońca wnieśli apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 24 maja 2016r. (sygn. akt II K 52/16). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 31 stycznia 2017r., postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata N. U. kwotę 619,92 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 120 zł oraz zwrot wydatków w kwocie 639,92 zł za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku sądu pierwszej instancji, uznając go za prawidłowy pod względem ustaleń faktycznych i prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona |
| adw. N. U. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Skład orzekający
Dorota Dobrzańska
przewodniczący
Elżbieta Daniluk
sprawozdawca
Włodzimierz Śpiewla
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzekania w sprawach o prowadzenie pojazdu pomimo cofnięcia uprawnień."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania art. 180a k.k. i nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu bez uprawnień, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XI Ka 864/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017r. Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca SSO Dorota Dobrzańska Sędziowie SO Elżbieta Daniluk (spr.) SO Włodzimierz Śpiewla p.o. Protokolanta Wojciech Czajkowski przy udziale Prokuratora Doroty Tabaki po rozpoznaniu dnia 31 stycznia 2017r. sprawy A. K. urodzonego (...) w P. s. Z. i R. z d. G. oskarżonego o czyn z art. 180a k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 24 maja 2016r. sygn. akt II K 52/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. N. U. – Kancelaria Adwokacka w C. 619 (sześćset dziewiętnaście) złotych 92 grosze tytułem wynagrodzenia za obronę wykonaną z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty oraz 639 (sześćset trzydzieści dziewięć) złotych 92 grosze tytułem zwrotu wydatków. Elżbieta Daniluk Dorota Dobrzańska Włodzimierz Śpiewla
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI