II KA 162/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał apelację oskarżonego S. K. od wyroku Sądu Rejonowego, który uznał go winnym uszkodzenia drzwi wejściowych do budynku mieszkalnego. Sąd Rejonowy wymierzył karę grzywny i nakazał naprawienie szkody w kwocie 559,85 zł. Oskarżony w apelacji kwestionował swoją winę, wskazując na strach i wzburzenie spowodowane przekonaniem o niebezpieczeństwie dla córki, a także podważał wartość szkody. Obrońca oskarżonego zarzucił naruszenia prawa procesowego, w tym brak dostępu do opinii biegłego. Sąd Okręgowy uznał ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego co do sprawstwa i wartości szkody za prawidłowe, odrzucając zarzuty proceduralne. Jednakże, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności zdarzenia, stan psychiczny oskarżonego (przekonanie o zagrożeniu córki), jego wiek, stan zdrowia i dotychczasową niekaralność, Sąd Okręgowy uznał, że zasadne jest warunkowe umorzenie postępowania. Zastosowano art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k., umarzając postępowanie na okres próby jednego roku i nakładając na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w kwocie 559,85 zł. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego utrzymano w mocy. Zasądzono również od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o uszkodzenie mienia, gdy oskarżony działał pod wpływem silnych emocji i ma inne okoliczności łagodzące.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów obowiązujących po nowelizacji k.k. od 1 lipca 2015 r.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie oskarżonego, polegające na uszkodzeniu drzwi, było spowodowane strachem i wzburzeniem, co powinno wpłynąć na ocenę jego winy i społecznej szkodliwości czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że stan psychiczny oskarżonego, wynikający z przekonania o zagrożeniu dla córki, oraz inne okoliczności zdarzenia (wiek, stan zdrowia, niekaralność, niewielka szkoda) uzasadniają warunkowe umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uwzględnił, że oskarżony działał pod wpływem silnych emocji związanych z rzekomym zagrożeniem dla córki, co wraz z innymi czynnikami (wiek, niekaralność, niewielka szkoda) przemawiało za zastosowaniem instytucji warunkowego umorzenia postępowania, mimo pierwotnego skazania przez sąd niższej instancji.
Czy naruszenia prawa procesowego, dotyczące dostępu do opinii biegłego, miały wpływ na treść orzeczenia Sądu Rejonowego?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego w związku z opinią biegłego za bezpodstawne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że obrońca miał możliwość zapoznania się z opinią biegłego, a sama opinia była jasna i pełna, nie wymagając uzupełnienia. Zarzuty naruszenia art. 6 k.p.k., art. 156 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 201 k.p.k. zostały uznane za niezasadne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. J. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| T. J. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Okręgowa w Sieradzu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 193
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan psychiczny oskarżonego (strach, wzburzenie) uzasadnia warunkowe umorzenie postępowania. • Okoliczności zdarzenia, wiek, stan zdrowia i niekaralność oskarżonego przemawiają za zastosowaniem art. 66 k.k.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia prawa procesowego dotyczące opinii biegłego. • Żądanie uniewinnienia od popełnienia zarzucanego czynu.
Godne uwagi sformułowania
nie można uznać za słuszne stanowiska Sądu Rejonowego, iż oskarżony wykazał się natężeniem złej woli i determinacją w działaniu • nie ma najmniejszych przesłanek, aby odmówić wiary zeznaniom funkcjonariuszy Policji • nie ma najmniejszych podstaw do kwestionowania ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd I instancji w zakresie, w jakim ustalił on wartość wyrządzonej przez oskarżonego szkody na kwotę 559,85 złotych
Skład orzekający
Marcin Rudnik
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Podwójniak
sędzia
Adam Ślipek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o uszkodzenie mienia, gdy oskarżony działał pod wpływem silnych emocji i ma inne okoliczności łagodzące."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów obowiązujących po nowelizacji k.k. od 1 lipca 2015 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może zmienić pierwotny wyrok skazujący na warunkowe umorzenie, biorąc pod uwagę stan psychiczny sprawcy i inne okoliczności łagodzące, co jest istotne z perspektywy praktyki stosowania prawa karnego.
“Strach o córkę zamiast kary? Sąd Okręgowy zmienił wyrok w sprawie uszkodzenia drzwi.”
Dane finansowe
WPS: 559,85 PLN
naprawienie szkody: 559,85 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.