II KA 153/25

Sąd Rejonowy w Krośnie wyrokiem z dnia 20 listopada 2024 r. uniewinnił W.P. od zarzutu popełnienia wykroczenia skarbowego polegającego na próbie nabycia 2 kg tytoniu do palenia nieoznaczonego znakami akcyzy, naruszając tym samym art. 63a k.k.s. i art. 65§ 4 k.k.s. w zw. z art. 65§ 2a k.k.s. Sąd Rejonowy obciążył również Skarb Państwa kosztami postępowania. Naczelnik Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu wniósł apelację, zarzucając sądowi pierwszej instancji obrazę przepisów postępowania (art. 7 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.) poprzez zaniechanie wszechstronnej oceny dowodów oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Oskarżyciel publiczny wskazał na rozbieżności w wyjaśnieniach obwinionego, który twierdził, że otrzymywał niezamawiane przesyłki, podczas gdy dane z firmy kurierskiej wskazywały na odbiór większości paczek. Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko oskarżyciela, uznając, że sąd pierwszej instancji nie dostrzegł sprzeczności między wyjaśnieniami obwinionego a zgromadzonym materiałem dowodowym, w tym danymi o odbiorze przesyłek. Sąd Apelacyjny podkreślił również, że sąd pierwszej instancji nie przesłuchał wnikliwie obwinionego i pominął fakt podania numeru telefonu obwinionego w danych przesyłki. W związku z powyższym, Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Krośnie do ponownego rozpoznania, zlecając ponowne przesłuchanie obwinionego oraz ewentualne przesłuchanie innych osób zamieszkałych z obwinionym, w tym jego syna, w celu wyjaśnienia wątpliwości co do tego, kto dokonał zamówienia tytoniu.

Zagadnienia prawne (2)