II KA 151/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2020 roku, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 5 marca 2019 roku, wydany w sprawie sygn. akt II K 784/17, w której oskarżony P. T. został skazany za popełnienie przestępstwa zgwałcenia (art. 197 § 1 kk). Sąd odwoławczy rozpoznał apelacje wniesione przez obrońców oskarżonego, którzy zarzucali m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 4, 7, 410, 424 kpk) poprzez dowolną i wybiórczą ocenę dowodów, błąd w ustaleniach faktycznych, a także kwestionowali wiarygodność zeznań pokrzywdzonej A. T. oraz opinii biegłej psycholog. Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował zgromadzony materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonej, świadków oraz opinię biegłej, uznając je za wiarygodne i spójne. Sąd odwoławczy stwierdził, że Sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej oceny dowodów, a zarzuty apelacji okazały się w większości bezzasadne. Uchybienie Sądu Rejonowego polegające na braku umożliwienia udziału obrońcy w pierwszym przesłuchaniu pokrzywdzonej zostało naprawione w postępowaniu odwoławczym, gdzie pokrzywdzona została ponownie przesłuchana, a obrońcy mieli możliwość zadania pytań. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący, uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWiarygodność zeznań ofiary przemocy domowej, ocena dowodów w sprawach o zgwałcenie, znaczenie opinii biegłego psychologa, naprawianie uchybień proceduralnych przez sąd odwoławczy.
Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika dowodów w sprawach o zgwałcenie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zeznania pokrzywdzonej, złożone po dłuższym czasie od zdarzenia i bez wcześniejszego zgłoszenia organom ścigania, mogą stanowić podstawę do skazania za zgwałcenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania pokrzywdzonej, mimo upływu czasu i braku wcześniejszego zgłoszenia, mogą być uznane za wiarygodne, jeśli są logiczne, spójne, znajdują potwierdzenie w innych dowodach (np. opinii biegłego psychologa) i zawierają racjonalne motywy takiego zachowania.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo analizował zeznania pokrzywdzonej, jej motywacje (ochrona syna, miłość do męża, strach przed aresztowaniem, manipulacja) oraz zachowanie w trakcie przesłuchań. Potwierdzenie znalazły w opinii biegłej psycholog, która uznała zeznania za spełniające kryteria wiarygodności. Sąd odwoławczy uznał, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił te dowody.
Czy obraza przepisów postępowania, w szczególności dotycząca oceny dowodów i braku udziału obrońcy w pierwszym przesłuchaniu pokrzywdzonej, miała wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty obrazy przepisów postępowania okazały się w większości bezzasadne. Uchybienie dotyczące pierwszego przesłuchania pokrzywdzonej zostało naprawione w postępowaniu odwoławczym.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że ocena dowodów przez Sąd pierwszej instancji była prawidłowa. Wskazał, że zarzuty dotyczące dowolnej oceny dowodów są chybione, a zeznania pokrzywdzonej i innych świadków tworzą logiczną całość. Uchybienie proceduralne związane z pierwszym przesłuchaniem pokrzywdzonej zostało naprawione poprzez ponowne przesłuchanie w postępowaniu odwoławczym, z udziałem obrońców.
Czy opinia biegłego psychologa, wydana w kontekście przemocy domowej i seksualnej, jest wystarczająca do potwierdzenia wiarygodności zeznań pokrzywdzonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, opinia biegłego psychologa, oparta na badaniach i analizie akt sprawy, może stanowić istotny dowód potwierdzający wiarygodność zeznań pokrzywdzonej, zwłaszcza gdy biegły szczegółowo uzasadnia swoje wnioski.
Uzasadnienie
Sąd uznał opinię biegłej psycholog za pełną, jasną i przekonującą. Biegła szczegółowo przedstawiła podstawy swoich wniosków, a jej analiza zachowania pokrzywdzonej i jej motywacji została uznana za racjonalną i logiczną. Opinia ta korelowała z innymi dowodami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. T. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. T. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| P. T. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| Prokuratura Rejonowa w Wieluniu | organ_państwowy | prokurator |
| Prokuratura Okręgowa w Sieradzu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 197 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 185 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 185c § 3
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 8
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań pokrzywdzonej mimo upływu czasu i braku wcześniejszego zgłoszenia. • Racjonalność motywów działania pokrzywdzonej (ochrona syna, miłość, strach). • Potwierdzenie zeznań pokrzywdzonej przez opinię biegłej psycholog. • Naprawienie uchybienia proceduralnego przez sąd odwoławczy. • Spójność zeznań pokrzywdzonej z innymi dowodami pośrednimi.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania przez dowolną i wybiórczą ocenę dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Niewiarygodność zeznań pokrzywdzonej z powodu upływu czasu i braku wcześniejszego zgłoszenia. • Niespójność i nieracjonalność zeznań pokrzywdzonej. • Brak udziału obrońcy w pierwszym przesłuchaniu pokrzywdzonej. • Oddalenie wniosków dowodowych obrony (ponowne przesłuchanie pokrzywdzonej, uzupełniająca opinia biegłej, dokumentacja medyczna).
Godne uwagi sformułowania
Sprawy o czyny z art. 197§1 kk zazwyczaj należą do bardzo trudnych dowodowo, gdyż to zgwałceń zwykle dochodzi pod nieobecność jakichkolwiek świadków. • Pokrzywdzona nie tylko w sposób logiczny przedstawiła przebieg wypadków, a jej wersja korelowała z jej wcześniejszymi zeznaniami na ten temat, ale też przedstawiła racjonalne i logiczne motywy swojego postępowania. • Uchybienie to zostało w pełni naprawione w toku postępowania odwoławczego.
Skład orzekający
Marek Podwójniak
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Wojdyn
sędzia
Aneta Świniarska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wiarygodność zeznań ofiary przemocy domowej, ocena dowodów w sprawach o zgwałcenie, znaczenie opinii biegłego psychologa, naprawianie uchybień proceduralnych przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika dowodów w sprawach o zgwałcenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy trudnego przestępstwa zgwałcenia w kontekście przemocy domowej, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na aspekt ludzki i złożoność dowodową. Analiza wiarygodności zeznań pokrzywdzonej i oceny dowodów przez sąd jest wartościowa dla prawników.
“Czy zeznania żony po roku mogą doprowadzić do skazania męża za gwałt? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Dane finansowe
koszty postępowania odwoławczego: 390,34 PLN
opłata za II instancję: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.