II Ka 146/26Utrzymanie wyroku za zniewage i groźby w sprawie rodzinnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę z apelacji prokuratora oraz oskarżonych N. L. i W. L., utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie. Oskarżeni zostali skazani za czyn z art. 191 § 1a Kodeksu karnego. Sąd Okręgowy uznał apelacje oskarżonych za bezzasadne, odrzucając ich argumenty, że Sąd Rejonowy wkroczył w sferę cywilną i rozszerzył treść praw rzeczowych pokrzywdzonej. Podkreślono, że działania oskarżonych godziły w dobra chronione, takie jak prawo do niezakłóconego korzystania z lokalu mieszkalnego, a nie tylko stanowiły ograniczenie praw rzeczowych. Sąd Okręgowy nie zgodził się również z apelacją prokuratora, który domagał się zmiany kwalifikacji prawnej czynu na art. 207 § 1 kk (znęcanie się). Sąd uznał, że choć zachowanie oskarżonych było moralnie naganne (np. wysyłanie obraźliwych wiadomości, życzenie śmierci), nie wyczerpywało ono znamion znęcania się psychicznego, które wymaga intensywnego i uporczywego dręczenia. Sąd podzielił ustalenia Sądu Rejonowego co do tego, że pokrzywdzona również przyczyniła się do sporu. W konsekwencji, obie apelacje zostały uznane za bezzasadne, a wyrok Sądu Rejonowego utrzymano w mocy. Oskarżeni zostali obciążeni kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja granic między przestępstwem groźby (art. 191 § 1a kk) a znęcaniem się (art. 207 § 1 kk) w kontekście sporów rodzinnych i majątkowych dotyczących nieruchomości.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych przypadkach bez uwzględnienia indywidualnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie polegające na nękaniu pismami, zakazie przyjmowania gości i zapowiedziach wszczęcia postępowań sądowych oraz administracyjnych, a także wysyłanie obraźliwych wiadomości tekstowych i wyrażanie oczekiwania rychłej śmierci, wyczerpuje znamiona znęcania się psychicznego w rozumieniu art. 207 § 1 k.k.?
Odpowiedź sądu
Nie, takie zachowanie, choć moralnie naganne, nie wyczerpuje znamion znęcania się psychicznego, które wymaga intensywnego i uporczywego dręczenia oraz uprzykrzania życia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, podzielając stanowisko Sądu Rejonowego, uznał, że działania oskarżonych, mimo ich naganności, nie osiągnęły stopnia intensywności i uporczywości wymaganego dla przestępstwa znęcania się. Skupiono się na motywacji oskarżonych, która była ukierunkowana na zmuszenie pokrzywdzonej do określonego sposobu korzystania z nieruchomości, a nie na systematycznym zadawaniu cierpienia moralnego.
Czy ograniczenie przez właściciela nieruchomości możliwości korzystania z jej części przez inną osobę, która posiada do tego tytuł prawny (np. służebność osobistą), stanowi przestępstwo z art. 191 § 1a k.k. (przemoc pośrednia)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie może stanowić przestępstwo z art. 191 § 1a k.k., jeśli godzi w dobra chronione, takie jak prawo do niezakłóconego korzystania z lokalu mieszkalnego, nawet jeśli właściciel przekracza swoje uprawnienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że nawet jeśli pokrzywdzona nie miała pełnego tytułu prawnego do korzystania z części nieruchomości, działania oskarżonych, polegające na ograniczaniu jej dostępu i nękaniu, stanowiły przemoc pośrednią godzącą w jej dobra osobiste i prawo do spokojnego zamieszkiwania. Podkreślono, że przekroczenie uprawnień właściciela może być podstawą odpowiedzialności karnej.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. L. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Adam Makosz | inne | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 191 § § 1a
Kodeks karny
Stosowanie przemocy pośredniej poprzez ograniczanie korzystania z lokalu mieszkalnego może stanowić przestępstwo, jeśli godzi w dobra chronione.
Pomocnicze
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Znęcanie się psychiczne wymaga intensywnego i uporczywego dręczenia, a nie tylko moralnie nagannego zachowania.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zastosowanie zasady kumulacji przepisów przy zbiegu przepisów ustawy.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji dotycząca błędu w ustaleniach faktycznych.
k.p.k. art. 636 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
u.p.o.u. art. 72 § pkt 1
Ustawa o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa
Możliwe zastosowanie w kontekście kar.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacje oskarżonych są bezzasadne. • Apelacja prokuratora jest bezzasadna. • Zachowanie oskarżonych nie wyczerpuje znamion znęcania się psychicznego. • Działania oskarżonych stanowiły przemoc pośrednią z art. 191 § 1a kk.
Odrzucone argumenty
Argumenty oskarżonych o wkroczeniu w sferę cywilną i rozszerzeniu praw rzeczowych. • Argument prokuratora o popełnieniu przestępstwa znęcania się (art. 207 § 1 kk).
Godne uwagi sformułowania
zachowanie oskarżonych godziło w dobra chronione jakim jest prawo osoby do niezakłóconego, wolnego od przymusu pośredniego, korzystania z zajmowanego lokalu mieszkalnego • takie zachowanie nie wyczerpuje znamion znęcania się nad pokrzywdzoną • sprawca czynu z art. 207 § 1 kk podejmuje zachowania przybierające intensywną postać, stanowiące formę dręczenia pokrzywdzonej, intensywnego i uporczywego uprzykrzania jej życia
Skład orzekający
Paweł Mądry
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja granic między przestępstwem groźby (art. 191 § 1a kk) a znęcaniem się (art. 207 § 1 kk) w kontekście sporów rodzinnych i majątkowych dotyczących nieruchomości."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych przypadkach bez uwzględnienia indywidualnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje subtelne rozróżnienie między różnymi typami przestępstw przeciwko rodzinie i osobie, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje również, jak sąd odwoławczy koryguje kwalifikację prawną czynu.
“Czy obraźliwe SMS-y i życzenia śmierci to już znęcanie? Sąd Okręgowy wyjaśnia granice prawa karnego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.