II Ka 127/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał apelację obrońcy obwinionego T.B., który został skazany przez Sąd Rejonowy w Wieluniu za wykroczenia z art. 92a kw (przekroczenie prędkości o 41 km/h w obszarze zabudowanym) i art. 95 kw (brak wymaganych dokumentów). Sąd Rejonowy wymierzył karę grzywny w wysokości 1000 zł. Obrońca zarzucił w apelacji m.in. obrazę przepisów kpk i kpw dotyczących domniemania niewinności i swobodnej oceny dowodów, dowolną ocenę zeznań funkcjonariuszy Policji, błędy w ustaleniach faktycznych dotyczące niezawodności urządzenia pomiarowego oraz braku przeszkolenia funkcjonariusza. Sąd Okręgowy uznał wszystkie zarzuty apelacji za bezzasadne. Podkreślono, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była swobodna, logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego, a zeznania funkcjonariuszy Policji uznano za wiarygodne. Sąd odwoławczy odrzucił również zarzuty dotyczące niezgodności urządzenia pomiarowego z przepisami, wskazując na posiadane świadectwo legalizacji i właściwe działanie urządzenia. Apelacja została utrzymana w mocy, a obwiniony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów w sprawach o wykroczenia drogowe, zwłaszcza w kontekście zeznań funkcjonariuszy Policji i wiarygodności pomiarów prędkości.
Dotyczy specyfiki kontroli prędkości przy użyciu konkretnego typu urządzenia i interpretacji przepisów proceduralnych w sprawach o wykroczenia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy prawa wykroczeniowego, w szczególności dotyczące domniemania niewinności i swobodnej oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy prawa wykroczeniowego. Ocena dowodów była swobodna, logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego, a zeznania funkcjonariuszy Policji uznano za wiarygodne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. są bezzasadne, ponieważ sąd pierwszej instancji miał na uwadze wszystkie ujawnione dowody, a ich ocena była uzasadniona. Sama możliwość przeciwstawienia odmiennego poglądu nie świadczy o dowolności oceny.
Czy urządzenie pomiarowe użyte do ustalenia prędkości pojazdu spełniało wymogi prawne i czy pomiar był wiarygodny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, urządzenie pomiarowe spełniało wymogi prawne, a pomiar był wiarygodny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że urządzenie pomiarowe posiadało ważne świadectwo legalizacji, a jego konstrukcja i sposób użycia były zgodne z obowiązującymi przepisami. Nie było podstaw do kwestionowania wiarygodności pomiaru.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował zasadę domniemania niewinności i rozstrzygnął wątpliwości na korzyść obwinionego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował zasadę domniemania niewinności i nie powziął wątpliwości, które należałoby rozstrzygnąć na niekorzyść obwinionego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że zasada domniemania niewinności (art. 5 § 2 k.p.k.) dotyczy sytuacji, gdy po przeprowadzeniu postępowania dowodowego nadal istnieją nieusuwalne wątpliwości. W tej sprawie sąd pierwszej instancji nie powziął takich wątpliwości, a materiał dowodowy był wystarczający do wydania rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (16)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.w. art. 92a
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 95
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 9 § 2
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 1 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 34
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.w. art. 33
Kodeks wykroczeń
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw art. 6
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań funkcjonariuszy Policji jako świadków. • Prawidłowość pomiaru prędkości dokonana urządzeniem spełniającym wymogi prawne. • Zastosowanie zasady swobodnej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Brak wątpliwości prawnych wymagających rozstrzygnięcia na korzyść obwinionego.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów kpk i kpw dotyczących domniemania niewinności i swobodnej oceny dowodów. • Dowolna ocena dowodów i zeznań świadków. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący niezawodności urządzenia pomiarowego. • Brak przeszkolenia funkcjonariusza obsługującego urządzenie pomiarowe. • Niezastosowanie zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść obwinionego.
Godne uwagi sformułowania
Sama możliwość przeciwstawienia ustaleniom sądu orzekającego odmiennego poglądu nie może prowadzić do wniosku o dokonaniu przez sąd dowolnej oceny dowodów. • Wybór wiarygodnych źródeł dowodowych jest domeną organu ferującego zaskarżony wyrok. • To, że obwiniony przeczy zarzucanemu czynowi nie może jeszcze oznaczać, że należy uniewinnić go od jego popełnienia. Byłoby wynaturzeniem sprawiedliwości, gdyby jej wymiar miał zależeć od tego, do czego sprawca zechce się przyznać.
Skład orzekający
Jacek Klęk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów w sprawach o wykroczenia drogowe, zwłaszcza w kontekście zeznań funkcjonariuszy Policji i wiarygodności pomiarów prędkości."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki kontroli prędkości przy użyciu konkretnego typu urządzenia i interpretacji przepisów proceduralnych w sprawach o wykroczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, ale apelacja obrońcy podnosiła szereg zarzutów proceduralnych i dowodowych, które zostały szczegółowo omówione przez sąd odwoławczy, co może być interesujące dla prawników procesowych.
“Czy policjant zawsze mówi prawdę? Sąd Okręgowy rozstrzyga spór o wiarygodność pomiaru prędkości.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.