II Ka 125/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Koninie, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego B. K., dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Kole z dnia 1 lutego 2022 r. (sygn. akt II K 806/21), którym oskarżony został skazany za przestępstwo z art. 224a Kodeksu karnego. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 10 czerwca 2022 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniżył orzeczoną karę pozbawienia wolności do 1 roku. W pozostałej części wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Sąd odwoławczy uzasadnił zmianę kary tym, że w ustalonych okolicznościach, gdzie skazany został zatrzymany na „gorącym uczynku” popełnienia przestępstwa, pierwotnie orzeczona kara 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności była rażąco niewspółmiernie surowa. Oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a zasądzono wynagrodzenie dla adwokata z urzędu. Sąd odrzucił zarzut obrazy przepisów postępowania (art. 438 pkt 2 k.p.k.), wskazując na prawidłowe procedowanie sądu pierwszej instancji, w tym pouczenie o obowiązku podania nowego adresu oraz prawidłowe odczytanie zeznań świadków. Apelacja okazała się jednak zasadna w zakresie kary.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie obniżenia kary pozbawienia wolności w przypadku zatrzymania na „gorącym uczynku” oraz oceny rażącej niewspółmierności kary.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przestępstwa z art. 224a kk.
Zagadnienia prawne (2)
Czy orzeczona kara pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmiernie surowa w świetle okoliczności popełnienia przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pierwotnie orzeczona kara 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności była rażąco niewspółmiernie surowa.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że biorąc pod uwagę fakt zatrzymania oskarżonego na „gorącym uczynku” popełnienia przestępstwa, kara 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności była nadmierna i obniżył ją do 1 roku.
Czy doszło do obrazy przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia (art. 438 pkt 2 k.p.k.)?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy postępowania.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że oskarżony został prawidłowo pouczony o swoich prawach i obowiązkach, a jego obecność na rozprawie nie była obowiązkowa, gdyż był reprezentowany przez obrońcę. Odczytanie zeznań świadków na podstawie art. 391 § 1 k.p.k. również było prawidłowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.k. art. 224a
Kodeks karny
Przepis określający czyn zabroniony.
Pomocnicze
k.p.k. art. 377 § § 3 i 4
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obecności oskarżonego na rozprawie i reprezentacji przez obrońcę.
k.p.k. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy odczytania zeznań świadków.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara pozbawienia wolności była rażąco niewspółmiernie surowa.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 438 pkt 2 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
kara roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności byłaby karą rażąco niewspółmiernie surową • skazany w zasadzie został zatrzymany na „gorącym uczynku” popełnienia przestępstwa
Skład orzekający
Waldemar Cytrowski
przewodniczący
Agata Wilczewska
sędzia
Karol Skocki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia kary pozbawienia wolności w przypadku zatrzymania na „gorącym uczynku” oraz oceny rażącej niewspółmierności kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przestępstwa z art. 224a kk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie pokazuje, jak sąd odwoławczy może ingerować w wysokość kary orzeczonej przez sąd pierwszej instancji, nawet jeśli zarzuty proceduralne nie są zasadne. Jest to ciekawe dla praktyków prawa karnego.
“Sąd obniżył karę więzienia za przestępstwo popełnione na „gorącym uczynku” – czy to oznacza łagodniejsze traktowanie?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.