II KA 124/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krośnie rozpoznał sprawę z apelacji Urzędu Celnego w Krośnie od wyroku Sądu Rejonowego w Lesku, który skazał B.K. za wykroczenie skarbowe polegające na nie dopełnieniu obowiązku celnego przy wwozie 580 par skarpet z zagranicy, narażając Skarb Państwa na uszczuplenie należności celnej i VAT. Sąd Rejonowy orzekł karę grzywny oraz zarządził zwrot skarpet oskarżonej. Urząd Celny zaskarżył wyrok w części dotyczącej zwrotu skarpet, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych i obrazę przepisów postępowania, wnosząc o orzeczenie przepadku skarpet lub uchylenie wyroku. Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację, uznając, że zastosowanie art. 231 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks było nieprawidłowe. Zamiast tego, na podstawie art. 15 § 4 kks, przekazał skarpetki Urzędowi Celnemu do odrębnego postępowania, uznając, że jest to przepis szczególny w sprawach karnych skarbowych. Sąd odwoławczy nie zgodził się z zarzutem dotyczącym przepadku, uznając go za niewspółmierny do wagi wykroczenia, biorąc pod uwagę sytuację materialną oskarżonej. Wyrok w pozostałej części utrzymano w mocy, a koszty postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących postępowania z dowodami rzeczowymi w sprawach karnych skarbowych, w szczególności zastosowanie art. 15 § 4 kks.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy nie orzeczono przepadku, a przedmiot stanowi własność oskarżonego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zwrot dowodów rzeczowych (towaru) oskarżonej jest właściwym rozstrzygnięciem w sytuacji, gdy nie orzeczono przepadku, czy też należy je przekazać właściwemu organowi do odrębnego postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zwrot dowodów rzeczowych na podstawie art. 231 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks nie był właściwy. W sytuacji, gdy nie orzeczono przepadku, należy zastosować przepis szczególny art. 15 § 4 kks i przekazać towar właściwemu organowi do odrębnego postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że art. 231 § 1 kpk nie ma zastosowania, gdy przedmiot stanowi własność oskarżonej i nie ma wątpliwości co do jego właściciela. W takich przypadkach, zgodnie z art. 15 § 4 kks, należy przekazać zatrzymany towar właściwemu organowi do odrębnego postępowania, zwłaszcza gdy wiąże się to z koniecznością uiszczenia należności publicznoprawnych.
Czy orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych (580 par skarpet) jest obligatoryjne, czy fakultatywne, i czy jego brak był błędem w ustaleniach faktycznych?
Odpowiedź sądu
Orzeczenie przepadku jest fakultatywne, a jego brak nie stanowił błędu w ustaleniach faktycznych, zwłaszcza biorąc pod uwagę niewspółmierność tego środka do wagi wykroczenia i sytuację materialną oskarżonej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przepadek jest środkiem fakultatywnym. W ocenie sądu, orzeczenie przepadku byłoby niewspółmierne do wagi wykroczenia, biorąc pod uwagę wartość skarpet i sytuację finansową oskarżonej, która już poniosła koszty grzywny i należności publicznoprawnych. Dlatego brak orzeczenia przepadku był uzasadniony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Urząd Celny w Krośnie | instytucja | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (12)
Główne
k.k.s. art. 15 § § 4
Kodeks karny skarbowy
Nakazuje przekazanie przedmiotu właściwemu organowi do odrębnego postępowania, gdy nie orzeczono przepadku, ściągnięcia równowartości lub obowiązku uiszczenia równowartości.
k.k.s. art. 86 § § 1 i 4
Kodeks karny skarbowy
Podstawa skazania za wykroczenie skarbowe - nie dopełnienie obowiązku celnego.
k.k.s. art. 54 § § 1 i 3
Kodeks karny skarbowy
Podstawa skazania za wykroczenie skarbowe - narażenie na uszczuplenie należności celnej.
k.k.s. art. 7 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Definicja wykroczenia skarbowego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 231 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Nieprawidłowo zastosowany przez Sąd Rejonowy do zwrotu dowodów rzeczowych, gdy nie ma wątpliwości co do własności.
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zmiany wyroku przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 438 § pkt 1, 2, 3, 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawy apelacji.
k.p.k. art. 449
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 456
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 15 § 4 kks jako przepisu szczególnego w postępowaniu karnym skarbowym zamiast art. 231 § 1 kpk. • Przekazanie dowodów rzeczowych (skarpet) właściwemu organowi do odrębnego postępowania, gdy nie orzeczono przepadku.
Odrzucone argumenty
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych dotyczący nie orzeczenia przepadku dowodów rzeczowych. • Zwrot dowodów rzeczowych oskarżonej na podstawie art. 231 § 1 kpk.
Godne uwagi sformułowania
przepis ten nie znajduje zastosowania w tym stanie faktycznym w sprawach karnych skarbowych • przepis art. 15 § 4 kks statuuje nakaz rozstrzygnięcia przez Sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie – na mocy którego nie orzeczono przepadku przedmiotu, ściągnięcia ich równowartości pieniężnej lub obowiązku uiszczenia równowartości pieniężnej tych przedmiotów – co do przekazania przedmiotu właściwemu organowi do odrębnego postępowania.
Skład orzekający
Janusz Szarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania z dowodami rzeczowymi w sprawach karnych skarbowych, w szczególności zastosowanie art. 15 § 4 kks."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy nie orzeczono przepadku, a przedmiot stanowi własność oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy nietypowego przedmiotu wykroczenia skarbowego (skarpetki) i pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów proceduralnych w sprawach karnych skarbowych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Sąd Okręgowy zdecydował o losie 580 par skarpet: nie dla oskarżonej, lecz dla Urzędu Celnego!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.