II KA 124/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Tarnobrzegu, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonych P. K., R. C. i J. W. oraz apelacji prokuratora, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w T. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Głównym powodem uchylenia wyroku była obraza przepisów postępowania, w szczególności art. 410 kpk w zw. z art. 394 § 1 i 2 kpk. Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy nie ujawnił i nie zaliczył w poczet materiału dowodowego wszystkich dokumentów i zeznań świadków zawnioskowanych w akcie oskarżenia, co stanowiło naruszenie zasady, że podstawę wyroku może stanowić tylko całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej. W związku z tym uchybieniem proceduralnym, sąd odwoławczy uznał za przedwczesne odnoszenie się do pozostałych zarzutów apelacyjnych, choć zasugerował Sądowi Rejonowemu ponowne rozważenie kwalifikacji prawnej czynów oraz zastosowanie art. 442 § 2 kpk. Sąd Okręgowy podkreślił, że przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy musi zaliczyć wszystkie zawnioskowane dowody do materiału dowodowego i dokonać ich oceny zgodnie z przepisami prawa, bacząc na prawidłowe ujawnienie dowodów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie przepisów postępowania karnego dotyczących ujawniania dowodów, zasada całokształtu materiału dowodowego.
Dotyczy specyfiki postępowania karnego i ujawniania dowodów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może oprzeć wyrok na materiale dowodowym, który nie został w całości ujawniony i odczytany na rozprawie głównej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może oprzeć wyroku na okolicznościach nieujawnionych na rozprawie i nie będących przedmiotem przewodu sądowego. Podstawę wyroku może stanowić tylko całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 410 kpk, który stanowi, że podstawę wyroku może stanowić tylko całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej. W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy nie ujawnił wszystkich zawnioskowanych dowodów, co stanowiło naruszenie tego przepisu.
Czy protokoły i dokumenty z akt sprawy, zawnioskowane przez prokuratora do odczytania na rozprawie, muszą zostać ujawnione i zaliczone do materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, protokoły i dokumenty podlegające odczytaniu na rozprawie można uznać za ujawnione bez odczytania tylko przy spełnieniu przesłanek z art. 394 kpk. Na wniosek strony należy odczytać treść protokołu lub dokumentu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że art. 394 kpk reguluje sposób ujawniania dowodów z dokumentów. Nieujawnienie zawnioskowanych dowodów, w tym zeznań świadków i innych dokumentów, stanowi naruszenie przepisów postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Apelacyjna w Rzeszowie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| A. W. | osoba_fizyczna | świadek |
| S. Z. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. C. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (27)
Główne
k.k. art. 228 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 271 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 394 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 394 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 174
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 171 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 171 § 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 436
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 442 § 2
Kodeks postępowania karnego
u.o. Policji art. 19 § 3
Ustawa o Policji
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 229 § 6
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca oskarżonych zarzucił obrazę art. 410 kpk w zw. z art. 394 § 1 i 2 kpk poprzez zaniechanie ujawnienia i zaliczenia w poczet materiału dowodowego protokołów i dokumentów zawnioskowanych przez prokuratora w akcie oskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
podstawę wyroku może stanowić tylko całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej • nieujawnienie przez Sąd Rejonowy [...] zawnioskowanych do odczytania i ujawnienia na rozprawie dowodów [...] narusza przepis 410 kpk w zw. z art. 394 § 1 i § 2 kpk
Skład orzekający
Robert Pelewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Zarzycki
sędzia
Małgorzata Szwedo - Dec
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów postępowania karnego dotyczących ujawniania dowodów, zasada całokształtu materiału dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania karnego i ujawniania dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy korupcji wśród funkcjonariuszy policji, co zawsze budzi zainteresowanie. Kluczowe jest jednak naruszenie procedury przez sąd pierwszej instancji, co pokazuje, jak ważne jest przestrzeganie formalnych aspektów procesu.
“Policjanci skazani za korupcję, ale wyrok uchylony. Sąd popełnił błąd proceduralny?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.