II KA 111/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Suwałkach, rozpoznając sprawę z apelacji oskarżyciela publicznego i obrońcy oskarżonych A.B. i J.G., zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Ełku. Zmiana dotyczyła przede wszystkim opisu czynów przypisanych oskarżonym, z którego wyeliminowano stwierdzenie "wraz z kwaterami wojennymi z okresu I wojny światowej". Ponadto, sąd orzekł od oskarżonych na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Zabytków nawiązkę w kwotach po 7.000 złotych. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd Okręgowy zwolnił również oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w części dotyczącej apelacji wniesionej przez obrońcę, natomiast kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w części dotyczącej apelacji oskarżyciela publicznego obciążył Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ochrony zabytków, określanie wysokości nawiązek, rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego w sprawach karnych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów o ochronie zabytków.
Zagadnienia prawne (2)
Czy opis czynu przypisanego oskarżonym powinien obejmować "kwatery wojenne z okresu I wojny światowej" w kontekście ustawy o ochronie zabytków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał za zasadne wyeliminowanie tego fragmentu z opisu czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że opis czynu w zaskarżonym wyroku zawierał nieprecyzyjne lub niepotrzebne elementy dotyczące kwater wojennych, które nie były kluczowe dla przypisania odpowiedzialności karnej za niszczenie zabytków.
Jaka jest właściwa wysokość nawiązki na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Zabytków w przypadku czynu polegającego na niszczeniu zabytków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł nawiązkę w kwocie 7.000 zł od każdego z oskarżonych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, modyfikując wyrok Sądu Rejonowego, zasądził od oskarżonych nawiązkę na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Zabytków, uznając ją za adekwatną formę zadośćuczynienia za szkodę wyrządzoną zabytkom.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Suwałkach | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Narodowy Fundusz Ochrony Zabytków | instytucja | pokrzywdzony/uprawniony do nawiązki |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 262 § § 1
Kodeks karny
u.o.z.i.o.z. art. 108 § ust. 1
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Pomocnicze
k.k. art. 18 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja nieprecyzyjnego fragmentu opisu czynu dotyczącego kwater wojennych. • Orzeczenie nawiązki na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Zabytków.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje stwierdzenie "wraz z kwaterami wojennymi z okresu I wojny światowej" • orzeka od oskarżonych na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Zabytków nawiązkę w kwotach po 7.000 (siedem tysięcy) złotych
Skład orzekający
Ryszard Filipow
przewodniczący
Jacek Przygucki
sędzia
Marcin Walczuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ochrony zabytków, określanie wysokości nawiązek, rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów o ochronie zabytków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ochrony dziedzictwa narodowego i zawiera konkretne rozstrzygnięcie dotyczące nawiązki, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i ochronie zabytków.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok ws. niszczenia zabytków – kluczowa nawiązka na Fundusz Ochrony Zabytków.”
Sektor
kultura
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.