II KA 11/24
Podsumowanie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego z art. 245 kk, zasądzając koszty obrony z urzędu i opłaty od oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego A.B. od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku, który skazał go z art. 245 kk. Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Zasądzono również koszty obrony z urzędu oraz obciążono oskarżonego opłatą i pozostałymi kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Suwałkach, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt II Ka 11/24, utrzymując w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 27 listopada 2023 r. (sygn. akt II K 573/23). Wyrok ten dotyczył oskarżonego A.B., oskarżonego z art. 245 Kodeksu karnego. Rozprawa apelacyjna odbyła się w dniach 7 i 28 marca 2024 r. Sąd Okręgowy nie uwzględnił apelacji obrońcy oskarżonego. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata M. D. kwotę 516,60 zł brutto tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 282,90 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu. Oskarżony został obciążony obowiązkiem zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kwoty 180,00 zł tytułem opłaty oraz pozostałymi kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, co oznacza, że uznał go za prawidłowy i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia na skutek wniesionej apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 245
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. D. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych brutto tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 282,90 (dwieście osiemdziesiąt dwa 90/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu do Sądu. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt 00/100) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze.
Skład orzekający
Jacek Przygucki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku skazującego z art. 245 kk oraz rozstrzygnięcia dotyczące kosztów obrony z urzędu i opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania art. 245 kk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postępowanie odwoławcze w sprawie karnej, gdzie sąd utrzymał w mocy wyrok pierwszej instancji. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Ka 11/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Przygucki Protokolant: stażysta Klaudia Święcicka w obecności Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Białymstoku del. do Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Leszka Rudnika po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 07 marca 2024 r. i 28 marca 2024 r. sprawy A. B. oskarżonego z art. 245 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 27/11/2023 r. w sprawie o sygn. akt II K 573/23 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. D. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych brutto tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 282,90 (dwieście osiemdziesiąt dwa 90/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu do Sądu. III. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt 00/100) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze. Sędzia Jacek Przygucki
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę