II KA 102/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i wymierzając mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów na 4 lata.
Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał apelację obrońcy w sprawie J. G. oskarżonego o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 kk). Zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, uchylił wcześniejsze rozstrzygnięcia dotyczące kary i środków karnych, a następnie wymierzył jedną karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz podwyższył środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów do 4 lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy.
Sąd Okręgowy w Suwałkach, rozpoznając sprawę J. G. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Ełku. Sąd Okręgowy uznał oskarżonego za winnego tego, że w dniu 23 lipca 2021 roku około godziny 18:00 kierował samochodem w stanie nietrzeźwości (nie mniej niż 0,5% alkoholu w wydychanym powietrzu). W konsekwencji sąd uchylił punkty dotyczące wcześniejszego rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych, a następnie na podstawie art. 91 § 1 kk wymierzył oskarżonemu jedną karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za oba czyny. Ponadto, na podstawie art. 42 § 1 kk, podwyższył orzeczony środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres do 4 lat. Na poczet orzeczonego środka karnego zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 23 lipca 2021 roku. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Oskarżonego obciążono również kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dowodach zebranych w sprawie, w tym na ustalonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu, które przekraczało dopuszczalną normę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w części obciążenia kosztami)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy wymierzenia jednej kary za zbiegające się przestępstwa.
k.k. art. 42 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy orzekania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jako środka karnego.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kierował samochodem (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym nie mniej niż 0,5% alkoholu w wydychanym powietrzu wymierza oskarżonemu za czyny (...) jedną karę w wysokości 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności podwyższa orzeczony środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres do 4 (czterech) lat
Skład orzekający
Ryszard Filipow
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji art. 178a § 1 kk, wymiaru kary i środków karnych w sprawach o jazdę po alkoholu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wymierzonych kar, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, a orzeczenie pokazuje konsekwencje prawne, w tym karę pozbawienia wolności i długi zakaz prowadzenia pojazdów.
“8 miesięcy więzienia i 4 lata bez prawa jazdy za jazdę po pijaku – Sąd Okręgowy zmienił wyrok.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ka 102/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Protokolant: stażysta Mateusz Rudziński w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Marcina Milewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2022r. sprawy J. G. oskarżonego z art.178a§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 20/01/2022 r. sygn. akt II K 764/21 I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: 1. W pkt I wyroku oskarżonego J. G. uznaje za winnego tego, że w dniu 23 lipca 2021 roku około godz. 18:00 kierował samochodem D. (...) o nr rej. (...) na trasie K. – D. znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym nie mniej niż 0,5% alkoholu w wydychanym powietrzu tj. czyn z art. 178a § 1 kk . 2. Uchyla pkt II i III wyroku. 3. Uchyla orzeczenie o karze w pkt IV wyroku. 4. Na podstawie art. 91§ 1 kk wymierza oskarżonemu za czyny z pkt I i IV wyroku jedną karę w wysokości 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. 5. W pkt VI wyroku podwyższa orzeczony środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres do 4 (czterech) lat. 6. Na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 23.07.2021r. II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI