II KA 100/24

Sąd Okręgowy w KoninieKonin2024-09-20
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaokręgowy
przepadekkorzyść majątkowaapelacjasąd okręgowysąd rejonowykodeks karnyoszustwofałszerstwo

Sąd Okręgowy w Koninie zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając przepadek korzyści majątkowej uzyskanej przez oskarżonych z popełnionych przestępstw.

Sąd Okręgowy w Koninie rozpoznał apelacje obrońcy oskarżonych oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd orzekł wobec oskarżonego M. C. przepadek równowartości korzyści majątkowej w kwocie 65.097,16 zł oraz wobec oskarżonego R. P. przepadek w kwocie 158.569 zł. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżeni zostali zwolnieni od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II Ka 100/24, rozpoznając apelacje obrońcy obu oskarżonych oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 31 października 2023 roku (sygn. akt II K 1222/19). Skład orzekający, w którym zasiadali sędziowie Robert Rafał Kwieciński (przewodniczący), Agata Wilczewska i Anna Klimas, po rozpoznaniu sprawy w dniu 20 września 2024 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Na podstawie art. 45 § 1 kk, sąd orzekł wobec oskarżonego M. C. przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przypisanego mu przestępstwa w kwocie 65.097,16 zł. Podobnie, wobec oskarżonego R. P. orzeczono przepadek równowartości korzyści majątkowej w kwocie 158.569 zł. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił obu oskarżonych w całości od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy ma prawo i obowiązek orzec przepadek korzyści majątkowej, jeśli wynika to z ustaleń faktycznych i przepisów prawa.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 45 § 1 kk, orzekł przepadek korzyści majątkowej, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji. Jest to zgodne z przepisami prawa karnym, które nakazują orzeczenie przepadku korzyści uzyskanej z popełnienia przestępstwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strony

NazwaTypRola
M. C.osoba_fizycznaoskarżony
R. P.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratororgan_państwowyprokurator

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 45 § §1

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia przepadku równowartości korzyści majątkowej.

Pomocnicze

k.k. art. 18 § §3

Kodeks karny

k.k. art. 271 § §3

Kodeks karny

k.k. art. 271 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 273

Kodeks karny

k.k. art. 11 § §2

Kodeks karny

k.k. art. 12 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 65 § §1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konsekwentne stosowanie przepisów o przepadku korzyści majątkowej.

Godne uwagi sformułowania

orzeka wobec oskarżonego M. C. w związku ze skazaniem za czyn przypisany w pkt I przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia tego przestępstwa w kwocie 65.097,16 zł orzeka wobec oskarżonego R. P. w związku ze skazaniem za czyn przypisany w pkt VI przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia tego przestępstwa w kwocie 158.569 zł

Skład orzekający

Robert Rafał Kwieciński

przewodniczący

Agata Wilczewska

sędzia

Anna Klimas

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Orzekanie przepadku korzyści majątkowej przez sąd odwoławczy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów Kodeksu karnego i ustaleń faktycznych w sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnego aspektu prawa karnego – przepadku korzyści majątkowych, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.

Sąd Okręgowy nakazał przepadek ponad 220 tys. zł z tytułu korzyści majątkowych uzyskanych z przestępstw.

Dane finansowe

przepadek korzyści majątkowej: 65 097,16 PLN

przepadek korzyści majątkowej: 158 569 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Ka 100/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Sędziowie: Agata Wilczewska Anna Klimas Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale prokuratora Jacka Górskiego po rozpoznaniu w dniu: 20 września 2024 r. sprawy M. C. oskarżonego z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 271§3 k.k. w zw. z art. 271§1 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. oraz R. P. oskarżonego z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 271§3 k.k. w zw. z art. 271§1 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. oraz art. 18§3 k.k. w zw. z art. 271§3 k.k. w zw. z art. 271§1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. w zw. z art. 65§1k .k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę obu oskarżonych oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 31 października 2023 roku sygn. akt II K 1222/19 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 45 § 1 kk : - orzeka wobec oskarżonego M. C. w związku ze skazaniem za czyn przypisany w pkt I przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia tego przestępstwa w kwocie 65.097,16 zł ( sześćdziesiąt pięć tysięcy dziewięćdziesiąt siedem złotych szesnaście groszy), - orzeka wobec oskarżonego R. P. w związku ze skazaniem za czyn przypisany w pkt VI przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia tego przestępstwa w kwocie 158.569 zł ( sto pięćdziesiąt osiem tysięcy pięćset sześćdziesiąt dziewięć złotych). 2. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części . 3. Zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty kosztów sądowych za postepowanie odwoławcze. Anna Klimas Robert Rafał Kwieciński Agata Wilczewska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI