II K IIK 100/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku, w składzie orzekającym SSR Bogdan Wałachowski, rozpoznał sprawę Z.K., który był oskarżony o prowadzenie samochodu osobowego w stanie nietrzeźwości, ze stężeniem alkoholu w wydychanym powietrzu wynoszącym 0,313 i 0,303 mg/l. Czyn ten kwalifikowany był z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Sąd, stosując przepisy dotyczące warunkowego umorzenia postępowania (art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 i 3 kk), warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, zobowiązano oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 4000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Orzeczono również środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. Na poczet orzeczonego środka karnego zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 13 lutego 2022 roku. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem opłaty oraz pozostałe koszty sądowe w kwocie 70 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 kk, uzasadnione jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są przesłanki z art. 66 § 1 i 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego, a także jego zachowanie po popełnieniu przestępstwa, uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania sprawca będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni nowego przestępstwa.
Jakie środki karne i świadczenia pieniężne należy orzec w przypadku warunkowego umorzenia postępowania za jazdę pod wpływem alkoholu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Uzasadnienie
Sąd orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres roku jako środek karny oraz świadczenie pieniężne w kwocie 4000 zł, zgodnie z dyspozycją przepisów i uwzględniając sytuację oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 1 i 3
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego i zakazu prowadzenia pojazdów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w stanie nietrzeźwości • warunkowo umarza na okres próby • świadczenie pieniężne • zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
Skład orzekający
Bogdan Wałachowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu i stosowania instytucji warunkowego umorzenia, co jest istotne dla praktyki prawniczej.
“Jazda po alkoholu zakończona warunkowym umorzeniem – jakie konsekwencje?”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 4000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.