II K 997/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał A. K. za usiłowanie oszustwa przy próbie zakupu laptopa na kredyt, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.
Oskarżony A. K. został uznany za winnego popełnienia występku z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, polegającego na usiłowaniu doprowadzenia sklepu RTV Euro AGD do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do zatrudnienia i dochodów przy ubieganiu się o kredyt na zakup laptopa. Sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, zwalniając go od kosztów procesu.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko A. K., oskarżonemu o usiłowanie popełnienia oszustwa na szkodę sklepu RTV Euro AGD. Oskarżony w dniu 7 marca 2014 r. w Opolu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić sklep do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, ubiegając się o kredyt na zakup laptopa wraz z ubezpieczeniem o łącznej wartości 4 220 zł. Działał poprzez wprowadzenie pracownika sklepu w błąd co do danych o zatrudnieniu, wysokości dochodów oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy. Czynu tego nie dokonał z uwagi na uzyskanie odmownej decyzji kredytowej. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu i na podstawie przepisów Kodeksu karnego wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby wynoszący 2 lata. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów procesu, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi usiłowanie oszustwa, nawet jeśli nie doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem z powodu odmowy udzielenia kredytu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona usiłowania popełnienia przestępstwa oszustwa, ponieważ podjął działania zmierzające bezpośrednio do dokonania przestępstwa, wprowadzając pracownika sklepu w błąd co do istotnych okoliczności, a jedynie od jego zamiaru i działania zależało niekorzystne rozporządzenie mieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| RTV Euro AGD w O. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa.
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
Dotyczy wymierzenia kary za usiłowanie przestępstwa.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Dotyczy okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów procesu.
u.o.w.s.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy zwolnienia od opłat.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usiłował doprowadzić sklep (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadzenie pracownika sklepu w błąd co do danych o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy czynu tego nie dokonał z uwagi na uzyskanie odmownej decyzji
Skład orzekający
Marcelina Mietelska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znamion usiłowania oszustwa w przypadku nieudanej próby uzyskania kredytu na zakup towaru."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, standardowa interpretacja przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa i jego usiłowania, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego wyniku.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 997/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska Protokolant: Stażysta Magdalena Nowicka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nie stawił się nikt, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2015 r. na posiedzeniu sprawy A. K. , s. S. i G. z domu W. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 7 marca 2014 r. w O. przy ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym ubiegając się o kredyt na zakup w systemie ratalnym laptopa marki D. (...) wraz z rozszerzonym ubezpieczeniem o łącznej wartości 4 220 zł poprzez wprowadzenie pracownika sklepu w błąd co do danych o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy, lecz czynu tego nie dokonał z uwagi na uzyskanie odmownej decyzji działając na szkodę RTV Euro AGD w O. tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 1. Uznaje oskarżonego A. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 69 §1 kk i art. 70 §1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat, 3. na podstawie art. 624 §1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów procesu, obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI