II K 992/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał prezesa zarządu spółki za urządzanie gier hazardowych na automacie, orzekając karę grzywny i przepadek urządzenia.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko M. P., prezesowi zarządu firmy, oskarżonemu o urządzanie gier hazardowych na automacie w salonie gier w Opolu. Oskarżony działał w okresie od października do grudnia 2020 roku, naruszając przepisy ustawy hazardowej. Sąd uznał go winnym popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s. i orzekł karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 110 zł każda. Dodatkowo, orzeczono przepadek automatu do gier oraz kwoty 420 zł.
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu dotyczy sprawy karnej przeciwko M. P., który pełnił funkcję Prezesa Zarządu firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą w G. Oskarżony został o to, że w okresie od 15 października 2020 r. do 9 grudnia 2020 r. w salonie gier w Opolu, na automacie do gier, urządzał gry hazardowe, naruszając przepisy Ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych, w szczególności art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23 a ust. 1. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, w składzie przewodniczącego sędziego Amandy Leśniewskiej, uznał oskarżonego M. P. za winnego popełnienia czynu opisanego we wstępnej części wyroku, stanowiącego występek z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. Na podstawie art. 107 § 1 k.k.s. orzeczono karę 50 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na 110 zł. Ponadto, na podstawie art. 30 § 5 k.k.s., orzeczono przepadek automatu do gier oraz kwoty 420 zł, które stanowiły dowody rzeczowe. Sąd zasądził od oskarżonego kwotę 492 zł tytułem części wydatków postępowania, zwalniając go jednocześnie od obowiązku zapłaty opłaty i reszty wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Ustawy o grach hazardowych oraz Kodeksu karnego skarbowego, stwierdzając, że działania oskarżonego wypełniły znamiona czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
M. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | prokurator |
| Naczelnik (...) Skarbowego w O. | organ_państwowy | inne |
| (...) sp. z o. o. | spółka | inne |
Przepisy (11)
Główne
k.k.s. art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k.s. art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 30 § 5
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § 1
Ustawa z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych art. 6 § 1
Ustawa z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych art. 14 § 1
Ustawa z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych art. 23 a § 1
Skład orzekający
Amanda Leśniewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów k.k.s. i ustawy hazardowej w przypadku urządzania gier na automatach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa dotycząca przestępstwa gospodarczego związanego z grami hazardowymi, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
przepadek kwoty: 420 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 992/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:Sędzia Amanda Leśniewska Protokolant: st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny przy udziale Naczelnika (...) Skarbowego w O. – nieobecny po rozpoznaniu w dniu 04.11.2022 r. sprawy M. P. ( (...) ) s. R. i P. z d. Ż. , ur. (...) w G. o skarżonego o to, że: pełniąc funkcję Prezesa Zarządu firmy (...) sp. z o. o. z/s w G. , z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki i będąc do tego upoważniony, w salonie gier mieszczącym się w O. , przy ul. (...) w okresie od 15 października 2020 r. do dnia 9 grudnia 2020 roku, na automacie do gier o nazwie (...) bez oznaczeń indywidualnych, urządzał gry hazardowe określone w art. 2 ust. 4 Ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku (tekst jednolity - Dz. U. 2019 r., poz. 847) w szczególności naruszając art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 oraz art. 23 a ust. 1 w/w ustawy I. Uznaje oskarżonego M. P. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. i za to na podstawie art. 107 § 1 k.k.s. wymierza mu karę 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na 110 (sto dziesięć) zł; II. na podstawie art. 30 § 5 k.k.s. orzeka przepadek automatu do gier o nazwach (...) bez oznaczeń indywidualnych zarządzając jego zniszczenie oraz przepadek kwoty 420 zł, to jest dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie na k. 135; III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. w zw. z art. 113 k.k.s. oraz art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego kwotę 492 zł tytułem części wydatków zwalniając go na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. od obowiązku zapłaty opłaty i reszty wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI