II K 992/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu manipulacji kursami opcji na indeksach, uznając, że nie doszło do wprowadzenia uczestników obrotu w błąd.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia rozpoznał sprawę E. L., oskarżonego o manipulację kursami opcji na indeksach w okresie od 23 do 30 grudnia 2014 roku. Oskarżony miał składać zlecenia i zawierać transakcje między własnymi rachunkami inwestycyjnymi, co mogło wprowadzić uczestników obrotu w błąd co do podaży, popytu i ceny instrumentów finansowych. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu.
W sprawie o sygnaturze akt II K 992/17 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie wydał wyrok uniewinniający E. L. od zarzutu manipulacji kursami opcji na indeksach. Oskarżony był o to, że w okresie od 23 do 30 grudnia 2014 roku, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał manipulacji kursami opcji na indeksach serii: (...), (...) , (...) , (...) , (...) , (...) . Miało się to odbyć poprzez składanie zleceń i zawieranie transakcji pomiędzy własnymi rachunkami inwestycyjnymi prowadzonymi przez różne domy maklerskie. Celem tych działań miało być wprowadzenie i możliwość wprowadzenia uczestników obrotu w błąd co do kształtowania się podaży, popytu i ceny instrumentów finansowych, a także doprowadzenie do utrzymania ceny na nienaturalnym i sztucznym poziomie. Sąd uznał jednak, że oskarżony nie popełnił zarzucanego mu czynu i na tej podstawie go uniewinnił. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd nie stwierdził popełnienia zarzucanego czynu, co implikuje brak wystarczających dowodów lub brak znamion czynu zabronionego w przedstawionym stanie faktycznym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
E. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w W. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
u.o.i.f. art. 183 § 1
Ustawa o obrocie instrumentami finansowymi
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Ustalenie, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Skład orzekający
Jakub Kamiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o manipulację instrumentami finansowymi, gdy brak jest wystarczających dowodów lub znamion czynu zabronionego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa gospodarczego związanego z rynkiem finansowym, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze, jednak brak skazania i szczegółowego uzasadnienia obniża jej atrakcyjność.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 992/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński Protokolant: Justyna Brzozowicz-Bywald przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. Jarosława Szklarczyka po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 roku na rozprawie sprawy E. L. , syna L. i M. z domu L. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od 23 do 30 grudnia 2014 roku, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru na (...) w W. S.A. dokonał manipulacji kursami opcji na indeksach (...) serii: (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) w ten sposób, że składał zlecenia i zawierał transakcje pomiędzy własnymi rachunkami inwestycyjnymi: nr (...) prowadzonym przez Dom Maklerski (...) S.A., nr (...) prowadzonym przez Dom Maklerski (...) S.A., nr (...) prowadzonym przez Dom Maklerski (...) S.A., co wprowadziło i mogło wprowadzić uczestników obrotu w błąd co do kształtowania się podaży, popytu i ceny tych instrumentów finansowych oraz doprowadziło do utrzymania ceny na nienaturalnym i sztucznym poziomie tj. o czyn z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k. orzeka: I. E. L. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. ustala, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI