II K 992/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko Ł. Z., oskarżonemu o znęcanie się fizyczne i psychiczne nad swoją konkubiną I. R. w okresie od 1 listopada 2016 r. do 22 marca 2017 r. Oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu i środków odurzających, wszczynał awantury domowe, wyzywał pokrzywdzoną słowami obraźliwymi, uderzał ją, popychał, szarpał, groził pozbawieniem życia oraz kontrolował jej kontakty z rodziną i znajomymi. Czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne (art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.). Podstawą ustaleń faktycznych były przede wszystkim zeznania pokrzywdzonej I. R., która szczegółowo opisała agresywne zachowania oskarżonego, w tym fizyczne ataki, groźby i izolowanie jej od otoczenia. Zeznania te znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków A. B. (1) i J. K., którzy potwierdzili wersję pokrzywdzonej, a także w częściowych zeznaniach świadka M. Z. (1) co do zażywania przez oskarżonego narkotyków po opuszczeniu zakładu karnego. Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonej, uznając je za jasne, dokładne i spójne. Potwierdzenie znalazły również w opinii sądowo-psychiatrycznej, która wykazała u oskarżonego uzależnienie od alkoholu i narkotyków oraz zaburzenia osobowości, przy jednoczesnym zachowaniu poczytalności. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, który twierdził, że został fałszywie oskarżony z powodu „wygaśnięcia miłości”, uznając je za linię obrony. Sąd nie uwzględnił również zeznań matki oskarżonego, uznając je za zainteresowane korzystnym rozstrzygnięciem dla syna. Sąd zakwalifikował czyn oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., podkreślając, że znęcanie fizyczne i psychiczne miało miejsce w warunkach recydywy. Wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, uznając ją za adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości czynów, winy oskarżonego oraz celów zapobiegawczych i wychowawczych. Dodatkowo, na podstawie art. 41a § 1 k.k., orzeczono zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 30 metrów przez okres 6 lat. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres pozbawienia wolności od 22.10.2020 r. do 07.01.2020 r. Ze względu na trudną sytuację majątkową i brak dochodów, oskarżony został zwolniony z kosztów postępowania, które obciążono Skarb Państwa. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie interpretacji przepisów o znęcaniu się (art. 207 k.k.) i recydywie (art. 64 k.k.), a także stosowania środków karnych (zakaz zbliżania) i zasad zwalniania z kosztów.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach bez podobnych cech.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zachowanie oskarżonego nosi znamiona znęcania fizycznego i psychicznego w rozumieniu art. 207 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona przestępstwa znęcania.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na spójnych i wiarygodnych zeznaniach pokrzywdzonej, potwierdzonych przez świadków i opinię biegłych, które opisały systematyczne akty przemocy fizycznej i psychicznej, w tym groźby, wyzwiska, izolowanie oraz kontrolę kontaktów.
Czy popełnienie czynu w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.) wpływa na kwalifikację prawną i wymiar kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie czynu w warunkach recydywy podstawowej stanowi podstawę do zastosowania art. 64 § 1 k.k. i wpływa na wymiar kary.
Uzasadnienie
Oskarżony był już wcześniej skazany za umyślne przestępstwo podobne i odbył karę pozbawienia wolności, a następnie popełnił kolejne przestępstwo, co uzasadnia zastosowanie przepisu o recydywie.
Czy oskarżony był poczytalny w momencie popełnienia czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony był poczytalny.
Uzasadnienie
Opinia sądowo-psychiatryczna nie stwierdziła choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego, a jedynie uzależnienie od alkoholu i narkotyków oraz zaburzenia osobowości, które nie wyłączały zdolności rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania postępowaniem.
Czy istnieją podstawy do zwolnienia oskarżonego z kosztów postępowania?
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został zwolniony z kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Trudna sytuacja majątkowa i brak stałych dochodów oskarżonego uzasadniały zastosowanie art. 624 § 1 k.p.k. i obciążenie kosztami Skarbu Państwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Znęcanie fizyczne lub psychiczne nad osobą najbliższą lub pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Warunki recydywy podstawowej przy popełnieniu umyślnego przestępstwa przeciwko życiu lub zdrowiu, wolności seksualnej, bezpieczeństwu powszechnemu, wymiarowi sprawiedliwości, porządkowi publicznemu, albo przestępstwa skarbowego.
Pomocnicze
k.k. art. 41a § § 1
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu zbliżania się do określonej osoby.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasady zwalniania od kosztów postępowania.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań pokrzywdzonej potwierdzona przez świadków i opinię biegłych. • Istnienie recydywy podstawowej uzasadniającej surowszą karę. • Trudna sytuacja majątkowa oskarżonego uzasadniająca zwolnienie z kosztów.
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że został fałszywie oskarżony z powodu wygaśnięcia uczuć. • Częściowe zaprzeczenie znęcania przez matkę oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
życie w ciągłym poczuciu zagrożenia, niemożliwe do przewidzenia ataki agresji • znęcanie się fizyczne poprzez popychanie, szarpanie, uderzanie • znacznie większe znaczenie miało znęcanie psychiczne poprzez izolowanie, wyzywanie, grożenie pozbawieniem życia • wyjaśnienia oskarżonego są jedynie przyjętą przez niego linią obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów o znęcaniu się (art. 207 k.k.) i recydywie (art. 64 k.k.), a także stosowania środków karnych (zakaz zbliżania) i zasad zwalniania z kosztów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach bez podobnych cech.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje brutalność przemocy domowej i konsekwencje recydywy, co jest ważnym tematem społecznym. Pokazuje również, jak sąd ocenia dowody w takich sprawach.
“Recydywa przemocy domowej: 1,5 roku więzienia i zakaz zbliżania dla agresora.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.