II K 992/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie skazał oskarżonego za znieważenie funkcjonariuszy policji i zmuszanie ich do odstąpienia od czynności służbowych, orzekając karę łączną pozbawienia wolności.
Oskarżony A. P. został uznany za winnego popełnienia dwóch przestępstw: znieważenia funkcjonariuszy policji (art. 226 § 1 kk w zw. z art. 12 kk) oraz zmuszania funkcjonariusza policji do odstąpienia od czynności służbowej (art. 224 § 2 kk). Sąd Rejonowy w Olsztynie orzekł wobec niego kary jednostkowe po 3 miesiące pozbawienia wolności, które następnie połączył, wymierzając karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności. Okres zatrzymania został zaliczony na poczet orzeczonej kary.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko A. P., oskarżonemu o znieważenie funkcjonariuszy Policji oraz zmuszanie ich do odstąpienia od czynności służbowych. Oskarżony w dniu 5 sierpnia 2014 roku w Olsztynie, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy Policji sierż. szt. D. J. (któremu również napluł na mundur) oraz st. sierż. R. H., w związku z wykonywaniem przez nich czynności służbowych polegających na legitymowaniu i zatrzymaniu. Ponadto, tego samego dnia, używając groźby bezprawnej, zmuszał funkcjonariusza Policji sierż. szt. D. J. do odstąpienia od prawnie podjętej czynności służbowej zatrzymania. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów. Za pierwszy czyn (art. 226 § 1 kk w zw. z art. 12 kk) wymierzył karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, a za drugi czyn (art. 224 § 2 kk) również karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono orzeczone kary i wymierzono karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet tej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci zatrzymania w dniach 5 i 6 sierpnia 2014 roku. Orzeczono również przepadek dowodów rzeczowych w postaci płyt CD. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, a Skarbowi Państwa zasądzono odszkodowanie za obronę z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie stanowi przestępstwo znieważenia funkcjonariusza.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że słowa powszechnie uznane za obelżywe oraz fizyczne naruszenie munduru funkcjonariusza, dokonane w związku z wykonywaniem przez niego czynności służbowych, wypełniają znamiona przestępstwa z art. 226 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| sierż. szt. D. J. | organ_państwowy | funkcjonariusz Policji |
| st. sierż. R. H. | organ_państwowy | funkcjonariusz Policji |
| Prokuratura Rejonowa Agnieszka Ignaczewska | organ_państwowy | prokurator |
| Kancelaria Adwokacka adw. J. S. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § § 1
Kodeks karny
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
słowami powszechnie uznanymi za obelżywe napluł na mundur groźby bezprawnej zmuszał funkcjonariusza Policji do odstąpienia od prawnie podjętej czynności służbowej
Skład orzekający
Katarzyna Zabuska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji czynów znieważenia funkcjonariusza publicznego i zmuszania go do odstąpienia od czynności służbowych, a także zasady orzekania kary łącznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko funkcjonariuszom publicznym, ale zawiera elementy takie jak naplucie na mundur, które mogą wzbudzić zainteresowanie.
“Zniewaga policjanta i kara 5 miesięcy więzienia – sąd wydał wyrok.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 992/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska , Protokolant : sekr. sąd. Anna Kuhn-Polaszewska, z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej Agnieszki Ignaczewskiej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18.12.2014 r., 12.02.2015 r., 03.03.2015 r., 09.04.2015 r., 28.05.2015 r., 30.06.2015 r., 17.09.2015 r., 01.10.2015 r., sprawy: A. P. (1) , syna M. i H. z domu S. , urodzonego (...) w O. , oskarżonego o to, że: 1 . w dniu 05 sierpnia 2014 roku w O. przy ul. (...) jak również w trakcie przejazdu na ul. (...) do A. i (...) P. przy al. (...) oraz w budynku K. przy ul. (...) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy Policji sierż. szt. D. J. , któremu również napluł na mundur oraz st. sierż. R. H. w związku z wykonywaniem przez wymienionych czynności służbowych w postaci legitymowania i zatrzymania, tj. czyn z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 2 . w dniu 05 sierpnia 2014 roku w O. przy ul. (...) używając groźby bezprawnej zmuszał funkcjonariusza Policji sierż. szt. D. J. do odstąpienia od prawnie podjętej czynności służbowej w postaci zatrzymania podczas i związku z wykonaniem przez niego czynności służbowych, tj. o czyn z art. 224 § 2 kk I . oskarżonego A. P. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i za to skazuje go a na podstawie art. 226 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II . oskarżonego A. P. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanemu mu czynu z art. 224 § 2 kk i za to skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego A. P. (1) kary pozbawienia wolności i wymierza karę łączną 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV . na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci zatrzymania w dniach 05 sierpnia 2014 r. i 6 sierpnia 2015 roku; V . na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: płyty CD T. z napisem A. P. 1 oraz płyty CD T. z napisem A. P. 2 zarejestrowanych w Prokuraturze Rejonowej O. Północ w O. pod poz. Drz. 1931- (...) , przechowywanych w aktach sprawy k. 22 poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy; VI. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze ( Dz.U. 1982 nr 16 poz. 124 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. S. kwotę (...) (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu w postępowaniu sądowym oraz kwotę 231,84 (dwieście trzydzieści jeden i 84/100) złotych tytułem podatku VAT; VII. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonego z kosztów sądowych w całości, w tym opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI