II K 991/15

Sygn. akt II K 991/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Magdalena Czaplińska Protokolant Józef Wierzbicki przy udziale Prokuratora Aleksandry Nafalskiej po rozpoznaniu w dniach 23.02.2017 r., 24.04.2017 r., 05.07.2017 r., 23.08.2017 r., 02.11.2017 r., 08.01.2018 r., 12.03.2018 r., 09.08.2018 r., 28.11.2018 r., 14.03.2019 r., 29.05.2019 r. sprawy: 1. S. H. (1) , ur. (...) w G. , syna A. i I. z domu G. oskarżonego o to, że: IV. w dniu 20 lutego 2004 r. w G. , działając wspólnie i w porozumieniu z K. M. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank SA (obecnie (...) Bank (...) SA we W. ) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez przedłożenie w celu uzyskania kredytu gotówkowego z w/w Banku w wysokości 1.557 zł uprzednio podrobionego – w celu użycia za autentyczny – pisemnego oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania powyższego kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w (...) Sp. z o. o. w G. , wprowadzając tym w błąd pracownika Banku co do swojego zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie zawarcie umowy kredytu nr (...) na zakup radioodtwarzaczy marki G. (...) , marki P. (...) /60 oraz marki K. (...) bez zamiaru wywiązania się z warunków tej umowy i otrzymanie pieniędzy w w/w kwocie, czym działał na szkodę (...) Bank SA (obecnie (...) Bank (...) SA we W. ), tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 297 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; 2. J. K. (1) , ur. (...) w N. , syna S. i M. z domu D. oskarżonego o to, że; V . w dniu 19 grudnia 2002 r. w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z K. M. (1) , doprowadził (...) Bank (obecnie Bank (...) SA w G. ) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez przedłożenie w celu uzyskania kredytu gotówkowego z w/w Banku w wysokości 3.298 zł uprzednio podrobionego prawa jazdy na swoje nazwisko oraz uprzednio podrobionego – w celu użycia za autentyczny – pisemnego oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania powyższego kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w Przedsiębiorstwie (...) w G. , czym wprowadził w błąd pracownika Banku co do swojego zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie zawarcie – bez zamiaru wywiązania się z warunków – umowy kredytu nr (...) na zakup pralki marki E. oraz lodówki marki E. , czym działał na szkodę (...) Bank (obecnie Bank (...) SA w G. ), przy czym zarzucanego przestępstwa dopuścił się w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 18 grudnia 1999 r. do 19 września 2002 r. części kary trzech lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdańsku IV Wydział Karny z dnia 7 lipca 2000 r. w sprawie o sygn. akt IV K 356/00 m. in. za przestępstwo z art. 280 § 1 k. k. , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 297 § 1 k. k. w zw. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. w zw. z art. 64 § 1 k. k. ; VI. w dniu 28 listopada 2002 r. w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z K. M. (1) , doprowadził (...) Sp. z o. o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.628,79 zł w ten sposób, iż wprowadził w błąd pracowników w/w firmy co do swojego zatrudnienia i zarobków poprzez przedłożenie uprzednio podrobionego – w celu użycia za autentyczny – zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w Przedsiębiorstwie (...) w G. oraz uprzednio podrobionego prawa jazdy na swoje nazwisko i następnie zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) , bez zamiaru wywiązania się z jej warunków i otrzymał telefon komórkowy marki M. (...) o nr (...) , na który to aktywowano nr 502 – 517 – 041 oraz 502 – 516 - 830, czym działał na szkodę (...) Sp. z o. o. w W. , przy czym zarzucanego przestępstwa dopuścił się w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 18 grudnia 1999 r. do 19 września 2002 r. części kary trzech lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdańsku IV Wydział Karny z dnia 7 lipca 2000 r. w sprawie o sygn. akt IV K 356/00 m. in. za przestępstwo z art. 280 § 1 k. k. , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. w zw. z art. 64 § 1 k. k. ; 3. H. H. (1) , ur. (...) w O. , syna J. i L. z domu T. oskarżonego o to, że: VII. w dniu 16 marca 2004 r. w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z K. M. (1) , doprowadził (...) Bank (obecnie Bank (...) SA w G. ) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez przedłożenie w celu uzyskania kredytu gotówkowego z w/w Banku w wysokości 3.310,97 zł dowodu osobistego serii DX – (...) , uprzednio podrobionego prawa jazdy nr (...) wydanych na nazwisko W. J. (1) oraz uprzednio podrobionego – w celu użycia za autentyczny – pisemnego oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania powyższego kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. wydanego na nazwisko W. J. (1) , czym wprowadził w błąd co do swojej tożsamości oraz zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie zawarcie – bez zamiaru wywiązania się z warunków – umowy kredytu nr (...) na zakup zestawu komputerowego, telewizora marki S. (...) , na której to dokumentacji kredytowej w postaci umowy, wniosku o udzielenie kredytu oraz w/w zaświadczenia podrobił podpisy W. J. (1) , czym działał na szkodę (...) Bank (obecnie Bank (...) SA w G. ), tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zb. z art. 275 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; VIII. w dniu 13 marca 2004 r. w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z K. M. (1) , doprowadził (...) Bank SA (obecnie (...) Bank (...) SA we W. ) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez przedłożenie w celu uzyskania kredytu gotówkowego z w/w Banku w wysokości 1.512,52 zł dowodu osobistego serii DX – (...) , uprzednio podrobionego prawa jazdy nr (...) wydanych na nazwisko W. J. (1) oraz uprzednio podrobionego – w celu użycia za autentyczny – pisemnego oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania powyższego kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. wydanego na nazwisko W. J. (1) , czym wprowadził w błąd co do swojej tożsamości oraz zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie zawarcie – bez zamiaru wywiązania się z warunków – umowy kredytu nr (...) na zakup drukarki komputerowej marki L. (...) , lodówki marki H. (...) IE – L i odkurzacza marki P. (...) /01, na której to dokumentacji kredytowej w postaci umowy, w/w zaświadczeniu oraz potwierdzeniu odbioru towaru podrobił podpisy W. J. (1) , czym działał na szkodę (...) Bank SA (obecnie (...) Bank (...) SA we W. ), tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zb. z art. 275 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; IX. w dniu 26 marca 2004 r. w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z K. M. (1) , doprowadził (...) . o.o. (obecnie (...) SA w W. ) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.175 zł w ten sposób, że wprowadził w błąd pracownika w/w firmy co do swojej tożsamości oraz zatrudnienia i osiąganych zarobków poprzez przedłożenie dowodu osobistego serii DX – (...) , uprzednio podrobionego prawa jazdy nr (...) wydanych na nazwisko W. J. (1) oraz uprzednio podrobionego – w celu użycia za autentyczny – zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. wydanego na nazwisko W. J. (1) i następnie zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) , bez zamiaru wywiązania się z jej warunków i otrzymał telefon komórkowy marki S. (...) , na której to dokumentacji kredytowej w postaci umowy oraz oświadczenia dla osoby fizycznej podrobił podpisy W. J. (1) , czym działał na szkodę (...) . o.o. (obecnie (...) SA w W. ), tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 275 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; X. w dniu 27 marca 2004 r. w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z K. M. (1) , doprowadził (...) Centertel Sp. z o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.441,48 zł w ten sposób, że wprowadził w błąd pracowników w/w firmy co do swojej tożsamości oraz zatrudnienia i osiąganych zarobków poprzez przedłożenie dowodu osobistego serii DX – (...) , uprzednio podrobionego prawa jazdy nr (...) wydanych na nazwisko W. J. (1) oraz uprzednio podrobionego – w celu użycia za autentyczny – zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. wydanego na nazwisko W. J. (1) i następnie zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) , bez zamiaru wywiązania się z jej warunków i otrzymał telefon komórkowy, na której to dokumentacji kredytowej w postaci umowy oraz oświadczenia dla osoby fizycznej podrobił podpisy W. J. (1) , czym działał na szkodę (...) Centertel Sp. z o. w W. , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 275 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; 4. K. M. (1) , ur. (...) w G. , córki K. i S. z domu M. oskarżonej o to, że: XI. w dniu 27 stycznia 2004 r. w G. , działając wspólnie i w porozumieniu z B. S. (1) (poprzednio G. ) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank (obecnie Bank (...) SA w G. ) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez podrobienie - w celu użycia za autentyczny – pisemnego oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w (...) Sp. z o. o. w G. na nazwisko B. G. , a które następnie w/w przedłożyła wraz z uprzednio podrobioną książeczką ubezpieczeniową na swoje nazwisko w celu uzyskania kredytu gotówkowego z w/w Banku w wysokości 2.988 zł i zawarła umowę kredytu nr (...) na zakup zestawu RTV marki H. (...) bez zamiaru wywiązania się z warunków tej umowy i otrzymała pieniądze w w/w kwocie, czym działała na szkodę (...) Bank SA , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XII. w dniu 19 grudnia 2002 r. w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1) , doprowadziła (...) Bank (obecnie Bank (...) SA w G. ) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez podrobienie – w celu użycia za autentyczny – pisemnego oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania powyższego kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w Przedsiębiorstwie (...) w G. na nazwisko J. K. (1) , a które to następnie w/wymieniony przedłożył wraz z uprzednio podrobionym prawem jazdy na swoje nazwisko w celu uzyskania kredytu gotówkowego z w/w Banku w wysokości 3.298 zł, czym wprowadził w błąd co do swojego zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie zawarł – bez zamiaru wywiązania się z warunków – umowy kredytu nr (...) na zakup pralki marki E. oraz lodówki marki E. , czym działał na szkodę (...) Bank (obecnie Bank (...) SA w G. ), tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XIII. w dniu 28 listopada 2002 r. w G. , działając wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Sp. z o. o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.628,79 zł w ten sposób, iż podrobiła – w celu użycia za autentyczny – zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w Przedsiębiorstwie (...) w G. na nazwisko J. K. (1) , a które następnie w/wymieniony wraz z uprzednio podrobionym prawem jazdy na swoje nazwisko przedłożył wprowadzając w błąd pracowników w/w firmy co do swojego zatrudnienia i osiąganych zarobków i zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) , bez zamiaru wywiązania się z jej warunków i otrzymał telefon komórkowy marki M. (...) o nr (...) , na który to aktywowano nr 502 – 517 – 041 oraz 502 – 516 - 830, czym działała na szkodę (...) Sp. z o. o. w W. , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XIV. w dniu 14 grudnia 2003 r. w G. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. T. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank (obecnie Bank (...) SA w G. ) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 2.896,97 zł w ten sposób, że podrobiła - w celu użycia za autentyczny – pisemnego oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu na w/wymienione nazwisko wydanego przez Przedsiębiorstwo Budowlane (...) w G. na nazwisko J. L. (1) , a które następnie A. T. (poprzednio M. ) przedłożyła w sklepie (...) przy ulicy (...) w celu uzyskania kredytu gotówkowego z w/w Banku wraz z dowodem osobistym DD – (...) wydanym na nazwisko J. L. (1) , wprowadzając w błąd co do swojej tożsamości oraz faktu zatrudnienia oraz podpisała się na dokumentach związanych z umową kredytu nr (...) jako (...) i uzyskując w ten sposób kredyt w w/w wysokości na zakup telewizora marki P. (...) , czym działała na szkodę (...) Bank SA (obecnie Bank (...) SA w G. ), tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XV . w dniu 11 lutego 2004 r. w G. działając wspólnie i w porozumieniu z A. T. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła pracownika zatrudnionego w salonie firmowym (...) SA w W. (poprzednio (...) Sp. z o. o. ) przy ulicy (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w/w firmy w postaci telefonu komórkowego marki S. (...) nr (...) w ten sposób, że podrobiła - w celu użycia za autentyczny – zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o/. o. na nazwisko B. K. (1) , które następnie A. T. (poprzednio M. ) przedłożyła w w/w salonie wraz z dowodem osobistym DD – (...) oraz uprzednio podrobionym prawem jazdy wydanym na nazwisko B. K. (1) , wprowadzając w błąd co do swojej tożsamości oraz faktu zatrudnienia oraz podpisała się na dokumentach związanych z umową o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) jako (...) , nie mając zamiaru wywiązać się z w/w umowy, czym spowodowała straty w wysokości 1.768,45 zł na szkodę (...) SA w W. (poprzednio (...) Sp. z o. o. ), tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XVI. w dniu 12 lutego 2004 r. w G. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. T. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank SA w S. (obecnie (...) Bank (...) SA we W. ) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 934 zł w ten sposób, iż podrobiła – w celu użycia za autentyczny – zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. na nazwisko B. K. (1) , które następnie A. T. (poprzednio M. ) przedłożyła w sklepie (...) w G. przy ulicy (...) wraz z dowodem osobistym DD – (...) oraz uprzednio podrobionym prawem jazdy wydanym na nazwisko B. K. (1) , wprowadzając w błąd co do swojej tożsamości oraz faktu zatrudnienia oraz podpisała się na dokumentach związanych z umową kredytu nr (...) jako (...) i uzyskując w ten sposób kredyt w w/w wysokości na zakup nogi chromowanej, czym działała na szkodę (...) Bank SA w S. (obecnie (...) Bank (...) SA we W. ), tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XVII. w dniu 13 marca 2004 r. w G. , działając wspólnie i w porozumieniu z H. H. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank SA (obecnie (...) Bank (...) SA we W. ) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez podrobienie – w celu użycia za autentyczny – pisemnego oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. wydanego na nazwisko W. J. (1) , które następnie H. H. (1) przedłożył w celu uzyskania kredytu gotówkowego z w/w Banku w wysokości 1.512,52 zł wraz z dowodem osobistym serii DX – (...) , uprzednio podrobionym prawem jazdy nr (...) wydanymi na nazwisko W. J. (1) , czym wprowadził w błąd co do swojej tożsamości oraz zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie zawarł – bez zamiaru wywiązania się z warunków - umowy kredytu nr (...) na zakup drukarki komputerowej marki L. (...) , lodówki marki H. (...) IE – L i odkurzacza marki P. (...) /01, na której to dokumentacji kredytowej w postaci umowy, w/w zaświadczeniu oraz potwierdzeniu odbioru towaru podrobił podpisy W. J. (1) , czym działała na szkodę (...) Bank SA (obecnie (...) Bank (...) SA we W. ), tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XVIII. w dniu 26 marca 2004 r. w G. , działając wspólnie i w porozumieniu z H. H. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) SA w W. (poprzednio (...) Sp. z o. o. ) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.175 zł w ten sposób, iż podrobiła – w celu użycia za autentyczny –zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. wydane na nazwisko W. J. (1) , które następnie H. H. (1) przedłożył wraz z dowodem osobistym serii DX – (...) , uprzednio podrobionym prawem jazdy nr (...) wydanymi na nazwisko W. J. (1) , czym wprowadził w błąd pracowników w/w firmy co do swojej tożsamości oraz zatrudnienia i osiąganych zarobków i następnie zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) , bez zamiaru wywiązania się z jej warunków i otrzymał telefon komórkowy marki S. (...) , na której to dokumentacji w postaci umowy oraz oświadczenia dla osoby fizycznej podrobił podpisy W. J. (1) , czym działała na szkodę (...) SA w W. (poprzednio (...) Sp. z o. o. ), tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 275 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XIX. w dniu 27 marca 2004 r. w G. , działając wspólnie i w porozumieniu z H. H. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Sp. z o. o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.441,48 zł w ten sposób, iż podrobiła – w celu użycia za autentyczny – zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. wydane na nazwisko W. J. (1) , które następnie H. H. (1) przedłożył wraz z dowodem osobistym serii DX – (...) , uprzednio podrobionym prawem jazdy nr (...) wydanymi na nazwisko W. J. (1) , czym wprowadził w błąd pracowników w/w firmy co do swojej tożsamości oraz zatrudnienia i osiąganych zarobków i następnie zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) bez zamiaru wywiązania się z jej warunków i otrzymał telefon komórkowy, na której to dokumentacji w postaci umowy oraz oświadczenia dla osoby fizycznej podrobił podpisy W. J. (1) , czym działała na szkodę (...) Sp. z o. o. w W. , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 275 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XX. w dniu 3 stycznia 2003 r. w G. , działając wspólnie i w porozumieniu z C. P. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank SA (obecnie Bank (...) SA w G. ) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 3.565,82 zł w ten sposób, iż podrobiła – w celu użycia za autentyczny – pisemne oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu na nazwisko C. P. (1) wydanego przez (...) w G. , a które następnie C. P. (1) przedłożył w sklepie (...) , ul. (...) . W. 123 w celu uzyskania kredytu gotówkowego z w/w Banku, czym wprowadził w błąd co do swojego zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie zawarł – bez zamiaru wywiązania się z warunków – umowy kredytu nr (...) na zakup pralki marki E. oraz kamery marki (...) , czym działała na szkodę (...) Bank (obecnie Bank (...) SA w G. ), tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XXI. w dniu 2 kwietnia 2004 r. w G. podrobiła - w celu użycia za autentyczny – pisemne oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu na nazwisko R. J. (1) , wydanego przez (...) , na które następnie R. J. (1) przedłożył w sklepie (...) , ul. (...) w celu zwarcia z (...) Bank SA (obecnie Bank (...) SA w G. ) umowy kredytu nr (...) na zakup kina domowego marki S. , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XXII. w dniu 18 kwietnia 2004 r. w G. , działając wspólnie i w porozumieniu z E. P. (1) oraz P. K. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank SA (obecnie (...) Bank (...) SA we W. ) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 1.038,36 zł w ten sposób, iż podrobiła – w celu użycia za autentyczny – pisemne oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu na nazwisko E. P. (1) wydanego przez (...) sp. z o. o. , a które następnie E. P. (1) przedłożyła w sklepie (...) , ul (...) w celu uzyskania kredytu gotówkowego z w/w Banku, czym wprowadziła w błąd co do swojego zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie zawarła – bez zamiaru wywiązania się z warunków – umowę kredytu nr (...) na zakup cyfrowego aparatu fotograficznego marki H. (...) oraz drukarki H. P. S. (...) , czym działała na szkodę (...) Bank SA (obecnie (...) Bank (...) SA we W. ), tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XXIII. w dniu 12 lutego 2004 r. w G. , działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 5.541,17 zł w ten sposób, iż podrobiła – w celu użycia za autentyczny – pisemne oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu na nazwisko D. K. (1) wydanego przez (...) sp. z o. o. , a które następnie nieustalona kobieta przedłożyła w sklepie (...) , ul. (...) . W. 123 w celu uzyskania kredytu gotówkowego z w/w Banku, czym wprowadziła w błąd co do swojej tożsamości oraz zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie zawarła – bez zamiaru wywiązania się z warunków – umowę kredytu nr (...) na zakup mebli kuchennych B. , czym działała na szkodę (...) Bank SA , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XXIV. w dniu 9 stycznia 2004 r. w G. , działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 5.250,01 zł w ten sposób, iż podrobiła – w celu użycia za autentyczny – pisemne oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu na nazwisko R. F. (1) wydanego przez (...) sp. z o. o. , a które następnie nieustalony mężczyzna przedłożył w sklepie (...) , ul. (...) . W. 123 wraz z uprzednio podrobionym paszportem na nazwisko R. F. (1) w celu uzyskania kredytu gotówkowego z w/w Banku, czym wprowadził w błąd co do swojej tożsamości oraz zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie zawarł – bez zamiaru wywiązania się z warunków – umowę kredytu nr (...) na zakup chłodziarko – zamrażarki marki E. nr fab. ERB – (...) i kuchni ceramicznej marki A. nr fab. HK – (...) - (...) , czym działała na szkodę (...) Bank SA , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XXV. w dniu 21 stycznia 2004 r. w G. , działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank SA (obecnie Bank (...) SA w G. ) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 4.674,71 zł w ten sposób, iż podrobiła – w celu użycia za autentyczny – pisemne oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu na nazwisko R. F. (1) wydanego przez (...) sp. z o. o. , a które następnie nieustalony mężczyzna przedłożył wraz z uprzednio podrobionym paszportem na nazwisko R. F. (1) w celu uzyskania kredytu gotówkowego, czym wprowadził w błąd co do swojej tożsamości oraz zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie zawarł – bez zamiaru wywiązania się z warunków – umowę kredytu nr (...) , czym działała na szkodę (...) Bank SA (obecnie Bank (...) SA w G. ), tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XXVI. w dniu 18 kwietnia 2004 r. w G. , działając wspólnie i w porozumieniu z B. W. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank SA (obecnie Bank (...) SA w G. ) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 2.999 zł w ten sposób, iż podrobiła – w celu użycia za autentyczny – pisemne oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenie o zatrudnieniu na nazwisko B. W. (1) wydanego przez (...) Sp. z o. o. w G. , a które następnie B. W. (1) przedłożyła w celu uzyskania kredytu gotówkowego z w/w Banku, czym wprowadziła w błąd co do swojego zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie zawarła – bez zamiaru wywiązania się z warunków – umowę kredytu nr (...) na zakup telewizora marki S. (...) , czym działała na szkodę (...) Bank SA (obecnie Bank (...) SA w G. ), tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XXVII. w dniu 23 października 2002 r. w G. , działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 3.180 zł w ten sposób, iż podrobiła – w celu użycia za autentyczny – pisemne oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu na nazwisko W. G. wydanego przez PHU (...) w G. , a które następnie nieustalona kobieta przedłożyła wraz z uprzednio podrobionym prawem jazdy w sklepie (...) , ul. (...) w celu uzyskania kredytu gotówkowego z w/w Banku, czym wprowadziła w błąd co do swojej tożsamości oraz zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie zawarła - bez zamiaru wywiązania się z warunków – umowę kredytu nr (...) na zakup telewizora marki P. (...) , czym działała na szkodę (...) Bank SA , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XXVIII. w dniu 20 lutego 2004 r. w G. , działając wspólnie i w porozumieniu z S. H. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank SA (obecnie (...) Bank (...) SA we W. ) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez podrobienie – w celu użycia za autentyczny – pisemnego oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w (...) Sp. z o. o. na nazwisko S. H. (1) , które następnie w/wymieniony przedłożył w celu uzyskania kredytu gotówkowego z w/w Banku w wysokości 1.557 zł, wprowadzając tym w błąd co do swojego zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie zawarł umowę kredytu nr (...) na zakup radioodtwarzaczy marki G. (...) , marki P. (...) /60 oraz marki K. (...) bez zamiaru wywiązania się z warunków tej umowy i otrzymał pieniądze w w/w kwocie, czym działała na szkodę (...) Bank SA (obecnie (...) Bank (...) SA we W. ), tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. oraz oskarżonej aktem oskarżenia w sprawie 3 Ds. 102/14 Prokuratury Rejonowej G. – Ś. w G. o to, że: w dniu 16 marca 2004 r. w G. , działając wspólnie i w porozumieniu z H. H. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank SA (obecnie Bank (...) SA w G. ) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez podrobienie – w celu użycia za autentyczny – pisemnego oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. wydanego na nazwisko W. J. (1) , które następnie H. H. (1) przedłożył w celu uzyskania kredytu gotówkowego z w/w Banku w wysokości 3.310,97 zł wraz z dowodem osobistym serii DX – (...) , uprzednio podrobionym prawem jazdy nr (...) wydanymi na nazwisko W. J. (1) , czym wprowadził w błąd co do swojej tożsamości oraz zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie zawarł – bez zamiaru wywiązania się z warunków - umowę kredytu nr (...) na zakup zestawu komputerowego, telewizora marki S. (...) , na której to dokumentacji kredytowej podrobił podpisy W. J. (1) , czym działała na szkodę (...) Bank SA (obecnie Bank (...) SA w G. ), tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k. k. I. oskarżonego S. H. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, że z opisu czynu eliminuje działanie wspólnie i w porozumieniu z K. M. (1) , czyn ten kwalifikuje z art. 286 § 1 k. k. w b. z art. 297 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. i za to przy zastosowaniu art. 11 § 3 k. k. na podstawie art. 286 § 1 k. k. w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 k. k. skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k. k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k. k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego S. H. (1) kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby; III. oskarżonego J. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie V. aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że z opisu czynu eliminuje działanie w warunkach powrotu do przestępstwa oraz z opisu czynu eliminuje działanie wspólnie i w porozumieniu z K. M. (1) , czyn ten kwalifikuje z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. i za to przy zastosowaniu art. 11 § 3 k. k. na podstawie art. 286 § 1 k. k. w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 k. k. . skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda; IV. oskarżonego J. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VI. aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że z opisu czynu eliminuje działanie w warunkach powrotu do przestępstwa oraz z opisu czynu eliminuje działanie wspólnie i w porozumieniu z K. M. (1) , czyn ten kwalifikuje z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. i za to przy zastosowaniu art. 11 § 3 k. k. na podstawie art. 286 § 1 k. k. w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 k. k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda; V. na podstawie art. 85 k. k. , art. 86 § 1 i 2 k. k. łączy orzeczone wobec oskarżonego J. K. (1) w punktach III. i IV. sentencji wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i grzywny i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda; VI. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k. k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k. k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego J. K. (1) kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; VII. oskarżonego H. H. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach VII. i VIII. aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że czyny te stanowią ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 k. k. oraz z tym ustaleniem, że z opisu czynów eliminuje działanie wspólnie i w porozumieniu z K. M. (1) , każdy z tych czynów kwalifikuje z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zb. z art. 275 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. i za to przy zastosowaniu art. 11 § 3 k. k. na podstawie art. 286 § 1 k. k. w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 k. k. w zw. z art. 91 § 1 k. k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda; VIII. oskarżonego H. H. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach IX. i X. aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że czyny te stanowią ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 k. k. oraz z tym ustaleniem, że z opisu czynów eliminuje działanie wspólnie i w porozumieniu z K. M. (1) , każdy z tych czynów kwalifikuje z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 275 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. i za to przy zastosowaniu art. 11 § 3 k. k. na podstawie art. 286 § 1 k. k. w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 k. k. w zw. z art. 91 § 1 k. k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda; IX. na podstawie art. 85 k. k. , art. 86 § 1 i 2 k. k. , art. 91 § 2 k. k. łączy orzeczone wobec oskarżonego H. H. (1) w punktach VII i VIII. sentencji wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i grzywny i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda; X. oskarżoną K. M. (1) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie XI. aktu oskarżenia i czyn ten kwalifikuje z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XI. oskarżoną K. M. (1) w ramach czynu zarzucanego jej w punkcie XII. aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że nieustalonego dnia, nie później niż 19 grudnia 2002 roku w G. , działając w zamiarze, aby J. K. (1) dokonał czynu zabronionego oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie w ten sposób, że podrobiła – w celu użycia za autentyczne – pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w Przedsiębiorstwie (...) w G. na nazwisko J. K. (1) , które to następnie w/wymieniony przedłożył wraz z uprzednio podrobionym prawem jazdy na swoje nazwisko w celu uzyskania kredytu gotówkowego z (...) Banku SA (obecnie Bank (...) SA w G. ) w wysokości 3.298 zł, czym wprowadził w błąd co do swojego zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie zawarł – bez zamiaru wywiązania się z warunków – umowę kredytu nr (...) na zakup pralki marki E. oraz lodówki marki E. , doprowadzając w/w Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie, czym działała na szkodę (...) Bank (obecnie Bank (...) SA w G. ) i czyn ten kwalifikuje z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XII. oskarżoną K. M. (1) w ramach czynu zarzucanego jej w punkcie XIII. aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że nieustalonego dnia, nie później niż 28 listopada 2002 roku w G. , działając w zamiarze, aby J. K. (1) dokonał czynu zabronionego oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie w ten sposób, że podrobiła – w celu użycia za autentyczne – zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w Przedsiębiorstwie (...) w G. na nazwisko J. K. (1) , które następnie w/wymieniony wraz z uprzednio podrobionym prawem jazdy na swoje nazwisko przedłożył w (...) Sp. z o. o. , wprowadzając w błąd pracowników w/w firmy co do swojego zatrudnienia i osiąganych zarobków i zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) , bez zamiaru wywiązania się z jej warunków i otrzymał telefon komórkowy marki M. (...) o nr (...) , na który to aktywowano nr 502 – 517 – 041 oraz 502 – 516 - 830, doprowadzając (...) Sp. z o. o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.628,79 złotych, czym działała na szkodę (...) Sp. z o. o. w W. , czyn ten kwalifikuje z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. i za to przy zastosowaniu art. 11 § 3 k. k. na podstawie art. 19 § 1 k. k. w zw. z art. 286 § 1 k. k. w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 k. k. skazuje ją na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda; XIII. oskarżoną K. M. (1) w ramach czynu zarzucanego jej w punkcie XIV. aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że nieustalonego dnia, nie później niż 14 grudnia 2003 roku w G. , działając w zamiarze, aby A. T. dokonała czynu zabronionego oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie w ten sposób, że podrobiła - w celu użycia za autentyczne – pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu wydane przez Przedsiębiorstwo Budowlane (...) w G. na nazwisko J. L. (2) , które następnie A. T. (poprzednio M. ) przedłożyła w sklepie (...) przy ulicy (...) w celu uzyskania kredytu gotówkowego z (...) Banku SA (obecnie Bank (...) SA w G. ) wraz z dowodem osobistym DD – (...) wydanym na nazwisko J. L. (2) , wprowadzając w błąd co do swojej tożsamości oraz faktu zatrudnienia oraz podpisała się na dokumentach związanych z umową kredytu nr (...) jako (...) i uzyskując w ten sposób kredyt w wysokości 2.896,97 zł na zakup telewizora marki P. (...) , doprowadziła wskazany Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w powyższej kwocie, czym działała na szkodę (...) Bank SA (obecnie Bank (...) SA w G. ) i czyn ten kwalifikuje z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 275 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XIV. oskarżoną K. M. (1) w ramach czynu zarzucanego jej w punkcie XV. aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że nieustalonego dnia, nie później niż 11 lutego 2004 roku w G. , działając w zamiarze, aby A. T. dokonała czynu zabronionego oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie w ten sposób, że podrobiła - w celu użycia za autentyczne – zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. na nazwisko B. K. (1) , które następnie A. T. (poprzednio M. ) przedłożyła w salonie firmowym (...) SA w W. (poprzednio (...) Sp. z o. o. ) przy ulicy (...) wraz z dowodem osobistym DD – (...) oraz uprzednio podrobionym prawem jazdy wydanym na nazwisko B. K. (1) , wprowadzając w błąd co do swojej tożsamości oraz faktu zatrudnienia oraz podpisała się na dokumentach związanych z umową o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) jako (...) , nie mając zamiaru wywiązać się z w/w umowy, czym spowodowała straty w wysokości 1.768,45 zł na szkodę (...) SA w W. (poprzednio (...) Sp. z o. o. ), doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie i czyn ten kwalifikuje z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zb. z art. 275 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XV. oskarżoną K. M. (1) w ramach czynu zarzucanego jej w punkcie XVI. aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że nieustalonego dnia, nie później niż 12 lutego 2004 roku w G. , działając w zamiarze, aby A. T. dokonała czynu zabronionego oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie w ten sposób, że podrobiła – w celu użycia za autentyczne – zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. na nazwisko B. K. (1) , które następnie A. T. (poprzednio M. ) przedłożyła w sklepie (...) w G. przy ulicy (...) wraz z dowodem osobistym DD – (...) oraz uprzednio podrobionym prawem jazdy wydanym na nazwisko B. K. (1) , wprowadzając w błąd co do swojej tożsamości oraz faktu zatrudnienia oraz podpisała się na dokumentach związanych z umową kredytu nr (...) jako (...) i uzyskując w ten sposób kredyt w wysokości 934 zł na zakup nogi chromowanej, czym działała na szkodę (...) Bank SA w S. (obecnie (...) Bank (...) SA we W. ), doprowadzając w/w Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie i czyn ten kwalifikuje z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zb. z art. 275 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XVI. oskarżoną K. M. (1) w ramach czynu zarzucanego jej w punkcie XVII. aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że nieustalonego dnia, nie później niż 13 marca 2004 roku w G. , działając w zamiarze, aby H. H. (1) dokonał czynu zabronionego oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie w ten sposób, że podrobiła – w celu użycia za autentyczne – pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. wydanego na nazwisko W. J. (1) , które następnie H. H. (1) przedłożył w celu uzyskania kredytu gotówkowego z (...) Banku SA (obecnie (...) Bank (...) SA we W. ) w wysokości 1.512,52 zł wraz z dowodem osobistym serii DX – (...) , uprzednio podrobionym prawem jazdy nr (...) wydanymi na nazwisko W. J. (1) , czym wprowadził w błąd co do swojej tożsamości oraz zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie zawarł – bez zamiaru wywiązania się z warunków - umowę kredytu nr (...) na zakup drukarki komputerowej marki L. (...) , lodówki marki H. (...) IE – L i odkurzacza marki P. (...) /01, na której to dokumentacji kredytowej w postaci umowy, w/w zaświadczeniu oraz potwierdzeniu odbioru towaru podrobił podpisy W. J. (1) , czym działała na szkodę (...) Bank SA (obecnie (...) Bank (...) SA we W. ), doprowadzając ten Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie i czyn ten kwalifikuje z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zb. z art. 275 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XVII. oskarżoną K. M. (1) w ramach czynu zarzucanego jej w punkcie XVIII. aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że nieustalonego dnia, nie później niż 26 marca 2004 roku w G. , działając w zamiarze, aby H. H. (1) dokonał czynu zabronionego oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie w ten sposób, że podrobiła – w celu użycia za autentyczne – zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. wydane na nazwisko W. J. (1) , które następnie H. H. (1) przedłożył w (...) SA w W. (poprzednio (...) Sp. z o. o. ) wraz z dowodem osobistym serii DX – (...) , uprzednio podrobionym prawem jazdy nr (...) wydanymi na nazwisko W. J. (1) , czym wprowadził w błąd pracowników w/w firmy co do swojej tożsamości oraz zatrudnienia i osiąganych zarobków i następnie zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) , bez zamiaru wywiązania się z jej warunków i otrzymał telefon komórkowy marki S. (...) , na której to dokumentacji w postaci umowy oraz oświadczenia dla osoby fizycznej podrobił podpisy W. J. (1) , czym działała na szkodę (...) SA w W. (poprzednio (...) Sp. z o. o. ), doprowadzając w/w firmę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.175 zł i czyn ten kwalifikuje z art. 18 § 3 k. k. w w zw. z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zb. z art. 275 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XVIII. oskarżoną K. M. (1) w ramach czynu zarzucanego jej w punkcie XIX. aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że nieustalonego dnia, nie później niż 27 marca 2004 roku w G. , działając w zamiarze, aby H. H. (1) dokonał czynu zabronionego oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie w ten sposób, że podrobiła – w celu użycia za autentyczne - zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. wydane na nazwisko W. J. (1) , które następnie H. H. (1) przedłożył w (...) Sp. z o. o. w W. wraz z dowodem osobistym serii DX – (...) , uprzednio podrobionym prawem jazdy nr (...) wydanymi na nazwisko W. J. (1) , czym wprowadził w błąd pracowników w/w firmy co do swojej tożsamości oraz zatrudnienia i osiąganych zarobków i następnie zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) bez zamiaru wywiązania się z jej warunków i otrzymał telefon komórkowy, na której to dokumentacji w postaci umowy oraz oświadczenia dla osoby fizycznej podrobił podpisy W. J. (1) , czym działała na szkodę (...) Sp. z o. o. w W. , doprowadzając w/w firmę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.441,48 zł i czyn ten kwalifikuje z art. 18 § 3 k. k. w w zw. z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zb. z art. 275 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XIX. oskarżoną K. M. (1) w ramach czynu zarzucanego jej w punkcie XX. aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że nieustalonego dnia, nie później niż 3 stycznia 2003 roku w G. , działając w zamiarze, aby C. P. (1) dokonał czynu zabronionego oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie w ten sposób, że podrobiła – w celu użycia za autentyczne – pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu na nazwisko C. P. (1) wydanego przez (...) w G. , które następnie C. P. (1) przedłożył w sklepie (...) , ul. (...) . W. 123 w celu uzyskania kredytu gotówkowego z (...) Banku SA (obecnie Bank (...) SA w G. ), czym wprowadził w błąd co do swojego zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie zawarł – bez zamiaru wywiązania się z warunków – umowę kredytu nr (...) na zakup pralki marki E. oraz kamery marki (...) , czym działała na szkodę (...) Bank (obecnie Bank (...) SA w G. ), doprowadzając w/w Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.565,82 zł i czyn ten kwalifikuje z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XX. oskarżoną K. M. (1) w ramach czynu zarzucanego jej w punkcie XXI. aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że dnia 2 kwietnia 2004 roku w G. , działając wspólnie i w porozumieniu z R. J. (1) oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank SA (obecnie Bank (...) SA w G. ) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.499 złotych w ten sposób, że podrobiła - w celu użycia za autentyczne – pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu na nazwisko R. J. (1) , wydanego przez (...) , które wręczyła następnie R. J. (1) , który przedłożył je w sklepie (...) , ul. (...) w celu zawarcia z (...) Bank SA (obecnie Bank (...) SA w G. ) umowy kredytu nr (...) na zakup kina domowego marki S. , czym działała na szkodę (...) Bank SA (obecnie Bank (...) SA w G. ), doprowadzając w/w Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie i czyn ten kwalifikuje z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XXI. oskarżoną K. M. (1) w ramach czynu zarzucanego jej w punkcie XXII. aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że nieustalonego dnia, nie później niż 2 marca 2004 roku w G. , działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) oraz w zamiarze, aby E. P. (1) dokonała czynu zabronionego oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie w ten sposób, że podrobiła - w celu użycia za autentyczne – pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu na nazwisko E. P. (1) wydanego przez (...) sp. z o. o. , a które następnie E. P. (1) przedłożyła w sklepie (...) , ul (...) w celu uzyskania kredytu gotówkowego z (...) Bank SA (obecnie (...) Bank (...) SA we W. ), czym wprowadziła w błąd co do swojego zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie zawarła – bez zamiaru wywiązania się z warunków – umowę kredytu nr (...) na zakup cyfrowego aparatu fotograficznego marki H. (...) oraz drukarki H. P. S. (...) , czym działała na szkodę (...) Bank SA (obecnie (...) Bank (...) SA we W. ), doprowadzając w/w Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.038,36 zł i czyn ten kwalifikuje z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XXII. oskarżoną K. M. (1) w ramach czynu zarzucanego jej w punkcie XXIII. aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że nieustalonego dnia, nie później niż 12 lutego 2004 roku w G. , działając w zamiarze, aby inna nieustalona osoba dokonała czynu zabronionego oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie w ten sposób, że podrobiła – w celu użycia za autentyczne – pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu na nazwisko D. K. (1) wydanego przez (...) sp. z o. o. , które następnie nieustalona kobieta przedłożyła w sklepie (...) , ul. (...) . W. 123 w celu uzyskania kredytu gotówkowego z (...) Bank SA , czym wprowadziła w błąd co do swojej tożsamości oraz zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie zawarła – bez zamiaru wywiązania się z warunków – umowę kredytu nr (...) na zakup mebli kuchennych B. , czym działała na szkodę (...) Bank SA , doprowadzając w/w Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.541,17 zł i czyn ten kwalifikuje z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XXIII. oskarżoną K. M. (1) w ramach czynu zarzucanego jej w punkcie XXIV. aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że nieustalonego dnia, nie później niż 9 stycznia 2004 roku w G. , działając w zamiarze, aby inna nieustalona osoba dokonała czynu zabronionego oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie w ten sposób, że podrobiła – w celu użycia za autentyczne – pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu na nazwisko R. F. (1) wydanego przez (...) sp. z o. o. , które następnie nieustalony mężczyzna przedłożył w sklepie (...) , ul. (...) . W. 123 wraz z uprzednio podrobionym paszportem na nazwisko R. F. (1) w celu uzyskania kredytu gotówkowego z (...) Bank SA , czym wprowadził w błąd co do swojej tożsamości oraz zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie zawarł – bez zamiaru wywiązania się z warunków – umowę kredytu nr (...) na zakup chłodziarko – zamrażarki marki E. nr fab. ERB – (...) i kuchni ceramicznej marki A. nr fab. HK – (...) - (...) , czym działała na szkodę (...) Bank SA , doprowadzając w/w Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.250,01 zł i czyn ten kwalifikuje z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XXIV. oskarżoną K. M. (1) w ramach czynu zarzucanego jej w punkcie XXV. aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że nieustalonego dnia, nie później niż 21 stycznia 2004 roku w G. , działając w zamiarze, aby inna nieustalona osoba dokonała czynu zabronionego oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie w ten sposób, że podrobiła – w celu użycia za autentyczne – pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu na nazwisko R. F. (1) wydanego przez (...) sp. z o. o. , które następnie nieustalony mężczyzna przedłożył wraz z uprzednio podrobionym paszportem na nazwisko R. F. (1) w celu uzyskania kredytu gotówkowego, czym wprowadził w błąd co do swojej tożsamości oraz zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie zawarł – bez zamiaru wywiązania się z warunków – umowę kredytu nr (...) , czym działała na szkodę (...) Bank SA (obecnie Bank (...) SA w G. ), doprowadzając w/w Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.674,71 zł i czyn ten kwalifikuje z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XXV. oskarżoną K. M. (1) uznaje za winna popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie XXVI. aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że czynu tego dopuściła się dnia 8 kwietnia 2004 roku i czyn ten kwalifikuje z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XXVI. oskarżoną K. M. (1) w ramach czynu zarzucanego jej w punkcie XXVII. aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że nieustalonego dnia, nie później niż 23 października 2002 roku w G. , działając w zamiarze, aby inna nieustalona osoba dokonała czynu zabronionego oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie w ten sposób, że podrobiła – w celu użycia za autentyczne – pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu na nazwisko W. G. wydanego przez PHU (...) w G. , które następnie nieustalona kobieta przedłożyła wraz z uprzednio podrobionym prawem jazdy w sklepie (...) , ul. (...) w celu uzyskania kredytu gotówkowego z (...) Bank SA , czym wprowadziła w błąd co do swojej tożsamości oraz zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie zawarła - bez zamiaru wywiązania się z warunków – umowę kredytu nr (...) na zakup telewizora marki P. (...) , czym działała na szkodę (...) Bank SA , doprowadzając w/w Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.180 zł i czyn ten kwalifikuje z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XXVII. oskarżoną K. M. (1) w ramach czynu zarzucanego jej w punkcie XXVIII. aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że nieustalonego dnia, nie później niż 20 lutego 2004 roku w G. , działając w zamiarze, aby S. H. (1) dokonał czynu zabronionego oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie w ten sposób, że podrobiła – w celu użycia za autentyczne – pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w (...) Sp. z o. o. na nazwisko S. H. (1) , które następnie w/wymieniony przedłożył w celu uzyskania kredytu gotówkowego z (...) Bank SA (obecnie (...) Bank (...) SA we W. ) w wysokości 1.557 zł, wprowadzając tym w błąd co do swojego zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie zawarł umowę kredytu nr (...) na zakup radioodtwarzaczy marki G. (...) , marki P. (...) /60 oraz marki K. (...) bez zamiaru wywiązania się z warunków tej umowy i otrzymał pieniądze w w/w kwocie, czym działała na szkodę (...) Bank SA (obecnie (...) Bank (...) SA we W. ), doprowadzając w/w Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie i czyn ten kwalifikuje z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XXVIII. oskarżoną K. M. (1) w ramach czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia w sprawie 3 Ds. 102/14 Prokuratury Rejonowej G. – Ś. w G. uznaje za winną tego, że nieustalonego dnia, nie później niż 16 marca 2004 roku w G. , działając w zamiarze, aby H. H. (1) dokonał czynu zabronionego oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie w ten sposób, że podrobiła – w celu użycia za autentyczne – pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. wydanego na nazwisko W. J. (1) , które następnie H. H. (1) przedłożył w celu uzyskania kredytu gotówkowego z (...) Bank SA (obecnie Bank (...) SA w G. ) w wysokości 3.310,97 zł wraz z dowodem osobistym serii DX – (...) , uprzednio podrobionym prawem jazdy nr (...) wydanymi na nazwisko W. J. (1) , czym wprowadził w błąd co do swojej tożsamości oraz zatrudnienia i osiąganych zarobków, a następnie zawarł – bez zamiaru wywiązania się z warunków - umowę kredytu nr (...) na zakup zestawu komputerowego, telewizora marki S. (...) , na której to dokumentacji kredytowej podrobił podpisy W. J. (1) , czym działała na szkodę (...) Bank SA (obecnie Bank (...) SA w G. ), doprowadzając w/w Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie i czyn ten kwalifikuje z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 286 § 1 k. k. w zb. z art. 297 § 1 k. k. w zb. z art. 275 § 1 k. k. w zb. z art. 270 § 1 k. k. w zw. z art. 11 § 2 k. k. ; XXIX. ustalając, że czyny przypisane oskarżonej K. M. (1) w punktach X., XX. i XXV. sentencji wyroku stanowią ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 k. k. , przy zastosowaniu art. 11 § 3 k. k. na podstawie art. 286 § 1 k. k. w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 k. k. w zw. z art. 91 § 1 k. k. skazuje ją na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda; XXX. ustalając, że czyny przypisane oskarżonej K. M. (1) w punktach XI., XIX. i XXVI. sentencji wyroku stanowią ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 k. k. , przy zastosowaniu art. 11 § 3 k. k. na podstawie art. 19 § 1 k. k. w zw. z art. 286 § 1 k. k. w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 k. k. w zw. z art. 91 § 1 k. k. skazuje ją na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda; XXXI. ustalając, że czyny przypisane oskarżonej K. M. (1) w punktach XXI. – XXIV. oraz XXVII. sentencji wyroku stanowią ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 k. k. , przy zastosowaniu art. 11 § 3 k. k. na podstawie art. 19 § 1 k. k. w zw. z art. 286 § 1 k. k. w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 k. k. w zw. z art. 91 § 1 k. k. skazuje ją na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda; XXXII. ustalając, że czyny przypisane oskarżonej K. M. (1) w punktach XIII., XV., XVI. i XXVIII. sentencji wyroku stanowią ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 k. k. , przy zastosowaniu art. 11 § 3 k. k. na podstawie art. 19 § 1 k. k. w zw. z art. 286 § 1 k. k. w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 k. k. w zw. z art. 91 § 1 k. k. skazuje ją na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 140 (stu czterdziestu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda; XXXIII. ustalając, że czyny przypisane oskarżonej K. M. (1) w punktach XIV., XVII. i XVIII. sentencji wyroku stanowią ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 k. k. , przy zastosowaniu art. 11 § 3 k. k. na podstawie art. 19 § 1 k. k. w zw. z art. 286 § 1 k. k. w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 k. k. w zw. z art. 91 § 1 k. k. skazuje ją na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda; XXXIV. na podstawie art. 85 k. k. , art. 86 § 1 i 2 k. k. , art. 91 § 2 k. k. łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec oskarżonej K. M. (1) w punktach XII., XXIX. – XXXIII. sentencji wyroku i wymierza jej karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wymiarze 300 (trzystu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda; XXXV. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jednolity: Dz. U. z 2002 r., nr 123, poz. 1058 z późniejszymi zmianami) oraz § 17 ust. 1, § 17 ust. 2 pkt 3, § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. S. B. kwotę 2.184,48 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu J. K. (1) z urzędu; XXXVI. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jednolity: Dz. U. z 2002 r., nr 123, poz. 1058 z późniejszymi zmianami) oraz § 17 ust. 2 pkt 3, § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. (...) kwotę 1.963,08 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonej K. M. (1) z urzędu; XXXVII. na podstawie § 17 ust. 2 pkt 3, § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego P. S. kwotę 1.653,12 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu H. H. (1) z urzędu; XXXVIII. na podstawie art. 624 k. p. k. , art. 626 § 1 k. p. k. , art. 627 k. p. k. oraz art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. z 1983 r., nr 49, poz. 223 z późn. zmianami) zasądza od oskarżonego S. H. (1) na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 380 złotych, zwalniając go w pozostałym zakresie od kosztów sądowych, które przejmuje na rzecz Skarbu Państwa; XXXIX. na podstawie art. 624 k. p. k. , art. 626 § 1 k. p. k. , art. 627 k. p. k. oraz art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 4, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. z 1983 r., nr 49, poz. 223 z późn. zmianami) zasądza od oskarżonego J. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 600 złotych, zwalniając go w pozostałym zakresie od kosztów sądowych, które przejmuje na rzecz Skarbu Państwa; XL. na podstawie art. 626 § 1 k. p. k. oraz art. 624 k. p. k. zwalnia oskarżonego H. H. (1) od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, które przejmuje na rzecz Skarbu Państwa; XLI. na podstawie art. 624 k. p. k. , art. 626 § 1 k. p. k. , art. 627 k. p. k. oraz art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 5, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. z 1983 r., nr 49, poz. 223 z późn. zmianami) zasądza od oskarżonej K. M. (1) na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 1.000 złotych, zwalniając ją w pozostałym zakresie od kosztów sądowych, które przejmuje na rzecz Skarbu Państwa. Sygn. akt II K 991/15 W związku ze złożeniem wniosków o sporządzenie uzasadnienia wyroku wyłącznie przez obrońców oskarżonych K. M. (1) i H. H. (1) , Sąd ograniczył zakres uzasadnienia do części wyroku dotyczących tych oskarżonych. UZASADNIENIE Sąd ustalił, następujący stan faktyczny : Co do oskarżonej K. M. (1) : 1. Na początku 2004 roku B. S. (1) (poprzednio G. ) spotkała się z K. M. (1) i podczas rozmowy K. M. (1) poprosiła ją, by wzięła dla niej określony sprzęt RTV na raty. B. S. (1) powiedziała, że nie ma zdolności kredytowej, ponieważ nie ma pracy. Wówczas K. M. (1) zaproponowała, że wystawi B. S. (1) zaświadczenie, że ta pracuje w jej firmie wraz z zaświadczeniem o zarobkach. B. S. (1) zgodziła się i przekazała K. M. (1) dane do zaświadczenia. Kobiety umówiły się 27 stycznia 2004 r. w sklepie (...) w G. , tam K. M. (1) wybrała sobie zestaw RTV. B. S. (1) miała przy sobie dowód osobisty i książeczkę zdrowia, a K. M. (1) przyniosła gotowe już zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie (...) Sp. z o. o. w G. na nazwisko B. G. . W sklepie sprzedawca polecił kobietom, by poszły do biura (...) Bank (obecnie Bank (...) SA w G. ), które zajmuje się udzielaniem kredytów gotówkowych. Kobiety poszły do ww. banku, gdzie B. S. (1) przedłożyła otrzymane od K. M. (1) zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w (...) Sp. z o. o. w G. oraz podrobioną książeczkę ubezpieczeniową na swoje nazwisko, po czym zawarła w ww. banku umowę kredytu nr (...) na zakup zestawu RTV marki H. (...) na kwotę 2.988 zł. Kiedy kobiety kupiły sprzęt, K. M. (1) wzięła cały sprzęt do swojego samochodu i zabrała go ze sobą. W zamian za przysługę B. S. (1) miała otrzymać pracę u K. M. (1) , której jednak nie otrzymała. K. M. (1) obiecała, że będzie spłacać powyższy kredyt, czego jednak nie czyniła. Dowód : z akt sprawy tut. Sądu II K 743/14, dołączonej do akt niniejszej sprawy: umowa o kredyt z 27.01.2004 r. –k. 59, oryginał zaświadczenia o zatrudnieniu – k. 193, wyjaśnienia i zeznania B. S. (1) (poprz. G. ) – 297, 412, 434, 656, 1130, zeznania świadka J. K. – k. 315 i n., zeznania świadka T. Ś. – k. 344 i n., zeznania świadka K. D. – k. 464 i n., wyjaśnienia oskarżonej K. M. – k. 423, 688; z akt niniejszej sprawy : odpis wyroku w sprawie B. S. – k. 250-251, zeznania i wyjaśnienia B. S. - k. 279-284, 254v., zeznania świadka K. D. –k. 474, 370-378 2. Nieustalonego dnia, nie później niż 19 grudnia 2002 roku w G. , K. M. (1) podrobiła pisemne oświadczenie w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu wydane przez Przedsiębiorstwo (...) w G. wystawione na nazwisko J. K. (1) i zaświadczenie to przekazała J. K. (1) . Następnie powyższe zaświadczenie J. K. (1) przedłożył wraz z uprzednio podrobionym prawem jazdy na swoje nazwisko w celu uzyskania kredytu gotówkowego z (...) Banku SA (obecnie Bank (...) SA w G. ) w wysokości 3.298 zł. J. K. (1) wprowadził w błąd ww. bank co do faktu swojego zatrudnienia, po czym zawarł umowę kredytu nr (...) na zakup pralki marki E. oraz lodówki marki E. . W wyniku powyższego działania J. K. (1) spowodował straty w wysokości 3.298 zł na szkodę (...) Bank (obecnie Bank (...) SA w G. ). Dowód : z akt sprawy tut. Sądu II K 743/14, dołączonej do akt niniejszej sprawy: umowa o kredyt z dnia 19.12.2002r.-k. 41, zaświadczenie o zatrudnieniu – k. 42, zeznania świadka K. D. – k. 464 i n., z akt sprawy niniejszej: zeznania K. D. –k. 474, 370-378 3. W dniu 28 listopada 2002 r. J. K. (1) , który po wyjściu z Zakładu Karnego był bezdomny, żebrał w okolicach Dworca Głównego PKP w G. , kiedy podjechało do niego dwóch mężczyzn i spytało, czy ma przy sobie dokumenty. J. K. (1) powiedział, że ma dowód osobisty. Wówczas mężczyźni poprosili, by zawarł dla nich umowę o zakup telefonu komórkowego, za co miał dostać kilkadziesiąt złotych. J. K. (1) się zgodził i wsiadł do samochodu a następnie pojechał z mężczyznami do salonu marki (...) , należącego do (...) Sp. z o. o. Po drodze J. K. (1) przekazał mężczyznom swój dowód osobisty, a oni w nieustalonym miejscu, gdzie czekała już na nich K. M. (1) , spotkali się z nią i przekazali jej dokumenty J. K. (1) . K. M. (1) podrobiła zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w Przedsiębiorstwie (...) w G. na nazwisko J. K. (1) . Następnie mężczyźni pojechali z J. K. (1) do salonu, gdzie ten przedłożył ww. zaświadczenie oraz uprzednio podrobione prawo jazdy na swoje nazwisko i zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) oraz otrzymał telefon komórkowy marki M. (...) o nr (...) , na który to aktywowano nr 502 – 517 – 041 oraz 502 – 516 – 830. Po zawarciu umowy J. K. (1) wrócił do samochodu i przekazał mężczyznom ww. telefon, a za powyższą przysługę otrzymał od nich 70 zł. J. K. (1) nie wywiązywał się z zawartej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w związku z czym (...) Sp. z o. o. poniosła stratę w wysokości 1.628,79 złotych. Dowód : z akt sprawy tut. Sądu II K 743/14, dołączonej do akt niniejszej sprawy : umowa między K. a (...) Centertel z dnia 28.11.2002 r. – k. 200, zaświadczenie o zatrudnieniu – k. 202, kserokopie dokumentów– k. 203 i n., zeznania świadka - J. Ś. – 572 i n., zeznania świadka C. W. – k. 612, zeznania świadka A. C. – k. 803, wyjaśnienia J. K. (1) – k. 793, 796 4. Nieustalonego dnia, nie później niż 14 grudnia 2003 r., K. M. (1) podrobiła pisemne oświadczenie w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu wydane przez Przedsiębiorstwo Budowlane (...) w G. na nazwisko J. L. (2) i zaświadczenie to przekazała A. T. (poprzednio M. ). Następnie powyższe zaświadczenie A. T. (poprzednio M. ) przedłożyła w sklepie (...) przy ulicy (...) w celu uzyskania kredytu gotówkowego z (...) Banku SA (obecnie Bank (...) SA w G. ) wraz z dowodem osobistym DD – (...) wydanym na nazwisko J. L. (2) . A. T. wprowadziła w błąd ww. bank co do swojej tożsamości oraz faktu zatrudnienia, po czym podpisała się na dokumentach związanych z umową kredytu nr (...) jako (...) . W wyniku powyższego działania A. T. uzyskała kredyt w wysokości 2.896,97 zł na zakup telewizora marki P. (...) . J. L. (1) jesienią 2003 roku zgubiła dowód osobisty, nigdy nie miała prawa jazdy. J. L. (1) nigdy nie pracowała w firmie (...) w G. . Podpisy J. L. (2) na dokumentach dotyczących umowy kredytu nr (...) zawartej z (...) Bank SA (obecnie Bank (...) SA w G. ) zostały nakreślone przez A. T. (poprzednio M. ). Podpis na zaświadczeniu o zatrudnieniu J. L. (2) w Przedsiębiorstwie Budowlanym (...) w G. nakreśliła K. M. (1) . Dowód : z akt sprawy tut. Sądu II K 743/14, dołączonej do akt niniejszej sprawy: umowa o kredyt z dnia 14.12.2003 r. –k. 119, zeznania świadków: J. L. – k. 627 i n.,2094, J. K. – k. 660,2098, M. M. – k. 2097, protokół oględzin dokumentów – k. 2089, opinia z zakresu badania pisma ręcznego – k. 2113, wyjaśnienia A. T. –k.1914, z akt sprawy II K 886/14: wyrok w sprawie A. T. –k. 681 i n. ; z akt niniejszej sprawy: zeznania i wyjaśnienia A. T. - k. 299-309, 348, zeznania świadka J. L. – k. 397, 366-367, zeznania świadka J. K. – k. 456v., 415-416, 411-414, zeznania świadka M. M. – k. 476, 428-429 5. Nieustalonego dnia, nie później niż 11 lutego 2004 r., K. M. (1) podrobiła pisemne oświadczenie w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. na nazwisko B. K. (1) , które to zaświadczenie przekazała A. T. . Następnie powyższe zaświadczenie A. T. (poprzednio M. ) przedłożyła w salonie firmowym (...) S. A. (poprzednio (...) Sp. z o. o. ) przy ulicy (...) w G. wraz z dowodem osobistym o numerze DD – (...) oraz uprzednio podrobionym prawem jazdy na nazwisko B. K. (1) . A. T. wprowadziła w błąd pracownika ww. salonu co do swojej tożsamości oraz faktu zatrudnienia, a następnie zawarła umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) , na której to umowie i na dokumentach z nią związanych podpisała się (...) . W wyniku powyższego działania A. T. spowodowała straty w wysokości 1.768,45 zł na szkodę (...) SA w W. (poprzednio (...) Sp. z o. o. ). B. K. (1) zgubiła swój dowód osobisty na początku stycznia 2004 r., fakt ten zgłosiła w Urzędzie Miejskim. B. K. (1) nigdy nie pracowała w spółce (...) , nigdy nie kupowała żadnych sprzętów AGD czy RTV na raty, nie kupowała także żadnych telefonów komórkowych, nie zawierała umów telekomunikacyjnych. B. K. (1) nie posiada i nie posiadała też prawa jazdy. Podpisy B. K. (1) na dokumentach dotyczących umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) zawartej z (...) S. A. w W. (poprzednio (...) Sp. z o.o. ) zostały nakreślone przez A. T. (poprzednio M. ). Podpis na zaświadczeniu o zatrudnieniu B. K. (1) w (...) sp. z o.o. nakreśliła K. M. (1) . Dowód : z akt sprawy tut. Sądu II K 743/14, dołączonej do akt niniejszej sprawy: umowa z dnia 11.02.2004 r. –k. 209, zaświadczenie o zatrudnieniu w B. – k. 213, zeznania świadka B. K. – k. 595 i n., zeznania świadka B. W. – k. 606-607, zeznania świadka C. W. – k. 614-615, wyjaśnienia A. T. –k.1914, z akt sprawy II K 886/14: wyrok w sprawie A. T. –k. 681 i n., z akt sprawy niniejszej: zeznania i wyjaśnienia A. T. - k. 299-309, 348 6. Nieustalonego dnia, nie później niż 12 lutego 2004 r., K. M. (1) podrobiła pisemne oświadczenie w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. na nazwisko B. K. (1) , które to zaświadczenie przekazała A. T. . Następnie powyższe zaświadczenie A. T. (poprzednio M. ) przedłożyła w sklepie (...) w G. przy ulicy (...) wraz z dowodem osobistym o numerze DD – (...) oraz uprzednio podrobionym prawem jazdy wydanym na nazwisko B. K. (1) w celu uzyskania kredytu nr (...) z (...) Bank S. A. w S. (obecnie (...) Bank (...) S. A. we W. ). A. T. wprowadziła w błąd ww. bank co do swojej tożsamości oraz faktu zatrudnienia, a następnie zawarł umowę kredytu nr (...) , na której to umowie i na dokumentach z nią związanych podpisała się (...) . W wyniku powyższego działania A. T. uzyskała kredyt w wysokości 934 zł na zakup nogi chromowanej. B. K. (1) zgubiła swój dowód osobisty na początku stycznia 2004 r., fakt ten zgłosiła w Urzędzie Miejskim. B. K. (1) nigdy nie pracowała w spółce (...) , nigdy nie kupowała żadnych sprzętów AGD czy RTV na raty, nie kupowała także żadnych telefonów komórkowych, nie zawierała umów telekomunikacyjnych. Nadto B. K. (1) nie posiada i nie posiadała też prawa jazdy. Podpisy B. K. (1) na dokumentach dotyczących umowy kredytu nr (...) zawartej z (...) Bank SA w S. (obecnie (...) Bank (...) SA we W. ) zostały nakreślone przez A. T. (poprzednio M. ). Podpis na zaświadczeniu o zatrudnieniu B. K. (1) w (...) sp. z o.o. nakreśliła K. M. (1) . Dowód : z akt sprawy tut. Sądu II K 743/14, dołączonej do akt niniejszej sprawy: umowa z dnia 12.02.2004r. – k. 2044, zeznania świadka K. S. – k. 501-504, 2068; zeznania świadka B. K. (1) – k. 595-596, 2064, zeznania świadka A. J. – k. 2063, protokół oględzin dokumentów – k. 2072, wyjaśnienia A. T. –k.1914, z akt sprawy II K 886/14: wyrok w sprawie A. T. –k. 681 i n., z akt sprawy niniejszej: zeznania świadka B. K. –k. 310-315, 348, zeznania świadka K. S. – k. 475, 379-382, 383-385, 386-387, 388-389, zeznania świadka A. J. – k. 591v 7. Nieustalonego dnia, nie później niż 13 marca 2004 roku w G. , K. M. (1) podrobiła pisemne oświadczenie w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. wydane na nazwisko W. J. (1) , które to zaświadczenie przekazała H. H. (1) . Następnie powyższe zaświadczenie wraz z dowodem osobistym serii DX – (...) , uprzednio podrobionym prawem jazdy nr (...) wydanymi na nazwisko W. J. (1) , H. H. (1) przedłożył w celu uzyskania kredytu gotówkowego w (...) Banku S. A. (obecnie (...) Bank (...) S. A. we W. ) w wysokości 1.512,52 zł. H. H. (1) wprowadził w błąd ww. bank co do swojej tożsamości oraz faktu zatrudnienia, a następnie zawarł umowę kredytu nr (...) na zakup drukarki komputerowej marki L. (...) , lodówki marki H. (...) IE – L i odkurzacza marki P. (...) /01. Na powyższej dokumentacji kredytowej w postaci umowy, w/w zaświadczeniu oraz potwierdzeniu odbioru towaru H. H. (1) podrobił podpisy W. J. (1) . W 2004 roku W. J. (1) z mieszkania w G. B. skradziono dowód osobisty. W. J. (1) nie miał nigdy prawa jazdy, nigdy nie był zatrudniony jako elektromonter w G. (...) . Nigdy nie zawierał umowy z L. Bank na zakup ww. przedmiotów. Dowód : z akt sprawy tut. Sądu II K 743/14, dołączonej do akt niniejszej sprawy: umowa o kredyt z 13.03.2004 r. –k. 679, zeznania świadka J. T. – k. 648-649, zeznania świadka K. S. – k. 678-679, zeznania a świadka W. J. – k. 511 i n. , z akt sprawy niniejszej: wyjaśnienia H. H. – k. 248, 53-56, zeznania świadka E. B. – k. 455v., 403-406, zeznania świadka K. S. – k. 475, 379-382, 383-385, 386-387, 388-389, zeznania świadka J. T. – k. 475, 407-410 8. Nieustalonego dnia, nie później niż 26 marca 2004 roku w G. , K. M. (1) podrobiła pisemne oświadczenie w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. , wydane na nazwisko W. J. (1) , które to zaświadczenie przekazała H. H. (1) . Następnie powyższe zaświadczenie H. H. (1) przedłożył w salonie (...) S. A. (poprzednio (...) Sp. z o. o. ) wraz z dowodem osobistym serii DX – (...) i uprzednio podrobionym prawem jazdy nr (...) , wydanymi na nazwisko W. J. (1) . H. H. (1) wprowadził w błąd pracownika ww. salonu co do swojej tożsamości oraz faktu zatrudnienia, a następnie zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) i otrzymał telefon komórkowy marki S. (...) . Nadto na powyższej dokumentacji w postaci umowy oraz oświadczenia dla osoby fizycznej H. H. (1) podrobił podpisy W. J. (1) . W wyniku powyższego działania H. H. (1) spowodował straty w wysokości 2.175 zł na szkodę (...) SA w W. (poprzednio (...) Sp. z o. o. ). W 2004 roku W. J. (1) z mieszkania w G. B. skradziono dowód osobisty. W. J. (1) nie miał nigdy prawa jazdy, nigdy nie był zatrudniony jako elektromonter w G. (...) . W. J. (3) nie podpisywał ww. umowy na zakup telefonu. Dowód : z akta sprawy tut. Sądu II K 743/14, dołączonej do akt niniejszej sprawy: umowa z dnia 26.03.2004r. –k. 261, zaświadczenie o zatrudnieniu – k. 263, kserokopia prawa jazdy – k. 265, zeznania świadka W. J. – k. 511 i n., zeznania świadka Z. K. – k. 843-844, z akt niniejszej sprawy: wyjaśnienia H. H. – k. 248, 53-56, zeznania świadka E. B. – k. 455v., 403-406, zeznania świadka Z. K. – k. 456, 420-423 9. Nieustalonego dnia, nie później niż 27 marca 2004 roku w G. , K. M. (1) podrobiła zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. , wydane na nazwisko W. J. (1) , które to zaświadczenie przekazała H. H. (1) . Następnie powyższe zaświadczenie H. H. (1) przedłożył w salonie telefonów (...) należącym do spółki (...) Sp. z o. o. wraz z dowodem osobistym serii DX – (...) i uprzednio podrobionym prawem jazdy nr (...) , wydanymi na nazwisko W. J. (1) . H. H. (1) wprowadził w błąd pracownika ww. salonu co do swojej tożsamości oraz faktu zatrudnienia, a następnie zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) i otrzymał telefon komórkowy. Na powyższej dokumentacji w postaci umowy oraz oświadczenia dla osoby fizycznej H. H. (1) podrobił podpisy W. J. (1) . W wyniku powyższego działania H. H. (1) spowodował straty w wysokości 1.441,48 zł na szkodę (...) Sp. z o. o. w W. . W 2004 roku W. J. (1) z mieszkania w G. B. skradziono dowód osobisty. W. J. (1) nie miał nigdy prawa jazdy, nigdy nie był zatrudniony jako elektromonter w G. (...) . W. J. (3) nie podpisywał ww. umowy na zakup telefonu. Dowód : z akta sprawy tut. Sądu II K 743/14, dołączonej do akt niniejszej sprawy: umowa z dnia 27.03.2004 r. –k. 204, zaświadczenie o zatrudnieniu – k. 205, zeznania świadka J. Ś. –k. 874 i n., zeznania świadka P. B. – k. 909-910 , z akt niniejszej sprawy: wyjaśnienia oskarżonego H. H. – k. 248, 53-56, zeznania świadka E. B. – k. 455v., 403-406, zeznania świadka J. Ś. – k. 605 10. Nieustalonego dnia, nie później niż 3 stycznia 2003 roku w G. , K. M. (1) podrobiła zaświadczenie o zatrudnieniu na nazwisko C. P. (1) , wydane przez (...) w G. , które to zaświadczenie przekazała C. P. (1) . Następnie powyższe zaświadczenie C. P. (1) przedłożył w sklepie (...) , na ul. (...) . W. 123 w celu uzyskania kredytu gotówkowego z (...) Banku S. A (obecnie Bank (...) S. A. w G. ). C. P. (1) wprowadził w błąd ww. bank co do faktu swojego zatrudnienia, a następnie zawarł umowę kredytu nr (...) na zakup pralki marki E. oraz kamery marki (...) . W wyniku powyższego działania C. P. (1) spowodował straty w wysokości 3.565,82 zł na szkodę (...) Bank (obecnie Bank (...) S. A. w G. ). C. P. (1) został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 27 sierpnia 2004 r. w sprawie IV K 563/04 za wyłudzenie powyższego kredytu (tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ). Dowód : z akta sprawy tut. Sądu II K 743/14, dołączonej do akt niniejszej sprawy: umowa kredytu z dnia 3.01.2003 r. –k. 47, zeznania i wyjaśnienia C. P. – k. 425, 522, 561, zeznania świadka K. D. – k. 464, zeznania świadka J. K. – k. 728, umowa i zaświadczenie o zatrudnieniu –k. 548, zeznania świadka H. S. – k. 553-554, protokół oględzin dokumentów – k. 555, wyrok w sprawie C. P. – k. 564, z akt niniejszej sprawy: zeznania świadka C. P. –k. 285-298, 347v., zeznania świadka K. D. –k. 474, 370-378, zeznania świadka P. K. – k. 590v., zeznania świadka H. S. – k. 590v. 11. Dnia 2 kwietnia 2004 r. K. M. (1) na rynku w G. spotkała R. J. (1) . Wymienieni nie znali się, jednak K. M. (1) podeszła do R. J. (1) i spytała, czy ten chce zrobić trochę pieniędzy. R. J. (1) zgodził się, więc K. M. (1) poleciła, by wsiadł do jej samochodu, a następnie pojechali do różnych sklepów i salonów z telefonami, gdzie R. J. (1) miał wziąć na raty wybrany przez K. M. (1) sprzęt. Po drodze R. J. (1) na żądanie K. M. (1) przekazał jej swój dowód osobisty, a ta wypisała zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach R. J. (1) w (...) i wręczyła je R. J. (1) . Następnie K. M. (1) zawiozła R. J. (1) m.in. do sklepu (...) przy ul. (...) , oskarżona weszła do sklepu wybrać towar, po czym wróciła i poleciła, by R. J. (1) przedłożył ww. zaświadczenie i zakupił na raty kino domowe. R. J. (1) przedłożył więc podrobione przez K. M. (1) zaświadczenie w ww. sklepie i zawarł z (...) Bank S. A. (obecnie Bank (...) S. A. w G. ) umowę kredytu nr (...) na zakup kina domowego marki S. w kwocie 2.499 złotych. Następnie R. J. (1) przekazał powyższe kino domowe K. M. (1) , która za „przysługę” dała mu pieniądze w kwocie 600 zł. R. J. (1) ostatecznie spłacił raty za zakup ww. sprzętu. Dowód : z akt sprawy tut. Sądu II K 743/14, dołączonej do akt niniejszej sprawy : umowa z dnia 2.04.2004 r. –k. 1999, zeznania świadka P. K. – k. 541, zeznania i wyjaśnienia R. J. – k. 303, 664, z akt niniejszej sprawy: wyjaśnienia i zeznania R. J. –k. 316-323 12. E. P. (1) poprosiła swojego znajomego P. K. (1) , by pomógł jej szybko zarobić pieniądze. Wówczas K. M. (1) nieustalonego dnia, nie później niż 2 marca 2004 roku w G. , podrobiła pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. na nazwisko E. P. (1) , a następnie przekazała je P. K. (1) . P. K. (1) zaś powyższe zaświadczenie przekazał E. P. (1) i polecił jej wziąć na raty aparat cyfrowy z drukarką. E. P. (1) udała się do sklepu (...) w G. przy ul (...) , gdzie przedłożyła ww. zaświadczenie i zawarła z (...) Bank S. A. (obecnie (...) Bank (...) S. A. we W. ) umowę kredytu nr (...) na zakup cyfrowego aparatu fotograficznego marki H. (...) oraz drukarki H. P. S. (...) na kwotę 1.038,36 zł. E. P. (1) wprowadziła w błąd ww. bank co do faktu swojego zatrudnienia, gdyż nigdy nie pracowała w B. i swoim zachowaniem spowodowała straty w wysokości 1.038,36 zł na szkodę (...) Bank S. A. (obecnie (...) Bank (...) S. A. we W. ). E. P. (1) ww. sprzęt przekazała P. K. (1) , a za tę „przysługę” otrzymała od niego 300 zł. Dowód : z akt sprawy tut. Sądu II K 743/14, dołączonej do akt niniejszej sprawy : umowa z dnia 2.03.2004 r ., zaświadczenie o zatrudnieniu B. –k. 120,169, wyjaśnienia i zeznania E. P. – k. 470-471, 482, 619, 673, 1148, zeznania świadka Ł. K. – k. 646-647, zeznania świadka A. J. – k. 671, zeznania świadka B. S. –k. 672, z akt niniejszej sprawy: zeznania świadka E. P. – k. 605v., 470-471, zeznania świadka Ł. K. –k. 591 13. Nieustalonego dnia, nie później niż 12 lutego 2004 roku w G. , K. M. (1) podrobiła pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. , wydane na nazwisko D. K. (1) , które to zaświadczenie przekazała nieustalonej osobie. Następnie nieustalona kobieta przedłożyła ww. zaświadczenie w sklepie (...) , ul. (...) . W. 123 w celu uzyskania kredytu gotówkowego z (...) Bank S. A. Kobieta ta wprowadziła w błąd ww. bank co do swojej tożsamości oraz faktu zatrudnienia, a następnie zawarła umowę kredytu nr (...) na zakup mebli kuchennych B. . W wyniku powyższego działania kobieta spowodowała straty w wysokości 5.541,17 zł na szkodę (...) Bank SA . D. K. (1) w dniu 8 września 2003 r. została skradziona torebka wraz z zawartością, w tym m.in. dowodem osobistym i paszportem. D. K. (1) nie brała ww. kredytu na zakup artykułu na raty, ani nie starała się nigdy o wzięcie takiego kredytu, nigdy nie pracowała w B. . Dowód : z akt sprawy tut. Sądu II K 743/14, dołączonej do akt niniejszej sprawy: umowa z dnia 12.02.2004 r. –k. 57, zaświadczenie o zatrudnieniu w B. – k. 217,218, zeznania świadka D. K. –k. 7 i n., zeznania świadka B. W. – k. 598, 590 v 14. Nieustalonego dnia, nie później niż 9 stycznia 2004 roku, K. M. (1) podrobiła pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. , wydane na nazwisko R. F. (1) , które to zaświadczenie przekazała nieustalonej osobie. Następnie nieustalony mężczyzna przedłożył ww. zaświadczenie w sklepie (...) , ul. (...) . W. 123 w celu uzyskania kredytu gotówkowego z (...) Bank S. A. Mężczyzna ten wprowadził w błąd ww. bank co do swojej tożsamości oraz faktu zatrudnienia, a następnie zawarł umowę kredytu nr (...) na zakup chłodziarko – zamrażarki marki E. nr fab. ERB – (...) i kuchni ceramicznej marki A. nr fab. HK – (...) - (...) na kwotę 5.250,01 zł. W wyniku powyższego działania mężczyzna ten spowodował straty w ww. wysokości na szkodę (...) Bank SA . R. F. (1) wielokrotnie gubił lub kradziono mu dokumenty, co było związane z tym, że nadużywał alkoholu. Nigdy nie pracował w spółce (...) ani nie brał na raty żadnych sprzętów. Dowód : z akt sprawy tut. Sądu II K 743/14, dołączonej do akt niniejszej sprawy: umowa kredytu z dnia 9.01.2004 r. – k. 221, zaświadczenie o zatrudnieniu – k. 222, zeznania świadka R. F. – k. 408, 428, 669, zeznania świadka B. W. (4) – k.515, 532, 590 v 15. Nieustalonego dnia, nie później niż 21 stycznia 2004 roku w G. , K. M. (1) podrobiła pisemne zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. , wydane na nazwisko R. F. (1) , które to zaświadczenie przekazała nieustalonej osobie. Następnie nieustalony mężczyzna przedłożył ww. zaświadczenie wraz z uprzednio podrobionym paszportem na nazwisko R. F. (1) w celu uzyskania kredytu gotówkowego w (...) Bank S. A. (obecnie Bank (...) S.A. w G. ). Mężczyzna ten wprowadził w błąd ww. bank co do swojej tożsamości oraz faktu zatrudnienia, a następnie zawarł umowę kredytu nr (...) . W wyniku powyższego działania mężczyzna ten spowodował straty w wysokości 4.674,71 zł na szkodę w (...) Bank S. A. (obecnie Bank (...) S. A. w G. ). R. F. (1) wielokrotnie gubił lub kradziono mu dokumenty, co było związane z tym, że naużywał alkoholu. Nigdy nie pracował w spółce (...) ani nie brał na raty żadnych sprzętów. Dowód : z akt sprawy tut. Sądu II K 743/14, dołączonej do akt niniejszej sprawy: umowa kredytu z dnia 21 stycznia 2004 r. – k. 44, zaświadczenie o zatrudnieniu w B. – k. 45, zeznania świadka K. D. – k. 464, zeznania świadka J. T. – k. 625 i n., z akt niniejszej sprawy : zeznania świadka K. D. –k. 474, 370-378 16. B. W. (1) jest koleżanką matki K. M. (1) . K. M. (1) w kwietniu 2004 r. namówiła B. W. (1) na zakup telewizora na raty i obiecała spłacać raty za ten telewizor. W dniu 8 kwietnia 2004 roku B. W. (5) spotkała się z K. M. (1) i jej dwoma kolegami w G. , a następnie samochodem, którym przyjechała K. M. (1) , wszyscy w czwórkę pojechali do sklepu. K. M. (1) wybrała telewizor, który B. W. (1) miała dla niej zakupić. Następnie oskarżona przekazała B. W. (1) pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu na jej nazwisko, wydane przez (...) Sp. z o. o. w G. , które wcześniej podrobiła. Dane do zaświadczenia K. M. (1) spisała z dowodu osobistego B. W. (1) , który ta jej wcześniej przekazała. Następnie B. W. (1) przedłożyła ww. zaświadczenie w celu uzyskania kredytu gotówkowego z (...) Bank S. A. (obecnie Bank (...) S. A. w G. ). B. W. (1) wprowadziła w błąd ww. bank co do faktu swojego zatrudnienia, a następnie zawarła umowę kredytu nr (...) na zakup telewizora marki S. (...) na kwotę 2.999 zł. Następnie telewizor został zapakowany do samochodu K. M. (1) i oskarżona go zabrała, a B. W. (1) za „przysługę” zapłaciła kilkadziesiąt złotych. W wyniku powyższego działania (...) Bank S.A. (obecnie Bank (...) S. A. w G. ) poniósł stratę w ww. wysokości. Na ww. zaświadczeniu znajdował się podpis (...) . E. B. (2) pracuje w dziale kadr w (...) , jednak nigdy nie wystawiała zaświadczenia o ww. treści, B. W. (1) nigdy nie pracowała w tej firmie. Dowód : z akt sprawy tut. Sądu II K 743/14, dołączonej do akt niniejszej sprawy: umowa kredytowa z dnia 8.04.2004 r. – k. 47, oświadczenie B. W. o zatrudnieniu, zaświadczenie o zarobkach – k. 48, zeznania świadka P. K. – k. 353 i n.,541, zeznania świadka K. D. – k. 464, zeznania świadka E. B. – k. 642, zeznania i wyjaśnienia B. W. – k. 386, 437, 1134; z akt niniejszej sprawy: zeznania świadka E. B. – k. 455v., 403-406, zeznania świadka K. D. –k. 474, 370-378, zeznania świadka P. K. – k. 590v., zeznania świadka B. W. – k. 591v 17. Nieustalonego dnia, nie później niż 23 października 2002 roku w G. , K. M. (1) podrobiła pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w PHU (...) w G. , wydane na nazwisko W. G. , które to zaświadczenie przekazała nieustalonej osobie. Następnie nieustalona kobieta przedłożyła ww. zaświadczenie w sklepie (...) w G. , ul. (...) w celu uzyskania kredytu gotówkowego z (...) Bank S. A. Kobieta ta wprowadziła w błąd ww. bank co do swojej tożsamości oraz faktu zatrudnienia, a następnie zawarła umowę kredytu nr (...) na zakup telewizora marki P. (...) . W wyniku powyższego działania kobieta spowodowała straty w wysokości 3.180 zł na szkodę (...) Bank S. A. Dowód : z akt sprawy tut. Sądu II K 743/14, dołączonej do akt niniejszej sprawy : umowa kredytowa z dnia 23.10.2002 r. –k. 223, zaświadczenie o zatrudnieniu – k. 224, kserokopia prawa jazdy – k. 225 18. Nieustalonego dnia, nie później niż 20 lutego 2004 roku w G. , K. M. (1) podrobiła pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w (...) Sp. z o. o. na nazwisko S. H. (1) , które to zaświadczenie przekazała S. H. (1) . Następnie S. H. (1) przedłożył powyższe zaświadczenie w celu uzyskania kredytu gotówkowego z (...) Bank S. A. (obecnie (...) Bank (...) S. A. we W. ) w wysokości 1.557 zł. S. H. (1) wprowadził w błąd ww. bank co do faktu swojego zatrudnienia, a następnie zawarł umowę kredytu nr (...) na zakup radioodtwarzaczy marki G. (...) , marki P. (...) /60 oraz marki K. (...) . W wyniku powyższego działania S. H. (1) spowodował straty w wysokości 1.557 zł na szkodę (...) Bank SA (obecnie (...) Bank (...) SA we W. ). Dowód : z akt sprawy tut. Sądu II K 743/14, dołączonej do akt niniejszej sprawy: umowa z dnia 20.02.2004 r. –k. 239, wyjaśnienia oskarżonego S. H. – k. 382 i n., (...) i n., zeznania świadka T. – k. 648 i n.; zeznania świadka K. S. - k. 678 i n. 19. Nieustalonego dnia, nie później niż 16 marca 2004 roku w G. , K. M. (1) podrobiła pisemne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. , wydane na nazwisko W. J. (1) , które to zaświadczenie przekazała H. H. (1) . Następnie H. H. (1) przedłożył powyższe zaświadczenie w celu uzyskania kredytu gotówkowego z (...) Bank S. A. (obecnie Bank (...) S. A. w G. ) w wysokości 3.310,97 zł wraz z dowodem osobistym serii DX – (...) i uprzednio podrobionym prawem jazdy nr (...) wydanymi na nazwisko W. J. (1) . H. H. (1) wprowadził w błąd pracownika ww. salonu co do swojej tożsamości oraz faktu zatrudnienia, a następnie zawarł umowę kredytu nr (...) na zakup zestawu komputerowego, telewizora marki S. (...) . Nadto na powyższej dokumentacji kredytowej H. H. (1) podrobił podpisy W. J. (1) . W wyniku powyższego działania H. H. (1) spowodował straty w wysokości 3.310,97 na szkodę (...) Bank S. A. (obecnie Bank (...) S. A. w G. ). W 2004 roku W. J. (1) z mieszkania w G. B. skradziono dowód osobisty. W. J. (1) nie miał nigdy prawa jazdy, nigdy nie był zatrudniony w G. (...) . W. J. (1) nie podpisywał umowy na zakup ww. produktów. W. J. (1) znał konkubenta K. M. (1) P. P. , który kilkakrotnie namawiał go na sprzedaż dowodu osobistego. Podpisy (...) widniejące na dokumentach : umowa kredytu nr (...) , zaświadczenie o zarobkach datowane na 15.03.2004 r. oraz wszystkie odręczne zapisy umieszczone na tym zaświadczeniu nie zostały nakreślone przez W. J. (1) . Dowód : z akt sprawy tut. Sądu II K 743/14, dołączonej do akt niniejszej sprawy: wyjaśnienia oskarżonej K. M. –k. 29 i n., 130, zeznania świadka W. J. – k. 54, 244, pismo z (...) Bank – k. 58, zeznania świadka E. B. – k. 75, wyjaśnienia oskarżonego H. H. – k. 96, zeznania świadka K. D. – k. 239, zawiadomienie (...) Bank o przestępstwie – k. 235, protokół oględzin dokumentów – k. 240, wykaz dowodów rzeczowych – k. 242, dokumentacja – k. 245, akt zgonu W. J. – k. 94., opinia z zakresu badania pisma ręcznego – k. 263 i n., wyjaśnienia oskarżonej K. M. – 413, pismo z (...) – k. 586, z akt niniejsze sprawy: zeznania świadka W. J. - k. 265-277, zeznania świadka K. D. –k. 474, 370-378 W toku postępowania przygotowawczego oskarżona K. M. (1) została poddana badaniu przez dwóch biegłych psychiatrów, którzy w wydanej opinii sądowo – psychiatrycznej zgodnie stwierdzili, że w odniesieniu do zarzucanych jej czynów nie miała zniesionej ani w znacznym stopniu ograniczonej zdolności do rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem. Oskarżona może uczestniczyć w czynnościach procesowych. Dowód : opinia sądowo – psychiatryczna – k. 1982 – 1983 akt sprawy II K 743/14, dołączonej do akt niniejszej sprawy Oskarżona K. M. (1) nie była uprzednio karana przez Sąd. Dowód : dane o karalności–k. 597 Co do oskarżonego H. H. (1) : a) W dniu 16 marca 2004 r. H. H. (1) udał do sklepu (...) w G. , gdzie przedłożył - w celu uzyskania kredytu gotówkowego z (...) Bank (obecnie Bank (...) S. A. w G. ) w wysokości 3.310,97 zł - dowód osobisty serii DX – (...) , uprzednio podrobione prawo jazdy nr (...) , wydane na nazwisko W. J. (1) oraz uprzednio podrobione zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. , wydane na nazwisko W. J. (1) . H. H. (1) wprowadził w błąd ww. bank co do swojej tożsamości oraz faktu zatrudnienia, po czym zawarł umowę kredytu nr (...) na zakup zestawu komputerowego, telewizora marki S. (...) , na której to dokumentacji kredytowej w postaci umowy, wniosku o udzielenie kredytu oraz w/w zaświadczenia podrobił podpisy W. J. (1) . b) W dniu 13 marca 2004 roku H. H. (1) przedłożył - w celu uzyskania kredytu gotówkowego w (...) Banku S. A. (obecnie (...) Bank (...) S. A. we W. ) w wysokości 1.512,52 zł - dowód osobisty serii DX – (...) , uprzednio podrobione prawo jazdy nr (...) , wydane na nazwisko W. J. (1) oraz uprzednio podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. , wydane na nazwisko W. J. (1) . H. H. (1) wprowadził w błąd ww. bank co do swojej tożsamości oraz faktu zatrudnienia, a następnie zawarł umowę kredytu nr (...) na zakup drukarki komputerowej marki L. (...) , lodówki marki H. (...) IE – L i odkurzacza marki P. (...) /01. Na powyższej dokumentacji kredytowej w postaci umowy, w/w zaświadczeniu oraz potwierdzeniu odbioru towaru H. H. (1) podrobił podpisy W. J. (1) . c) W dniu 26 marca 2004 r. H. H. (1) udał się do salonu sieci telefonii komórkowej (...) Sp. z o. o. w G. (obecnie (...) S. A. ), gdzie przedłożył zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. , wydane na nazwisko W. J. (1) wraz z dowodem osobistym serii DX – (...) , uprzednio podrobionym prawem jazdy nr (...) , wydanymi na nazwisko W. J. (1) . H. H. (1) wprowadził w błąd pracownika ww. salonu co do swojej tożsamości oraz faktu zatrudnienia, a następnie zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) i otrzymał telefon komórkowy marki S. (...) . Nadto na powyższej dokumentacji w postaci umowy oraz oświadczenia dla osoby fizycznej H. H. (1) podrobił podpisy W. J. (1) . W wyniku powyższego działania H. H. (1) spowodował straty w wysokości 2.175 zł na szkodę (...) S. A. (poprzednio (...) Sp. z o. o. ). d) W dniu 27 marca 2004 roku H. H. (1) udał się do mieszczącego się w G. salonu sieci telefonii komórkowej (...) , należącego do (...) Sp. z o. o. , gdzie przedłożył zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w (...) sp. z o. o. wydane na nazwisko W. J. (1) wraz z dowodem osobistym serii DX – (...) i uprzednio podrobionym prawem jazdy nr (...) , wydanymi na nazwisko W. J. (1) . H. H. (1) wprowadził w błąd pracownika ww. salonu co do swojej tożsamości oraz faktu zatrudnienia, a następnie zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) i otrzymał telefon komórkowy. Nadto na powyższej dokumentacji w postaci umowy oraz oświadczenia dla osoby fizycznej H. H. (1) podrobił podpisy W. J. (1) . W wyniku powyższego działania H. H. (1) spowodował szkodę w wysokości 1.441,48 zł na szkodę (...) Sp. z o. o. W 2004 roku W. J. (1) z mieszkania w G. B. skradziono dowód osobisty. W. J. (1) nie miał nigdy prawa jazdy, nigdy nie był zatrudniony jako elektromonter w G. (...) . Nigdy nie zawierał umowy z L. Bank na zakup ww. przedmiotów. Podpisy (...) nakreślone w blankietowych pozycjach na dwóch egzemplarzach umowy kredytu na zakup towarów nr (...) z dnia 13.03.2004 r., potwierdzeniu odbioru towaru/usługi nie są autentycznymi podpisami W. J. (1) i nie zostały przez niego nakreślone. Zapisy wyrazowo- liczbowe oraz podpis (...) na zaświadczeniu o zatrudnieniu z dnia 12.03.2004 r. nie zostały nakreślone przez W. J. (1) oraz E. B. (2) . Dowód : z akt sprawy tut. Sądu II K 743/14, dołączonej do akt niniejszej sprawy: umowa kredytu z dnia 16 marca 2004 r., zaświadczenie o zatrudnieniu w (...) – k. 136, zeznania świadków : T. Ś. – k. 344, K. D. – k. 2126-2127, W. J. –k.510-513, 640-641, 2143-2144, K. S. – k. 2181-2182, J. C. –k. 2213, E. B. – k. 642-643, 2333-2234, Z. K. – k. 843, protokół oględzin dokumentów – k. 2131, opinia z zakresu badania pisma ręcznego – k. 2168-2169, umowa kredytu z dnia 13.03.2004 r. – k. 2177, 2188, 2245, zaświadczenie o zatrudnieniu – k. 2216, protokół oględzin dokumentów – k. 2246, opinia z zakresu badania pisma ręcznego – k. 2273-2274, umowa o świadczenie usług z (...) Centertel z dnia 26.03.2004 r. –k. 261, zaświadczenie o zatrudnieniu w (...) – k. 263, kserokopia prawa jazdy – k. 265, umowa z dnia 27.06.2004 r. o świadczenie usług z (...) Centertel – k. 204, zaświadczenie o zatrudnieniu w (...) - k. 205, zeznania świadka E. B. – k. 455v., 403-406, wyjaśnienia oskarżonego H. H. – k. 248, 53-56, zeznania świadka J. C. (obecnie B. – R. ) – k. 456, 430-432, zeznania świadka Z. K. –k. 456, 420-423, zeznania świadka K. D. –k. 474, 370-378, zeznania świadka K. S. – k. 475, 379-382, 383-385, 386-387, 388-389 Oskarżony H. H. (1) był uprzednio trzykrotnie karany przez Sąd: 1. wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku z dnia 13 lutego 2007 r. w sprawie o sygnaturze akt VIII K 558/06 za przestępstwa z art. 270 § 1 k. k. , art. 286 § 1 k. k. ; 2. wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 8 lutego 2012 r. w sprawie o sygnaturze akt II K 1232/11 za przestępstwo z art. 278 § 1 i 5 k. k. ; 3. wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 19 stycznia 2015 r. w sprawie o sygnaturze akt II K 848/14 za przestępstwo z art. 278 § 1 i 5 k. k. Dowód : dane o karalności z K. – k. 601-602 Sąd zważył, co następuje : Dokonując ustaleń faktycznych w sprawie, Sąd oparł się na zeznaniach wszystkich wskazanych w stanie faktycznym świadków, opinii biegłych z zakresu badań porównawczych pisma ręcznego, opinii sądowo – psychiatrycznej odnośnie K. M. (1) , a także na zebranych dokumentach urzędowych i prywatnych. Wyjaśnienia oskarżonych K. M. (1) i H. H. (1) , posłużyły poczynieniu ustaleń faktycznych w takim zakresie, w jakim zostały uznane za wiarygodne. Odnośnie depozycji osób takich jak : A. T. , B. S. (1) (poprzednio G. ), R. J. (1) , B. W. (1) i J. K. (1) , które złożyli w charakterze oskarżonych bądź w sprawie niniejszej bądź innych prowadzonych pod sygnaturami II K 743/14, II K 55/15, to Sąd dał im wiarę w tej części, w której ostatecznie przyznali się do zarzucanych im przestępstw oszustwa popełnionego bądź wspólnie 

[... tekst skrócony ...]