II K 990/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec R.R. oskarżonego o manipulację instrumentami finansowymi, nakładając świadczenie pieniężne i zwalniając z kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia warunkowo umorzył postępowanie karne wobec R.R. oskarżonego o manipulację instrumentami finansowymi w postaci akcji spółki notowanych na giełdzie. Sąd uznał, że oskarżony, poprzez składanie zleceń i zawieranie transakcji wzajemnych, wprowadzał lub mógł wprowadzać w błąd innych uczestników rynku co do rzeczywistego popytu i podaży. Postępowanie umorzono na okres próby wynoszący dwa lata, orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie R.R., oskarżonego o manipulację instrumentami finansowymi w postaci akcji spółki notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie. Oskarżony miał w okresie od kwietnia do lipca 2014 roku, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonywać manipulacji poprzez składanie zleceń i zawieranie transakcji wzajemnych, występując jednocześnie jako kupujący i sprzedający akcje. Sąd przyjął, że czyn ten, wyczerpujący znamiona art. 183 ust. 1 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k., mógł dawać fałszywe lub wprowadzające w błąd sygnały co do podaży lub popytu na akcje. Na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k., sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt. 7 k.k. i art. 43a § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi w całości Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działania mogą stanowić manipulację instrumentami finansowymi, jeśli wprowadzają lub mogą wprowadzać w błąd innych uczestników rynku co do rzeczywistego popytu i podaży.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane działania oskarżonego, polegające na jednoczesnym występowaniu jako kupujący i sprzedający akcje w krótkich odstępach czasu, mogły dawać fałszywe sygnały rynkowe, co wyczerpuje znamiona manipulacji instrumentami finansowymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
R. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
u.o.i.f. art. 183 § 1
Ustawa o obrocie instrumentami finansowymi
Czyn polegający na składaniu zleceń i zawieraniu transakcji wzajemnych, występując jednocześnie jako kupujący i sprzedający akcje, które to transakcje mogły dawać fałszywe lub wprowadzające w błąd sygnały co do podaży lub popytu na akcje, wyczerpuje znamiona manipulacji instrumentami finansowymi.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego umorzenia postępowania karnego.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Warunki zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia świadczenia pieniężnego jako środka karnego przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości lub części.
Pomocnicze
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Określa zasady odpowiedzialności za popełnienie czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 39 § 7
Kodeks karny
Wymienia świadczenie pieniężne jako środek karny.
k.k. art. 43a § 1
Kodeks karny
Określa zasady orzekania świadczenia pieniężnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
transakcje wzajemne „ (...) ”, występując jednocześnie jako kupujący i sprzedający akcje mogły dawać fałszywe lub wprowadzające w błąd sygnały co do podaży lub popytu na akcje warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata świadczenie pieniężne w kwocie 5000,00 (pięć tysięcy 00/100) złotych
Skład orzekający
Anna Kuzaj
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących manipulacji instrumentami finansowymi oraz stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach gospodarczych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych, odmiennych sytuacjach rynkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy manipulacji na giełdzie, co jest tematem budzącym zainteresowanie, a także pokazuje zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia w sprawach gospodarczych.
“Giełdowa gra w kotka i myszkę: Sąd warunkowo umorzył sprawę o manipulację akcjami.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 990/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Kuzaj Protokolant: apl. sędz. Przemysław Jadłowski Prokurator: Marta Ejfler, Marek Marciniak, Aneta Uszyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 lutego 2019 roku, 2 kwietnia 2019 roku, 6 czerwca 2019 roku, 19 września 2019 roku, 6 listopada 2019 roku, 29 listopada 2019 roku i 5 grudnia 2019 roku sprawy: R. R. syna T. i Z. z domu K. urodzonego dnia (...) w L. oskarżonego o to, że: w okresie od 2 kwietnia 2014r. do 1 lipca 2014r. w W. , w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał manipulacji instrumentami finansowymi w postaci akcji (...) S.A. notowanymi na (...) w W. S.A. w ten sposób, że z 60 sesji giełdowych, w których brał udział, dokonując łącznie 16911 operacji – na 57 sesjach giełdowych składał zlecenia i zawierał transakcje wzajemne „ (...) ”, występując jako kupujący i sprzedający akcje (...) S.A. , które to transakcje wprowadzały lub mogły wprowadzić w błąd innych uczestników rynku, co do rzeczywistego popytu i podaży tego instrumentu finansowego, tj. o z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k. orzeka I. w ramach czynu zarzuconego w akcie oskarżenia przyjmuje, że oskarżony R. R. dopuścił się czynu polegającego na tym, że w okresie od 2 kwietnia 2014 roku do 1 lipca 2014 roku w L. , w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał manipulacji instrumentami finansowymi w postaci akcji (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. , notowanymi na Głównym (...) , prowadzonym przez (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. w ten sposób, że z 60 sesji giełdowych, w których brał udział jako kupujący i sprzedający akcje (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. – na 57 sesjach giełdowych składał zlecenia i zawierał transakcje wzajemne „ (...) ”, występując jednocześnie jako kupujący i sprzedający akcje (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. , które to transakcje mogły dawać fałszywe lub wprowadzające w błąd sygnały co do podaży lub popytu na akcje tej spółki, który to czyn wyczerpuje znamiona art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 § 1 k.k. i na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne za ten czyn wobec oskarżonego R. R. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt. 7 k.k. w zw. z art. 43a § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego R. R. świadczenie pieniężne w kwocie 5000,00 (pięć tysięcy 00/100) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi w całości Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI