II K 990/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał prezesa zarządu spółki za urządzanie gier hazardowych na automatach bez koncesji, wymierzając karę łączną grzywny.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia rozpoznał sprawę przeciwko M. W., prezesowi zarządu spółki, oskarżonemu o urządzanie gier hazardowych na niezarejestrowanych automatach bez wymaganej koncesji. Oskarżony został uznany winnym popełnienia dwóch czynów, każdy zagrożony karą z art. 107 § 1 kks. Sąd wymierzył mu kary jednostkowe grzywny, które następnie połączył w karę łączną grzywny w wysokości 120 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na 80 zł. Dodatkowo orzeczono przepadek automatów i środków pieniężnych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie M. W., oskarżonego o urządzanie gier hazardowych na niezarejestrowanych automatach bez wymaganej koncesji. Oskarżony, będąc prezesem zarządu spółki, miał popełnić dwa czyny: pierwszy w dniu 9 stycznia 2012 r. w Warszawie, gdzie urządzał gry na trzech automatach, oraz drugi w dniu 4 października 2012 r. w Poznaniu, gdzie urządzał gry na dwóch automatach. Oba czyny kwalifikowane były z art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego (kks). Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów. Za każdy czyn wymierzono karę 80 stawek dziennych grzywny, z ustaleniem wysokości jednej stawki na 80 zł. Na podstawie art. 39 § 1 kks, sąd połączył kary jednostkowe w karę łączną grzywny w wymiarze 120 stawek dziennych, przy zachowaniu wysokości stawki dziennej na 80 zł. Dodatkowo, na mocy art. 30 § 5 kks, orzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci pięciu automatów do gier oraz znajdujących się w nich środków pieniężnych w kwocie 1.705 zł. Na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks i art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, które przejął Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, urządzanie gier na automatach bez wymaganej koncesji, nawet jeśli automaty nie są zarejestrowane, stanowi czyn zabroniony określony w art. 107 § 1 kks.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, ponieważ urządzał gry na automatach, które są grami hazardowymi w rozumieniu ustawy, bez posiadania stosownej koncesji. Fakt niezarejestrowania automatów nie zmienia kwalifikacji prawnej czynu, a jedynie stanowi dodatkowy element wskazujący na nielegalny charakter działalności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. i M. z domu K. | osoba_fizyczna | rodzice oskarżonego |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | podmiot gospodarczy |
| Urząd Celno-Skarbowy w W. | organ_państwowy | pokrzywdzony/organ postępowania |
Przepisy (9)
Główne
kks art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Urządzanie gier hazardowych bez wymaganej koncesji.
Pomocnicze
kks art. 23 § § 1 i 3
Kodeks karny skarbowy
Podstawa do wymierzenia grzywny w stawkach dziennych.
kks art. 39 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Zasady łączenia kar jednostkowych w karę łączną.
kks art. 30 § § 5
Kodeks karny skarbowy
Orzekanie przepadku dowodów rzeczowych.
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1
Podstawa do zwolnienia od opłat.
Ustawa o grach hazardowych art. 2 § ust. 5
Definicja gier hazardowych.
Ustawa o grach hazardowych art. 6 § ust. 1
Wymóg posiadania koncesji na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach.
Ustawa o grach hazardowych art. 3
Zakaz urządzania gier hazardowych bez zezwolenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
urządzał gry na trzech niezarejestrowanych automatach bez koncesji w zakresie prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach kara łączna grzywny przepadek dowodów rzeczowych
Skład orzekający
Justyna Koska – Janusz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o grach hazardowych i karze skarbowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa skarbowego związanego z grami hazardowymi, bez szczególnych, nietypowych elementów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 990/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Koska – Janusz Protokolant: Giorgio De Angelis, Justyna Kobus, Justyna Brzozowicz-Bywald, Natalia Organiściak w obecności Justyny Maślanki - starszego specjalisty Służby Celno-Skarbowej (...) Urzędu Celno-Skarbowego w W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2017 r., 25 maja 2017 r., 23 czerwca 2017 r., 21 marca 2018 r. i 25 maja 2018 r. w Warszawie, sprawy M. W. , syna P. i M. z domu K. , urodzonego (...) w W. ; oskarżonego o to, że: I. będąc Prezesem Zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. i z racji pełnionej funkcji zajmując się sprawami gospodarczymi, a w szczególności finansowymi w/wym. podmiotu, dnia 09.01.2012r. w lokalu (...) mieszczącym się przy ul. (...) w W. , urządzał gry na trzech niezarejestrowanych automatach o nazwach (...) o nr H. (...) , H. (...) , H. (...) o których mowa w art. 2 ust. 5 ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540, z późn. zm.), bez koncesji w zakresie prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach – wbrew art. 6 ust. 1 w zw. z art. 3 w/w ustawy, tj. o czyn z art. 107 § 1 kks ; II. będąc Prezesem Zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. i z racji pełnionej funkcji zajmując się sprawami gospodarczymi, a w szczególności finansowymi w/wym. podmiotu, dnia 04.10.2012r. w lokalu (...) mieszczącym się przy ul. (...) w P. , urządzał gry na dwóch niezarejestrowanych automatach o nazwach (...) o nr H. (...) , H. (...) o których mowa w art. 2 ust. 5 ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540, z późn. zm.), bez koncesji w zakresie prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach – wbrew art. 6 ust. 1 w zw. z art. 3 w/w ustawy, tj. o czyn z art. 107 § 1 kks ; orzeka I. oskarżonego M. W. uznaje za winnego tego, że będąc prezesem Zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. i z racji pełnionej funkcji, zajmując się sprawami gospodarczymi, a w szczególności finansowymi wyżej wymienionego podmiotu, dnia 09 stycznia 2012 r. w lokalu (...) , mieszczącym się przy ul. (...) w W. , urządzał gry na trzech niezarejestrowanych automatach o nazwach (...) o nr H. (...) , H. (...) , H. (...) , o których mowa w art. 2 ust. 5 ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540, z późn. zm.), bez koncesji w zakresie prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach, będących grami hazardowymi – wbrew art. 6 ust. 1 w zw. z art. 3 w/w ustawy, tj. czynu z art. 107 § 1 kks i za to na podstawie art. 107 § 1 kks skazuje go, a na podstawie art. 107 § 1 kks zw. z art. 23 § 1 i 3 kks wymierza mu 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 80,00 zł (osiemdziesiąt złotych); II. oskarżonego M. W. uznaje za winnego tego, że będąc prezesem Zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. i z racji pełnionej funkcji zajmując się sprawami gospodarczymi, a w szczególności finansowymi wyżej wymienionego podmiotu, dnia 04 października 2012r. w lokalu (...) , mieszczącym się przy ul. (...) w P. , urządzał gry na dwóch niezarejestrowanych automatach o nazwach (...) o nr H. (...) , H. (...) , o których mowa w art. 2 ust. 5 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540, z późn. zm.), bez koncesji w zakresie prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach, będących grami hazardowymi – wbrew art. 6 ust. 1 w zw. z art. 3 w/w ustawy, tj. czynu z art. 107 § 1 kks i za to na podstawie art. 107 § 1 kks skazuje go, a na podstawie art. 107 § 1 kks zw. z art. 23 § 1 i 3 kks wymierza mu 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 80,00 zł (osiemdziesiąt złotych); III. na podstawie art. 39 § 1 kks orzeczone w pkt I i II wyroku jednostkowe kary grzywny łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną grzywny 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 80,00 zł (osiemdziesiąt złotych); IV. na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci 5 (pięciu) sztuk automatów do gier A. o nr H. (...) , H. (...) , H. (...) , H. (...) , H. (...) , a także znajdujących się w nich środków pieniężnych w łącznej kwocie 1.705 zł (jeden tysiąc siedemset pięć złotych) wpłaconych na konto sum depozytowych Izby Administracji Skarbowej w W. w sprawie RKS 50/2012/441000/RB/SK/JM; V. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks i art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49; poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od kosztów i opłat w sprawie i określa, że ponosi je Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI