II K 144/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za znieważenie Prezydenta RP na karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.
Oskarżony D.R. został uznany winnym publicznego znieważenia Prezydenta RP poprzez użycie wulgarnych słów i napisanie obraźliwego hasła. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. wymierzył mu karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, orzeczono poddanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez publikację w lokalnej gazecie oraz zasądzono od oskarżonego koszty sądowe.
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 144/20 przeciwko D.R. Oskarżony został uznany winnym popełnienia czynu z art. 135 § 2 Kodeksu karnego, polegającego na publicznym znieważeniu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej A.D. w dniu 10 lipca 2020 roku w Gorzowie Wielkopolskim. Znieważenie miało polegać na użyciu słów powszechnie uznanych za wulgarne i obelżywe, a także na zamieszczeniu na chodniku obraźliwego napisu. Sąd, stosując art. 37a kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a kk, wymierzył oskarżonemu karę roku ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania w tym czasie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne na rzecz społeczności lokalnej, w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 43b kk, orzeczono poddanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego treści w lokalnej gazecie "Gazeta (...)" w wydaniu weekendowym, po uprawomocnieniu się orzeczenia. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 180 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi przestępstwo z art. 135 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu, stwierdzając, że jego zachowanie polegające na użyciu wulgarnych słów i napisaniu obraźliwego hasła spełnia znamiona publicznego znieważenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej A. D. | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 135 § § 2
Kodeks karny
Publiczne znieważenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowanie środka karnego lub kary porządkowej zamiast kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 34 § § 1 i § 1a
Kodeks karny
Określenie zasad wykonywania kary ograniczenia wolności i pracy społecznej.
k.k. art. 43b
Kodeks karny
Poddanie wyroku do publicznej wiadomości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
publicznie znieważył Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wyzywał go słowami uznanymi powszechnie za wulgarne i obelżywe zamieścił na chodniku, przed blokiem napis obrażający Prezydenta kara roku ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania w tym czasie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne
Skład orzekający
Rafał Kraciuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących znieważenia urzędników państwowych, w szczególności Prezydenta RP."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wolności słowa i jej granic w kontekście znieważenia głowy państwa, co zawsze budzi zainteresowanie, choć samo rozstrzygnięcie jest standardowe dla tego typu przestępstw.
“Znieważył Prezydenta RP na chodniku i w gazecie. Jaka kara go spotkała?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 144/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2021r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Rafał Kraciuk Protokolant: stażysta Daria Skowrońska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Macieja Szumko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2021r. sprawy D. R. syna M. i E. , zd. D. , ur. (...) w G. Oskarżonego o to, że: w dniu 10 lipca 2020 roku około godziny 19:00-19:30 w G. , przy ul. (...) , publicznie znieważył Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej A. D. , w ten sposób, że wyzywał go słowami uznanymi powszechnie za wulgarne i obelżywe, a następnie zamieścił na chodniku, przed blokiem napis obrażający Prezydenta, tj. o czyn z art. 135 § 2 kk I. Oskarżonego D. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za ten czyn, przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a kk wymierza mu karę roku ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania w tym czasie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne- na rzecz społeczności lokalnej, w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym. II. Na podstawie art. 43b orzeka poddanie niniejszego wyroku do publicznej wiadomości, poprzez zamieszczenie jego treści w dzienniku lokalnym Gazeta (...) , w wydaniu weekendowym, w miesiącu po uprawomocnieniu się niniejszego orzeczenia. III. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym wymierza mu opłatę w kwocie 180zł s.Rafał Kraciuk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI