II K 988/23

Sąd Rejonowy w NysieNysa2023-12-19
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniu i przeciwko życiu i zdrowiuŚredniarejonowy
kradzieżrozbójprzemocnietykalność cielesnajazda po alkoholujazda pod wpływem narkotykówprawo karnekodeks karnyzadośćuczynienie

Sąd Rejonowy w Nysie skazał G.K. za usiłowanie kradzieży z użyciem przemocy i naruszeniem nietykalności cielesnej oraz za jazdę pod wpływem alkoholu i środków odurzających, orzekając kary łączone pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, zakazy oraz zadośćuczynienie.

Oskarżony G.K. został uznany winnym popełnienia dwóch przestępstw: usiłowania kradzieży z użyciem przemocy fizycznej i groźby wobec pokrzywdzonego A.W., naruszenia jego nietykalności cielesnej oraz kradzieży telefonu, a także prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i pod wpływem środków odurzających. Sąd Rejonowy w Nysie orzekł kary łączone pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, zobowiązując do pracy społecznej, a także zakazy kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonego, zakaz prowadzenia pojazdów oraz zasądził zadośćuczynienie i świadczenie pieniężne. Wyrok został zmieniony przez Sąd Okręgowy w Opolu poprzez wyeliminowanie przepisu dotyczącego naruszenia nietykalności cielesnej, pozostała część wyroku została utrzymana w mocy.

Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie G.K., uznając go winnym popełnienia dwóch przestępstw. Pierwsze z nich polegało na usiłowaniu kradzieży kluczy do lokalu cukierni i zaboru mienia, z użyciem przemocy fizycznej (uderzenie pięścią w twarz) wobec pokrzywdzonego A.W. oraz groźby pobicia, a także na kradzieży telefonu komórkowego i dalszej groźbie pobicia w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionej rzeczy. W wyniku zdarzenia pokrzywdzony doznał stłuczenia stawu ramiennego, co stanowiło naruszenie jego nietykalności cielesnej. Drugie przestępstwo dotyczyło prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (0,33 promila alkoholu w wydychanym powietrzu) oraz pod wpływem amfetaminy. Sąd orzekł kary jednostkowe, a następnie kary łączone: 4 miesiące pozbawienia wolności oraz 10 miesięcy ograniczenia wolności, z zobowiązaniem do wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne. Dodatkowo orzeczono zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonego na okres roku, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego w kwocie 2000 zł oraz świadczenie na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym. Oskarżony został zwolniony z kosztów sądowych. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu zmieniono zaskarżony wyrok w ten sposób, że wyeliminowano przepis dotyczący naruszenia nietykalności cielesnej, a w pozostałej części wyrok utrzymano w mocy. Orzeczenie uprawomocniło się 21 maja 2024 roku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd orzekł kary jednostkowe, a następnie kary łączne pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, zobowiązując do pracy społecznej.

Uzasadnienie

Sąd ocenił wagę popełnionych czynów, uwzględniając ich charakter, sposób wykonania i skutki, a następnie zastosował przepisy o karze łącznej, aby osiągnąć cel kary i sprawiedliwie ją wymierzyć.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku sądu pierwszej instancji i utrzymanie w mocy w pozostałej części

Strona wygrywająca

oskarżony (w części dotyczącej art. 217 § 1 k.k.)

Strony

NazwaTypRola
G. K.osoba_fizycznaoskarżony
A. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokuratura Rejonowa w Nysieorgan_państwowyprokurator

Przepisy (20)

Główne

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 217 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 281

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 14 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 34 § 1a

Kodeks karny

k.k. art. 35 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1 i 3

Kodeks karny

k.k. art. 87 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 41a § 1, 4 i 6

Kodeks karny

k.k. art. 43 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 37b

Kodeks karny

k.k. art. 37a § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Eliminacja przepisu art. 217 § 1 k.k. z podstawy prawnej przypisanego oskarżonemu występku.

Godne uwagi sformułowania

usiłował dokonać kradzieży kluczy do lokalu cukierni (...) w celu zaboru znajdującego się tam mienia stanowczą odmowę wydania rzeczy przez pokrzywdzonego w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy w postaci telefonu komórkowego bezpośrednio po dokonaniu jego kradzieży, groził A. W. pobiciem pokrzywdzony doznał stłuczenia stawu ramiennego prawego, co stanowiło naruszenie jego nietykalności cielesnej prowadził w ruchu lądowym (...) samochód osobowy (...) będąc w stanie nietrzeźwości orzeka karę łączną 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym A. W. i zakaz zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 50 metrów na rzecz pokrzywdzonego A. W. 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych do kierowania którymi uprawnia prawo jazdy kat. B na okres 3 (trzech) lat

Skład orzekający

Bartłomiej Madejczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kradzieży rozbójniczej, naruszenia nietykalności cielesnej, jazdy pod wpływem alkoholu i środków odurzających, a także stosowania kar łącznych i środków karnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać uwzględnienia specyfiki innych spraw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy przestępstw popełnionych przez tę samą osobę w krótkim odstępie czasu, łącząc elementy przemocy fizycznej, kradzieży oraz prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu i narkotyków, co czyni ją interesującą z perspektywy prawa karnego.

Kradzież z przemocą i jazda po alkoholu i narkotykach - łączna kara dla sprawcy.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 2000 PLN

świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt II K 988/23 (...) -0.Ds. (...) .2023 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – sekr. sąd. Ewelina Pasławska-Janiec Prokurator Prokuratury Rejonowej w Nysie A. M. po rozpoznaniu na rozprawie 19 grudnia 2023 roku sprawy karnej G. K. ( K. ) s. F. i B. z domu K. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: I. w dniu 03 października 2023 r., w N. , woj. (...) , przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których materiał dowodowy wyłączono do odrębnego postępowania, używając wobec A. W. przemocy fizycznej w postaci dwukrotnego uderzenia pięścią w twarz oraz grożąc pokrzywdzonemu pobiciem usiłował dokonać kradzieży kluczy do lokalu cukierni (...) położonego w N. przy ul. (...) w celu zaboru znajdującego się tam mienia, w tym artykułów żywnościowych , jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na stanowczą odmowę wydania rzeczy przez pokrzywdzonego, a nadto w tym samym miejscu i czasie w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy w postaci telefonu komórkowego marki L. (...) o wartości 150 zł, bezpośrednio po dokonaniu jego kradzieży, groził A. W. pobiciem, zaś w następstwie zdarzenia pokrzywdzony doznał stłuczenia stawu ramiennego prawego, co stanowiło naruszenie jego nietykalności cielesnej, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w z art. 217 k.k. i. z art. 281 k.k. przy zastosowaniu art 11 § 2 k.k. II w dniu 06 września 2023r w N. , woj. (...) prowadził w ruchu lądowym , na ulicy (...) samochód osobowy m-ki F. (...) o nr rej (...) 2 EL 3 , będąc w stanie nietrzeźwości - 0,33 alkoholu w wydychanym powietrzu, oraz będąc po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu równoważnym ze stanem po spożyciu w odniesieniu do alkoholu etylowego (0,2-0,5 promila) mając we krwi amfetaminę w stężeniu 47,6 mg/ml tj. o przestępstwo z art. 178a § l k.k. 1) uznaje oskarżonego G. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. , z art. 217 § 1 k.k. i z art. 281 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 37b k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, 2) uznaje oskarżonego G. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku przyjmując, że stężenie alkoholu wynosiło 0,33 mg w 1 dm 3 wydychanego powietrza, to jest występku z art. 178a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. przy zast. art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, 3) na podstawie art. 85 § 1 k.k. , art. 86 § 1 i 3 k.k. oraz art. 87 § 2 k.k. w miejsce kar wymierzonych oskarżonemu G. K. w pkt 1 i 2 wyroku orzeka karę łączną 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, 4) na podstawie art. 41a § 1, 4 i 6 k.k. oraz art. 43 § 1 k.k. w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 1 wyroku orzeka wobec oskarżonego G. K. zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym A. W. i zakaz zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 50 metrów - na okres roku, 5) na podstawie art. 46 § 1 k.k. w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 1 wyroku orzeka od oskarżonego G. K. na rzecz pokrzywdzonego A. W. 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, 6) na podstawie art. 42 § 2 k.k. i art. 43 § 1 k.k. w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 2 wyroku orzeka wobec oskarżonego G. K. zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych do kierowania którymi uprawnia prawo jazdy kat. B na okres 3 (trzech) lat, 7) na podstawie art. 43a § 2 k.k. w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 2 wyroku orzeka od oskarżonego G. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych, 8) na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego G. K. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z 21 maja 2024r. w sprawie VII Ka 87/24: I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z podstawy prawnej przypisanego oskarżonemu w pkt. 1 części dyspozytywnej występku eliminuje przepis art. 217 § 1 k.k. II. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że orzeczenie niniejsze uprawomocniło się dnia 21 maja 2024r . i jest wykonalne. N. , dnia 25 maja 2024 r. Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Na oryginale właściwe podpisy za zgodność st. sekr. sąd. E. C.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI