Orzeczenie · 2019-12-06

II K 982/19

Sąd
Sąd Rejonowy w Chorzowie
Miejsce
Katowice
Data
2019-12-06
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwościŚredniarejonowy
groźba karalnaart. 245 k.k.wymiar sprawiedliwościwpływ na świadkakara pozbawienia wolnościzakaz zbliżania się

Sąd Rejonowy w Katowicach rozpoznał sprawę sygn. akt II K 982/19, w której oskarżony O. L. został oskarżony o popełnienie czynu z art. 245 k.k. Zarzucono mu, że w dniu 12 września 2017 roku w C., w celu wywarcia wpływu na świadka i oskarżyciela posiłkowego Ł. B. w innej sprawie (sygn. akt IV W 391/17), użył groźby bezprawnej uszkodzenia ciała, która wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę jej spełnienia. Sąd ustalił, że oskarżony faktycznie wykonał rozmowę telefoniczną z pokrzywdzonym z numeru zarejestrowanego na D. C. (1), który sprzedał mu kartę SIM. Sąd uznał groźbę "połamie cię" za realną i wzbudzającą obawę, biorąc pod uwagę kontekst relacji między stronami oraz fakt, że rozmowa dotyczyła toczącej się sprawy. Oskarżony nie przyznał się do winy, twierdząc, że chciał się pojednać, jednak sąd uznał te wyjaśnienia za niewiarygodne w tej części. Sąd uwzględnił zeznania pokrzywdzonego, zeznania świadka D. C. (1) oraz dokumenty, w tym raporty z systemu retencji danych i kopie akt sprawy. Uznano, że oskarżony był w pełni poczytalny. Sąd skazał oskarżonego za czyn z art. 245 k.k., wymierzając mu karę pozbawienia wolności oraz środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego na okres 2 lat. Uzasadniono to znacznym stopniem społecznej szkodliwości czynu, naruszeniem prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości oraz wolności osobistej, a także uprzednią karalnością oskarżonego za podobne przestępstwa. Sąd uznał, że kara pozbawienia wolności jest konieczna dla realizacji celów prewencyjnych i wychowawczych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie art. 245 k.k. w kontekście groźby wobec świadka w innej sprawie.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznej relacji między stronami.

Zagadnienia prawne (1)

Czy groźba bezprawna uszkodzenia ciała, użyta w celu wywarcia wpływu na świadka w innej sprawie, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 245 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, groźba bezprawna uszkodzenia ciała użyta w celu wywarcia wpływu na świadka w innej sprawie, która wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę jej spełnienia, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 245 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że słowa oskarżonego "połamie cię" stanowiły groźbę bezprawną, która wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę jej spełnienia, biorąc pod uwagę kontekst relacji między stronami oraz cel rozmowy, jakim było wpłynięcie na zeznania w innej sprawie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
O. L.

Strony

NazwaTypRola
O. L.osoba_fizycznaoskarżony
Ł. B.osoba_fizycznapokrzywdzony/świadk/oskarżyciel posiłkowy
D. C. (1)osoba_fizycznaświadek

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 245

Kodeks karny

Groźba bezprawna uszkodzenia ciała użyta w celu wywarcia wpływu na świadka w innej sprawie, która wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę jej spełnienia.

Pomocnicze

k.k. art. 31 § § 2

Kodeks karny

Brak przesłanek do wyłączenia lub ograniczenia poczytalności.

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Zastosowanie instytucji z art. 37a k.k. byłoby sankcją zbyt łagodną.

k.k. art. 41a § § 1

Kodeks karny

Możliwość orzeczenia zakazu zbliżania się za przestępstwo umyślne z użyciem przemocy.

k.p.k. art. 200

Kodeks postępowania karnego

Wymogi dotyczące opinii biegłego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Groźba bezprawna uszkodzenia ciała wzbudziła uzasadnioną obawę spełnienia. • Groźba miała na celu wywarcie wpływu na świadka w innej sprawie. • Oskarżony był uprzednio karany za przestępstwa podobne.

Odrzucone argumenty

Oskarżony nie dopuścił się zarzucanego mu czynu, a jedynie chciał się pojednać z pokrzywdzonym.

Godne uwagi sformułowania

groźby bezprawnej uszkodzenia ciała która to groźba wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę spełnienia • połamie cię • wpływu na oskarżyciela posiłkowego i świadka w sprawie Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach o sygn. akt IV W 391/17

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 245 k.k. w kontekście groźby wobec świadka w innej sprawie."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznej relacji między stronami.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje, jak próby wpływania na postępowanie sądowe poprzez groźby mogą prowadzić do odpowiedzialności karnej, co jest istotne dla zrozumienia integralności wymiaru sprawiedliwości.

Groził świadkowi, by wpłynąć na inną sprawę – sąd nie miał litości.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst