II K 980/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał K.P. za oszustwo na szkodę żony, zasądzając od niego nawiązkę i grzywnę.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie uznał oskarżonego K.P. za winnego popełnienia oszustwa na szkodę swojej żony, A.P. Oskarżony wprowadził w błąd funkcjonariusza publicznego (komornika) składając wniosek o egzekucję komorniczą, mimo wiedzy o wpłatach żony na rachunek bankowy tytułem zabezpieczenia potrzeb rodziny. Skutkowało to wszczęciem egzekucji i stratą pokrzywdzonej w kwocie co najmniej 9.407,40 zł. Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny oraz zasądził od niego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko K.P., oskarżonemu o popełnienie oszustwa na szkodę swojej żony, A.P. Czyn zarzucany oskarżonemu polegał na tym, że w dniu 29 maja 2020 roku w Bełchatowie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem swoją żonę, wprowadzając w błąd funkcjonariusza publicznego – Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bełchatowie. Oskarżony złożył wniosek o wszczęcie egzekucji komorniczej, wiedząc, że A.P. dokonywał wpłat na jego rachunek bankowy tytułem zabezpieczenia potrzeb rodziny, zgodnie z postanowieniem Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 kwietnia 2020 roku. Wszczęcie egzekucji wobec A.P. spowodowało straty w kwocie nie mniejszej niż 9.407,40 zł. Oskarżony podtrzymał swój wniosek w toku postępowania komorniczego. Sąd uznał K.P. za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 286 § 1 kk. Na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na 15 złotych. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej A.P. kwotę 8.290,32 zł tytułem naprawienia szkody. Oskarżony został również obciążony opłatą w wysokości 150 złotych oraz zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa 70 złotych tytułem wydatków sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wyczerpuje znamiona przestępstwa oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd funkcjonariusza publicznego (komornika) co do zasadności egzekucji, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pokrzywdzonej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa i A. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| P. N. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz publiczny |
| Małgorzata Karwacka - Barylska | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że działanie oskarżonego polegające na wprowadzeniu w błąd komornika w celu wszczęcia egzekucji, mimo wiedzy o wpłatach na zabezpieczenie rodziny, wyczerpuje znamiona oszustwa.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Zastosowano w celu wymierzenia kary grzywny.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Zastosowano w celu zasądzenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wprowadzenie w błąd komornika jako funkcjonariusza publicznego. Działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Niekorzystne rozporządzenie mieniem pokrzywdzonej. Wiedza o wpłatach na zabezpieczenie potrzeb rodziny jako okoliczność wyłączająca zasadność egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem swoją żonę – A. P. , wprowadzając w błąd funkcjonariusza publicznego w osobie Komornika Sądowego jednocześnie wiedząc, iż A. P. dokonywał wpłat na należący do niego rachunek bankowy tytułem zabezpieczenia potrzeb rodziny
Skład orzekający
Piotr Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion oszustwa w kontekście wprowadzenia w błąd organu egzekucyjnego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak można wykorzystać postępowanie egzekucyjne do popełnienia oszustwa, a także podkreśla znaczenie ochrony prawnej rodziny w kontekście postępowań cywilnych i karnych.
“Oszustwo na szkodę żony: Jak wykorzystano komornika do wyłudzenia pieniędzy?”
Dane finansowe
WPS: 9407,4 PLN
naprawienie szkody: 8290,32 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 980/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Piotr Nowak Protokolant staż. sąd. Daria Jankowska w obecności Prokuratora: Małgorzaty Karwackiej - Barylskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 kwietnia 2022 r., 31 maja 2022 r. oraz 12 lipca 2022 roku sprawy przeciwko K. P. ( P. ), urodzonemu (...) w M. , synowi M. i A. z domu B. , oskarżonemu o to, że: w dniu 29 maja 2020 roku w B. , woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem swoją żonę – A. P. , wprowadzając w błąd funkcjonariusza publicznego w osobie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w B. (...) P. N. , składając wniosek o wszczęcie egzekucji komorniczej, jednocześnie wiedząc, iż A. P. dokonywał wpłat na należący do niego rachunek bankowy tytułem zabezpieczenia potrzeb rodziny, zgodnie z postanowieniem Sądu Okręgowego w P. (...) sygnatura akt IC 1531/19 z dnia 27 kwietnia 2020 roku, co skutkowało wszczęciem przedmiotowej egzekucji wobec A. P. , a następnie w toku postępowania komorniczego w dniu 10 czerwca 2020 roku podtrzymał złożony wniosek, czym spowodował straty w kwocie nie mniejszej niż 9.407,40 zł, wyegzekwowanej w toku postępowania komorniczego, działając na szkodę wymienionej pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego K. P. za winnego popełnienia zarzucanego czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk wymierza mu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych , ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 15 (piętnastu) złotych ; 2. na podstawie art. 46 § 1 kk tytułem naprawienia szkody zasądza od oskarżonego K. P. na rzecz pokrzywdzonej A. P. kwotę 8.290,32 (osiem tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt 32/100) złotych ; 3. wymierza oskarżonemu 150 (sto pięćdziesiąt) złotych opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI