II K 980/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w G. wydał wyrok w sprawie oskarżonego P. C., który dopuścił się serii oszustw metodą 'na policjanta' lub 'na kuriera'. Oskarżony, działając wspólnie z innymi osobami, wprowadzał w błąd osoby starsze, podszywając się pod funkcjonariusza policji, i nakłaniał je do wypłaty środków z rachunków bankowych i przekazania ich 'kurierowi' w celu rzekomego zatrzymania przestępców. W ten sposób oszukał S. M. na kwotę 60 000 zł, L. M. na 5 000 zł i G. S. na 10 000 zł. Sąd Rejonowy w G. uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach I i III aktu oskarżenia jako ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, skazując go na karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Za czyn z punktu II, kwalifikowany jako oszustwo w zb. z podszywaniem się pod funkcjonariusza publicznego (art. 286 § 1 kk w zb. z art. 227 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk), skazano go na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego S. M. kwotę 60 000 zł tytułem naprawienia szkody. Oskarżony został zwolniony od opłat i kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację materialną. Uzasadnienie wyroku zostało ograniczone do części dotyczących kary i innych konsekwencji prawnych czynu, zgodnie z art. 387 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie stosowania przepisów o oszustwie, recydywie, karze łącznej oraz obowiązku naprawienia szkody w sprawach o oszustwa metodą 'na policjanta' lub 'na wnuczka', zwłaszcza wobec osób starszych.
Orzeczenie wydane w trybie art. 387 k.p.k., co ogranicza zakres uzasadnienia. Wartość precedensowa może być ograniczona do konkretnego stanu faktycznego i wniosków dowodowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy popełnienie przez oskarżonego P. C. trzech czynów oszustwa, w tym z podszywaniem się pod funkcjonariusza publicznego, w krótkich odstępach czasu i w warunkach recydywy, uzasadnia wymierzenie kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wymierzył karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, uwzględniając dyrektywy wymiaru kary, stopień winy, społeczną szkodliwość czynów, okoliczności obciążające (recydywa, wysokość szkody) i łagodzące (przyznanie się do winy, skrucha), a także wniosek oskarżonego i akceptację prokuratora.
Uzasadnienie
Sąd zastosował zasadę asperacji przy wymiarze kary łącznej, biorąc pod uwagę popełnienie przestępstw w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności i w warunkach powrotu do przestępstwa. Kara łączna ma spełniać cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także kształtować świadomość prawną społeczeństwa, potępiając przestępstwa na szkodę osób starszych.
Czy oskarżony P. C., który był już karany za przestępstwo umyślne i odbył co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, popełniając kolejne przestępstwa umyślne podobne, działa w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony działał w warunkach recydywy, co wpłynęło na wymiar kary.
Uzasadnienie
Oskarżony odbył karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 279 § 1 kk w okresie od 15.01.2019 r. do 15.01.2020 r. Następnie, w okresie 5 lat po odbyciu tej kary, popełnił kolejne przestępstwa umyślne (oszustwa), które sąd uznał za podobne do poprzedniego przestępstwa, co uzasadnia zastosowanie art. 64 § 1 kk.
Czy w przypadku skazania za oszustwo, sąd powinien orzec obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego S. M. w kwocie 60 000 zł.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 46 § 1 kk, sąd może orzec obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem. W tym przypadku, na wniosek pokrzywdzonego (złożony w trybie art. 387 kpk), sąd zasądził pełną kwotę szkody.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| L. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| G. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| adw. R. K. | inne | obrońca z urzędu |
| P. M. | inne | prokurator |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Definicja i znamiona przestępstwa oszustwa, polegającego na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Skutkiem jest niekorzystne rozporządzenie mieniem.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący recydywy, który pozwala na zwiększenie kary w przypadku popełnienia przez sprawcę skazanego za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności, w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy tej kary, umyślnego przestępstwa podobnego.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący ciągu przestępstw, który może być podstawą do wymierzenia kary łącznej w przypadku popełnienia kilku przestępstw w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności.
k.k. art. 227
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa polegającego na podawaniu się za funkcjonariusza publicznego lub wyzyskiwaniu błędnego przeświadczenia innej osoby w celu wykonania czynności związanej z funkcją.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący zbiegu przepisów, gdzie w przypadku zbiegu przepisów ustawy, stosuje się przepis przewidujący karę najsurowszą.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Przepis dotyczący zbiegu przepisów, gdzie w przypadku zbiegu przepisów ustawy, stosuje się przepis przewidujący karę najsurowszą.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący wymiaru kary łącznej, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, co do któregokolwiek z tych przestępstw.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący wymiaru kary łącznej, określający jej granice.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za krzywdę wyrządzoną przestępstwem.
Pomocnicze
k.p.k. art. 387
Kodeks postępowania karnego
Tryb postępowania, w którym sąd może ograniczyć uzasadnienie wyroku do informacji zawartych w częściach 3-8 formularza, jeśli wniosek o uzasadnienie dotyczy tylko niektórych czynów lub oskarżonych, lub obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący kosztów sądowych w sprawach karnych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Przepis dotyczący opłat w sprawach karnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 3, § 4 ust. 3
Przepisy określające zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i wyraził skruchę. • Wniosek oskarżonego o wydanie wyroku w trybie art. 387 k.p.k. został uwzględniony. • Zastosowanie zasady asperacji przy wymiarze kary łącznej jest uzasadnione popełnieniem przestępstw w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności i w warunkach recydywy. • Naprawienie szkody na rzecz pokrzywdzonego jest zgodne z celem kompensacyjnej funkcji prawa karnego.
Godne uwagi sformułowania
Należy bowiem stanowczo napiętnować bardzo często popełniane przestępstwa oszustwa metodą na tzw. policjanta czy na wnuczka. • Przestępstwa te popełniane są najczęściej na szkodę osób starszych, nieporadnych i w rezultacie doprowadzają do utraty przez te osoby oszczędności całego życia. • Reakcja organów wymiaru sprawiedliwości winna być w takiej sytuacji zdecydowana, aby zarówno w świadomości oskarżonego jak i społeczeństwa wypracować przekonanie, że takie postępowanie spotykać się będzie z surową reakcją karną.
Skład orzekający
Małgorzata Piotrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o oszustwie, recydywie, karze łącznej oraz obowiązku naprawienia szkody w sprawach o oszustwa metodą 'na policjanta' lub 'na wnuczka', zwłaszcza wobec osób starszych."
Ograniczenia: Orzeczenie wydane w trybie art. 387 k.p.k., co ogranicza zakres uzasadnienia. Wartość precedensowa może być ograniczona do konkretnego stanu faktycznego i wniosków dowodowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego i społecznie szkodliwego zjawiska oszustw na osobach starszych, co czyni ją interesującą dla szerokiego grona odbiorców. Pokazuje mechanizmy działania oszustów i reakcję wymiaru sprawiedliwości.
“Oszustwo na policjanta: 3 lata więzienia za wyłudzenie 75 tys. zł od seniorów.”
Dane finansowe
WPS: 75 000 PLN
naprawienie szkody: 60 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.