II K 980/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za usiłowanie oszustwa kredytowego i posłużenie się podrobionymi dokumentami, wymierzając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżony (...) wraz z innymi osobami usiłował uzyskać kredyt w wysokości 3750 zł, przedkładając podrobione zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach. Działanie to było kontynuacją wcześniejszej działalności przestępczej, za którą był już karany. Sąd Rejonowy w Opolu uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów i wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, zwalniając jednocześnie od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko oskarżonemu (...), który wraz ze wspólnikami R. B. i K. Ś. usiłował uzyskać kredyt w wysokości 3750 złotych na zakup towarów w systemie ratalnym. W tym celu przedłożyli podrobione przez K. Ś. zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach R. B., poświadczające nieprawdę co do jego zatrudnienia w firmie P.H.U.T. (...). Oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a zamierzony cel nie został osiągnięty jedynie z uwagi na zatrzymanie sprawców na gorącym uczynku. Sąd podkreślił, że oskarżony dopuścił się czynu będąc uprzednio karanym, co stanowiło podstawę do zastosowania art. 64 § 1 kk. Sąd Rejonowy w Opolu uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk. Wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy art. 624 § 1 kpk i art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, a koszty te obciążają Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony działał wspólnie z innymi osobami w celu uzyskania korzyści majątkowej poprzez przedłożenie podrobionych zaświadczeń o zatrudnieniu i zarobkach, co stanowiło usiłowanie oszustwa kredytowego i posłużenia się dokumentem poświadczającym nieprawdę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. B. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| K. Ś. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| A. C. | osoba_fizyczna | Prokurator |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
w zw. z art. 14§1kk przy zast. art. 11§3kk
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usiłując doprowadzić (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie (...) na gorącym uczynku przestępstwa dopóścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa, posłużenia się dokumentem poświadczającym nieprawdę oraz recydywy w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa kredytowego z użyciem podrobionych dokumentów, z zastosowaniem przepisów o recydywie. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 980/14 /4 Ds. 117/14/ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2015r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w O. – A. C. po rozpoznaniu dnia 21.09.2015 r. sprawy (...) / (...) / syn Z. i J. zd. J. , ur. (...) w N. oskarżonego o to, że : w dniu 17 czerwca 2013 roku w O. działając wspólnie i w porozumieniu z R. B. i K. Ś. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania z (...) S.A. z/s we W. kredytu w wysokości 3750 złotych na zakup w sklepie (...) towarów w systemie ratalnym przedłożyli podrobione przez K. Ś. i zarazem poświadczające nieprawdę dokumenty o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczeń o zatrudnieniu i zarobkach osiąganych przez R. B. z tytułu rzekomego zatrudnienia w firmie P.H.U.T. (...) z/s w N. , pomimo, iż R. B. nigdy nie był zatrudniony w tej firmie, na których to dokumentach K. Ś. podrobił podpisy (...) , usiłując doprowadzić (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci udzielenia kredytu w wysokości 3750 złotych o zwiększonym stopniu ryzyka jego spłaty, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie R. B. i K. Ś. na gorącym uczynku przestępstwa, przy czym oskarżony zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 19 kwietnia 2006 r., sygn. akt II K 20/06, obejmującym m. in. skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 24 czerwca 2002 roku, sygn. akt II K 132/01, za czyny z art. 279 § 1 kk i inne, na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z zaliczeniem na poczet orzeczonej kary okresu pozbawienia wolności od 13 kwietnia 2009 roku do 1 kwietnia 2010 roku tj. o czyn z art. 13§1kk w zw. z art. 286§1kk i z art. 297§1kk i z art. 270§1kk przy zast. art. 11§2kk w zw. z art. 64§1kk I. Uznaje (...) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 13§1kk w zw. z art.286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw. z art. 64§1kk przy zast. art. 11§2kk i za to na podstawie art.286 § 1 kk w zw. z art. 14§1kk przy zast. art. 11§3kk wymierza mu karę 10/dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art.624 § 1 kpk oraz art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty a kosztami obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI