II K 98/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brodnicy skazał P.K. za jazdę ciągnikiem rolniczym w stanie nietrzeźwości, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Oskarżony P.K. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 i 4 kk, polegającego na kierowaniu ciągnikiem rolniczym w stanie nietrzeźwości, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za podobne przestępstwa i prowadząc pojazdy wbrew orzeczonym zakazom. Sąd wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz zasądził świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy w Brodnicy, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko P.K., oskarżonemu o kierowanie ciągnikiem rolniczym w stanie nietrzeźwości w dniu 6 listopada 2018 roku. Oskarżony był już wcześniej prawomocnie skazywany za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości i wbrew orzeczonym zakazom. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 178a § 1 i 4 kk. Na mocy art. 178a § 4 kk orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 3 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Na mocy art. 43a § 2 kk zasądzono od oskarżonego kwotę 10.000,00 złotych tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżonego zwolniono od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wynikach badań alkomatem, które wykazały wysokie stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu, a także na dokumentach potwierdzających uprzednie skazania i orzeczone zakazy prowadzenia pojazdów, co jednoznacznie wskazuje na popełnienie przestępstwa z kwalifikowanego typu czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Sąd zastosował § 4 jako podstawę wymiaru kary za czyn z § 1, uwzględniając recydywę i prowadzenie pojazdu wbrew zakazowi.
k.k. art. 42 § § 3
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Podstawa zasądzenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kierował ciągnikiem rolniczym marki W. ... w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym wbrew orzeczonym zakazom prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio
Skład orzekający
Alina Jabłonowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "potwierdzenie surowego traktowania recydywistów prowadzących pojazdy w stanie nietrzeźwości, uzasadnienie orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu pojazdu (ciągnik rolniczy) i specyficznej sytuacji recydywy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje konsekwencje wielokrotnego łamania prawa drogowego, w tym orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, co jest istotne dla świadomości społecznej.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę ciągnikiem po pijanemu – surowy wyrok sądu.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 10 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 98/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2019 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Jabłonowska Protokolant: st.sekr.sądowy Joanna Kazaniecka w obecności Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2019 roku sprawy P. K. s. J. i R. z domu A. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: 1. W dniu 6 listopada 2018 roku, w M. , woj. (...) , kierował ciągnikiem rolniczym marki W. , o nr rej. (...) , w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości (I wynik 1,15 mg/l, II wynik 1,22 mg/l, III wynik 1,02 mg/l, IV wynik 1,09 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Rypinie z dnia 23 maja 2016 roku sygn. akt II K 85/16 za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości i wbrew orzeczonemu zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat obowiązującego od 11.06.2016 roku do dnia 11.06.2021 roku, oraz będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 25 lipca 2016 roku sygn. akt II K 207/16 za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości i wbrew orzeczonemu zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat obowiązującego od 02.08.2016 roku do dnia 02.08.2020 roku to jest o czyn z art. 178 a § 1 i 4 kk orzeka I/ uznaje oskarżonego P. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 178a § 1 i 4 kk i za to na mocy art. 178a § 4 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II/ na mocy art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; III/ na mocy art. 43a § 2 kk zasądza od oskarżonego kwotę 10.000,00 (dziesięć tysięcy 00/100) złotych tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV/ zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI