II K 979/14

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonej L. S., która została skazana przez Sąd Rejonowy w Raciborzu za popełnienie 142 przestępstw oszustwa (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk). Oskarżona wprowadzała pokrzywdzonych w błąd co do rzeczywistej treści umów, ich warunków, możliwości uzyskania kredytu oraz zatajała fakt prowadzenia działalności w tzw. systemie argentyńskim, pod pozorem udzielenia kredytu przez Krajową Agencję „Kapitał” sp. z o.o. Sąd Rejonowy wymierzył jej karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 5 lat, grzywnę oraz zobowiązał do naprawienia szkody. Obrońca zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych i obrazę przepisów postępowania, wnosząc o uniewinnienie lub uchylenie wyroku. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, stwierdzając, że postępowanie było prowadzone z poszanowaniem zasad procesowych, a ustalenia faktyczne są prawdziwe i zgodne z prawem. Sąd odwoławczy szczegółowo odniósł się do zarzutów apelacji, w tym naruszenia art. 4, 5 § 2 i 7 k.p.k., uznając je za niezasadne. Potwierdzono, że oskarżona działała z zamiarem wprowadzenia w błąd klientów, co potwierdzają zeznania pokrzywdzonych, dokumentacja umów oraz sposób prowadzenia przez nią rozmów. Sąd odwoławczy podkreślił, że nawet niefrasobliwość pokrzywdzonych nie wyłącza odpowiedzialności sprawcy, a treść umów była niezrozumiała dla przeciętnego odbiorcy. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok, zasądzono koszty obrony z urzędu i obciążono oskarżoną kosztami postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający