II K 978/20
Podsumowanie
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o kierowanie pojazdem pomimo cofniętych uprawnień, orzekając okres próby, świadczenie pieniężne oraz koszty sądowe.
Oskarżona M. J. została uznana za winną popełnienia czynu z art. 180a kk, polegającego na kierowaniu pojazdem po drodze publicznej mimo cofniętych uprawnień. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu oraz postawę oskarżonej, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, orzeczono świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej oraz zasądzono koszty sądowe.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko M. J., oskarżonej o kierowanie pojazdem mechanicznym w dniu 29 września 2020 roku w Bełchatowie, mimo cofniętych uprawnień do kierowania pojazdami, co stanowiło czyn z art. 180a Kodeksu karnego. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu. Na podstawie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania (art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk), sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec M. J. na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 kk, zasądzono od oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 200 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd pobrał również od oskarżonej kwotę 100 złotych tytułem opłaty oraz zasądził od niej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 złotych jako zwrot poniesionych w sprawie wydatków.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, kierowanie pojazdem po drodze publicznej pomimo cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami wypełnia znamiona czynu z art. 180a kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, co oznacza, że stan faktyczny sprawy odpowiadał ustawowym znamionom przestępstwa określonego w art. 180a kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
M. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 180a
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kierowała po drodze publicznej pojazdem marki A. nr rej. (...) , nie stosując się do decyzji nr (...) z dnia 22.04.2020 roku, wydanej przez Starostę (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami postępowanie karne wobec niej warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku zasądza od oskarżonej M. J. (2) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 200 (dwieście) złotych pobiera od oskarżonej kwotę 100 (stu) złotych opłaty i zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków
Skład orzekający
Piotr Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania w przypadku kierowania pojazdem bez uprawnień."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego przestępstwa drogowego i standardowego zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
świadczenie_pieniężne: 200 PLN
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 978/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: st. sek. sąd. Agnieszka Pabiś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2021 r. sprawy M. J. (1) z d. S. ur. (...) w R. , c. S. i K. zd. K. oskarżonej o to, że: w dniu 29 września 2020 roku, o godz. 15:55 w B. na ul. (...) , województwa (...) , kierowała po drodze publicznej pojazdem marki A. o nr rej. (...) , nie stosując się do decyzji nr (...) z dnia 22.04.2020 roku, wydanej przez Starostę (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, tj. o czyn z art. 180a kk 1. uznaje oskarżoną M. J. (2) za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wypełniającego znamiona art. 180a kk i na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk , art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec niej warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku; 2. na podstawie art. 67 § 3 kk zasądza od oskarżonej M. J. (2) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 200 (dwieście) złotych; 3. pobiera od oskarżonej kwotę 100 (stu) złotych opłaty i zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę