II K 974/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał kierowcę za niezatrzymanie się do kontroli drogowej, orzekając karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko G. Z., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 178b k.k. polegającego na niezatrzymaniu się do kontroli drogowej mimo sygnałów świetlnych i dźwiękowych. Oskarżony został uznany winnym zarzucanego czynu. Sąd orzekł wobec niego karę 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat.
Sąd Rejonowy w Legionowie, w składzie przewodniczącego SSR Moniki Zmysłowskiej-Sołowiej, wydał wyrok w sprawie G. Z., oskarżonego o przestępstwo z art. 178b k.k. Czyn zarzucany oskarżonemu polegał na tym, że w dniu 9 kwietnia 2020 roku w miejscowości W., gmina S., pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych, nie zatrzymał niezwłocznie prowadzonego pojazdu marki M. i kontynuował jazdę. Sąd uznał oskarżonego G. Z. winnym popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 178b k.k. w zw. z art. 37a §1 k.k. orzeczono wobec niego karę 5 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 1 a pkt 1 k.k., orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Sąd zaliczył na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 9 kwietnia 2020 roku do dnia 8 grudnia 2021 roku. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany winnym popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, mimo sygnałów świetlnych i dźwiękowych od osoby uprawnionej, nie zatrzymał pojazdu, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178b k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Prokuratura Rejonowa w Legionowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Legionowie | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 178b
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 1 a pkt 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a § §1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 63 § §4
Kodeks karny
zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych polecenia do zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymał niezwłocznie prowadzonego pojazdu
Skład orzekający
Monika Zmysłowska-Sołowiej
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania art. 178b k.k. i konsekwencji prawnych niezatrzymania się do kontroli drogowej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego zastosowania przepisu, bez szczególnych wątków interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca wykroczenia drogowego, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: II K 974/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant Sylwia Kacperska Przy udziale oskarżyciela---------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.10.2021r, 16.11.2021r, i 08.12.2021roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie sprawy G. Z. urodzonego (...) w P. syna M. i U. z d. R. oskarżonego o to, że: W dniu 9 kwietniu 2020 roku w miejscowości W. (...) , gmina S. , województwo (...) , pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych polecenia do zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymał niezwłocznie prowadzonego pojazdu marki M. o numerach rejestracyjnych (...) kontynuując jazdę tj. o przestępstwo z art. 178 b k.k. orzeka I .Oskarżonego G. Z. uznaje winnym popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art.178 b kk skazuje go , a na podstawie art.178 b kk w zw. z art. 37a §1 kk wymierza mu karę 5(pięciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20(dwudziestu) godzin miesięcznie ; II. Na podstawie art. 42 § 1 a pkt 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2(dwóch) lat; III. Na podstawie art. 63§4 kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 9 kwietnia 2020 roku do dnia 8 grudnia 2021 roku ; III. Na podstawie art.624§1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI