II K 972/19

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2020-12-07
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwokomunikacja miejskabiletnielegalny zakupuniewinnieniekodeks karnyzarząd transportu

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżoną od zarzutów oszustwa dotyczących aktywowania nielegalnego biletu komunikacji miejskiej.

Oskarżona B. K. została oskarżona o popełnienie siedmiu czynów polegających na wprowadzeniu w błąd Zarządu (...) w W. poprzez aktywowanie nielegalnego biletu komunikacji miejskiej, co miało na celu uniknięcie opłaty dodatkowej i uszczuplenie przychodów przewoźnika. Sąd Rejonowy w Legionowie, po rozpoznaniu sprawy, uniewinnił oskarżoną od wszystkich zarzucanych jej czynów.

Sprawa dotyczyła oskarżonej B. K., której zarzucono popełnienie siedmiu czynów z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo). Według aktu oskarżenia, oskarżona w bliżej nieustalonych okresach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd Zarząd (...) w W., aktywując imienny bilet komunikacji miejskiej, który nie został poprzedzony jego legalnym zakupem. Miało to doprowadzić kontrolera do odstąpienia od nałożenia opłaty za przejazd bez ważnego biletu, co skutkowało uszczupleniem przychodów Zarządu Transportu Miejskiego. Sąd Rejonowy w Legionowie, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał oskarżoną za niewinną popełnienia zarzucanych jej czynów i na mocy art. 632 § 2 k.p.k. obciążył kosztami postępowania Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżoną za niewinną, co sugeruje, że nie dopatrzył się znamion czynu zabronionego w przypisanych jej działaniach, mimo że opis czynu wskazywał na potencjalne wprowadzenie w błąd i uszczuplenie przychodów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

B. K.

Strony

NazwaTypRola
B. K.osoba_fizycznaoskarżona
Zarząd (...) w W.instytucjapokrzywdzony

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 632 § ust. 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania w przypadku uniewinnienia.

Skład orzekający

Monika Zmysłowska-Sołowiej

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że nie każde działanie związane z biletem komunikacji miejskiej może być kwalifikowane jako oszustwo, jeśli sąd nie dopatrzy się wszystkich znamion czynu zabronionego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi ogólnej wykładni przepisów dotyczących oszustwa w kontekście transportu publicznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego przestępstwa oszustwa, a jej rozstrzygnięcie (uniewinnienie) nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 972/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant; Marta Czapska Przy udziale oskarżyciela ----------- po rozpoznaniu dnia 23.10.2020 r. i 25.11.2020roku sprawy : B. K. s. S. i W. zd. M. urodzonego (...) w W. o skarżonej o to, że: 1. W bliżej nie ustalonym okresie czasu a ujawnionym w dniu 7 lutego 2013 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zarząd (...) w W. w ten sposób, że będąc pasażerem autobusu linii 705 aktywowała bilet komunikacji miejskiej typu 146(90 dniowy imienny I i II strefa) wartości 474 zł który nie został poprzedzony jego legalnym zakupem czym doprowadziła do podjęcia przez kontrolera o odstąpieniu do nakładania opłaty za przejazd bez ważnego biletu doprowadzającego do błędnego przekonania iż w czasie kontroli posiadała ważny i legalnie zakupiony bilet w celu uniknięcia konieczności zapłaty opłaty dodatkowej za jazdę bez ważnego biletu co przyczyniło się do uszczuplenia przychodów Zarządu (...) w W. tj. o czynu z art. 286§1 k.k. 2. W bliżej nie ustalonym okresie czasu a ujawnionym w dniu 9 maja 2013 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zarząd (...) w W. w ten sposób, że będąc pasażerem autobusu linii 705 aktywowała bilet komunikacji miejskiej typu 146(90 dniowy imienny I i II strefa) wartości 474 zł który nie został poprzedzony jego legalnym zakupem czym doprowadziła do podjęcia przez kontrolera o odstąpieniu do nakładania opłaty za przejazd bez ważnego biletu doprowadzającego do błędnego przekonania iż w czasie kontroli posiadała ważny i legalnie zakupiony bilet w celu uniknięcia konieczności zapłaty opłaty dodatkowej za jazdę bez ważnego biletu co przyczyniło się do uszczuplenia przychodów Zarządu (...) w W. tj. o czynu z art. 286§1 k.k. 3. W bliżej nie ustalonym okresie czasu a ujawnionym w dniu 9 października 2013 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zarząd (...) w W. w ten sposób, że będąc pasażerem autobusu linii 705 aktywowała bilet komunikacji miejskiej typu 146(90 dniowy imienny I i II strefa) wartości 474 zł który nie został poprzedzony jego legalnym zakupem czym doprowadziła do podjęcia przez kontrolera o odstąpieniu do nakładania opłaty za przejazd bez ważnego biletu doprowadzającego do błędnego przekonania iż w czasie kontroli posiadała ważny i legalnie zakupiony bilet w celu uniknięcia konieczności zapłaty opłaty dodatkowej za jazdę bez ważnego biletu co przyczyniło się do uszczuplenia przychodów Zarządu (...) w W. tj. o czynu z art. 286§1 k.k. 4. W bliżej nie ustalonym okresie czasu a ujawnionym w dniu 27 marca 2014 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zarząd (...) w W. w ten sposób, że będąc pasażerem autobusu linii 705 aktywowała bilet komunikacji miejskiej typu 146(90 dniowy imienny I i II strefa) wartości 474 zł który nie został poprzedzony jego legalnym zakupem czym doprowadziła do podjęcia przez kontrolera o odstąpieniu do nakładania opłaty za przejazd bez ważnego biletu doprowadzającego do błędnego przekonania iż w czasie kontroli posiadała ważny i legalnie zakupiony bilet w celu uniknięcia konieczności zapłaty opłaty dodatkowej za jazdę bez ważnego biletu co przyczyniło się do uszczuplenia przychodów Zarządu (...) w W. tj. o czynu z art. 286§1 k.k. 5. W bliżej nie ustalonym okresie czasu a ujawnionym w dniu 8 maja 2014 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zarząd (...) w W. w ten sposób, że będąc pasażerem autobusu linii 705 aktywowała bilet komunikacji miejskiej typu 146(90 dniowy imienny I i II strefa) wartości 474 zł który nie został poprzedzony jego legalnym zakupem czym doprowadziła do podjęcia przez kontrolera o odstąpieniu do nakładania opłaty za przejazd bez ważnego biletu doprowadzającego do błędnego przekonania iż w czasie kontroli posiadała ważny i legalnie zakupiony bilet w celu uniknięcia konieczności zapłaty opłaty dodatkowej za jazdę bez ważnego biletu co przyczyniło się do uszczuplenia przychodów Zarządu (...) w W. tj. o czynu z art. 286§1 k.k. 6. W bliżej nie ustalonym okresie czasu a ujawnionym w dniu 8 września 2014 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zarząd (...) w W. w ten sposób, że będąc pasażerem autobusu linii 705 aktywowała bilet komunikacji miejskiej typu 146(90 dniowy imienny I i II strefa) wartości 474 zł który nie został poprzedzony jego legalnym zakupem czym doprowadziła do podjęcia przez kontrolera o odstąpieniu do nakładania opłaty za przejazd bez ważnego biletu doprowadzającego do błędnego przekonania iż w czasie kontroli posiadała ważny i legalnie zakupiony bilet w celu uniknięcia konieczności zapłaty opłaty dodatkowej za jazdę bez ważnego biletu co przyczyniło się do uszczuplenia przychodów Zarządu (...) w W. tj. o czynu z art. 286§1 k.k. 7. W bliżej nie ustalonym okresie czasu a ujawnionym w dniu 9 grudnia 2014 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zarząd (...) w W. w ten sposób, że będąc pasażerem autobusu linii 705 aktywowała bilet komunikacji miejskiej typu 146(90 dniowy imienny I i II strefa) wartości 474 zł który nie został poprzedzony jego legalnym zakupem czym doprowadziła do podjęcia przez kontrolera o odstąpieniu do nakładania opłaty za przejazd bez ważnego biletu doprowadzającego do błędnego przekonania iż w czasie kontroli posiadała ważny i legalnie zakupiony bilet w celu uniknięcia konieczności zapłaty opłaty dodatkowej za jazdę bez ważnego biletu co przyczyniło się do uszczuplenia przychodów Zarządu (...) w W. tj. o czynu z art. 286§1 k.k. Orzeka; 1. Oskarżoną B. K. uniewinnia od popełniania zarzucanych jej czynów; 2. Na podstawie art. 632 ust.2 k.p.k. kosztami obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI