II K 971/19

Sygn. akt II K 971/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w G. - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska Prokurator: Magdalena Chodyna po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 04.02.2020r., 09.11.2020r., 21.12.2020r., 19.02.2021 r. sprawy: K. D. – s. R. i D. z d. M. , ur. (...) w G. PESEL: (...) , zam. (...)-(...) G. , ul. (...) , przebywa Zakład Karny (...) w G. , karanego oskarżonego o to, że: w dniu 20 lipca 2019 r. w G. przy ul. (...) groził Ratownikowi Medycznemu M. B. pobiciem co wzbudziło w pokrzywdzonym obawę, że groźba zostanie spełniona a następnie w tym samym miejscu i czasie naruszył jego nietykalność cielesną w trakcie wykonywania przez niego czynności służbowych w ten sposób, że uderzył wymienionego pięścią w twarz powodując jego upadek a następnie kopnął go w twarz czym spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy z krótkotrwałą utratą świadomości i pourazowym bólem głowy oraz pourazowy obrzęk twarzy ze zranieniem wargi dolnej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności/funkcji centralnego układu nerwowego i tkanek miękkich twarzy - powłoka ciała na okres poniżej 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary 11-stu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 25 listopada 2009 r. w sprawie o sygn. (...) za czyn z art. 283 kk w zw. z art. 280 §1 kk , którą odbył w okresie od 8 marca 2016 r. do 9 lutego 2017 r., tj. o czyn z art. 190§1 kk i art. 222§1 kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk orzekł: I. Oskarżonego K. D. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 190 §1 kk i art. 222 §1 kk i art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk i za to na podstawie art. 222 §1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności wskazując, że kara ta ma być wykonywana w systemie terapeutycznym; II. Na mocy art. 46 §2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. B. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem nawiązki; III. Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 971/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. D. 1. W dniu 20 lipca 2019r. w G. przy ul. (...) groził ratownikowi medycznemu M. B. pobiciem co wzbudziło w pokrzywdzonym obawę ,że groźba zostanie spełniona a następnie w tym samym miejscu i czasie naruszył nietykalność cielesną w trakcie wykonywania przez niego czynności służbowych w ten sposób ,że uderzył wymienionego pięścią w twarz powodując jego upadek a następnie kopnął go w twarz czym spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy z krótkotrwałą utratą świadomości i pourazowym bólem głowy oraz pourazowy obrzęk twarzy ze zranieniem wargi dolnej , które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności/funkcji centralnego układu nerwowego i tkanek miękkich twarzy -powłoka ciała na okres poniżej 7 dni , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w od 8 marca 2016r. do 9 lutego 2017r. kary 11 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 25 listopada 2009r. w sprawie o sygn.. akt (...) za czyn z art. 283 kk w zw. z art. 280 par. 1 kk tj. dopuścił się czynu z art. 190§1 kk i art. 222§1 kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn 1. W dniu 20 lipca 2019r. o godz. 7.20 Zespół (...) w składzie kierowca – O. M. , ratownik medyczny - Ł. S. i kierownik zespołu podstawowego -ratownik medyczny M. B. otrzymali wezwanie na adres G. , ul. (...) gdzie miał znajdować się mężczyzna po zażyciu środków odurzających i samookaleczeniu. Ratownicy medyczni dotarli do tego mieszkania o godz. 7.33. Mieszkanie to znajdowało się na parterze. Ratownicy medyczni udali się do mieszkania . O. im starszy mężczyzna – ojciec K. D. . Wewnątrz mieszkania znajdował się K. P. on w okolicy łokcia ranę ciętą po samookaleczeniu. M. B. poprosił K. D. aby udał się z nimi do karetki w celu opatrzenia rany i transportu do szpitala. K. D. był pobudzony , jego mowa była bełkotliwa a ruchy nieskoordynowane. Chciał zapalić papierosa ale M. B. powiedział ,że nie ma palenia, bo jedziemy do szpitala. K. D. stał się wówczas bardziej wulgarny , przeklinał i kierował wobec M. B. groźby pobicia mówiąc „ (...) ” . M. B. obawiał się tych gróźb. W związku z powyższym ,dbając o bezpieczeństwo Zespołu jako jego kierownik M. B. podjął decyzję ,że opuszczają mieszkanie a w karetce poczekają na policję. M. B. wychodził ostatni . Wyszli na chodnik , przed budynek gdzie stała karetka. Za nimi wyszedł K. D. i i uderzył M. B. z pięści w tył głowy tak ,ze upadł on na chodnik i uderzył głową i łokciem w betonową posadzkę. Kiedy M. B. leżał na chodniku to K. D. kopnął go w twarz . M. B. wówczas zamroczyło i przez chwilę nie pamiętał co się działo. Po chwili się ocknął . Miał zakrwawioną twarz, krew leciała mu z wargi. K. D. stał nad nim i był agresywny . Krzyczał i wymachiwał rękoma. Po chwili przyjechali funkcjonariusze Policji i podjęli interwencję. Ratownicy medyczni podali funkcjonariuszom Policji opatrunki aby na czas interwencji zabezpieczyli ranę K. D. . M. B. udał się do szpitala. Badanie na zawartość alkoholu wykazało , że K. D. był w stanie nietrzeźwości . W wyniku tego zdarzenia M. B. doznał stłuczenia głowy z krótkotrwałą utratą świadomości i pourazowym bólem głowy oraz pourazowego obrzęku twarzy ze zranieniem wargi dolnej , które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności/funkcji centralnego układu nerwowego i tkanek miękkich twarzy -powłoka ciała na okres poniżej 7 dni w znaczeniu art. 157 kk . Powyższe obrażenia mogły powstać w wyniku uderzenia zadanego pięścią w głowę pokrzywdzonego z użyciem średniej siły .Mogło również dodatkowo dojść do stłuczenia głowy w wyniku upadku i zadania konięcia w głowę leżącego pokrzywdzonego z użyciem średniej siły. W toku postępowania sądowego K. D. został poddany jednorazowemu badaniu sądowo-psychiatrycznemu . Biegli nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej czy też upośledzenia umysłowego .Biegli psychiatrzy stwierdzili natomiast u niego (...) . W chwili dokonania zarzucanego mu czynu miał zachowaną zdolność do pokierowania swoim postępowaniem oraz zdolność do rozpoznania jego znaczenia. K. D. był wcześniej karany za przestępstwa m.in. z art. 279 par. 1 kk i art. 157 par. 1 kk oraz art. 283 kk w zw. z art. 280 par. 1 kk . Na mocy wyroku wydanego przez Sąd Rejonowy w G. w dniu 25 listopada 2009 r. w sprawie (...) wymierzono K. D. karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 283 kk w zw. z art. 280 par. 1 kk . Karę tą odbył w okresie od 23 marca 2016r. do 9 lutego 2017r. Zeznania świadka M. B. Zeznania świadka O. M. Zeznania świadka Ł. S. Protokół zatrzymania Protokół doprowadzenia w celu wytrzeźwienia Karta informacyjna Zeznania świadka M. G. (1) Dokumentacja medyczna Opinia sądowo-lekarska wykonana przez biegłego dr. n.med. A. W. specjalisty chirurgii i medycyny ratunkowej Opinia sądowo- psychiatryczna Karta karna Odpisy wyroków Informacje o wyroku k. 93v ,2 k. 101, 18v k. 100v, 27v k. 7 k. 8 k. 5-6 k. 100v-101, 44v k. 21 , k. 24 k. 76-77 k.113-115 , 30-32, k. 35, 47-48 k. 112 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.Czyny przypisany oskarżonemu w punktach 1 Zeznania świadków: M. B. , O. M. i Ł. S. , Zeznania świadka M. G. (2) , Protokół zatrzymania , Protokół doprowadzenia w celu wytrzeźwienia, Karta informacyjna dane o karalności, dokumentacja medyczna, odpisy wyroków, informacja o wyroku Opinia sądowo-lekarska wykonana przez biegłego dr. n.med. A. W. specjalisty chirurgii i medycyny ratunkowej , Opinia sądowo- psychiatryczna Sąd dał wiarę zeznaniom świadków M. B. , O. M. i Ł. S. albowiem były one spójne i konsekwentne a także wzajemnie ze sobą korespondowały. Z zeznań świadków jednoznacznie wynikało ,że oskarżony od początku kiedy weszli do mieszkania zachowywał się agresywnie i był pod wpływem alkoholu a kiedy pokrzywdzony M. B. zabronił mu zapalić papierosa to jego agresja jeszcze wzrosła i zaczął grozić pokrzywdzonemu pobiciem a kiedy pokrzywdzony wyszedł z mieszkania to wyszedł za nim i uderzył go z pięści w głowę a kiedy M. B. się przewrócił to jeszcze kopnął go w głowę . Zeznania pokrzywdzonego M. B. znalazły też w tym zakresie potwierdzenie w opinii sądowo-lekarskiej wykonanej przez biegłego dr. n.med. A. W. specjalistę chirurgii i medycyny ratunkowej z której jednoznacznie wynikało , że obrażenia pokrzywdzonego mogły powstać w wyniku uderzenia zadanego pięścią w głowę z użyciem średniej siły .Mogło również dodatkowo dojść do stłuczenia głowy w wyniku upadku i zadania konięcia w głowę leżącego pokrzywdzonego z użyciem średniej siły. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka M. G. (2) albowiem były spójne i znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków M. B. O. M. i Ł. S. a także w protokołach zatrzymania oskarżonego i doprowadzenia go celu wytrzeźwienia . Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności. Sąd dał wiarę pisemnej opinii dr.n.med. A. W. – specjalisty chirurgii i medycyny ratunkowej odnośnie charakteru obrażeń doznanych przez pokrzywdzonego oraz ich związku z zaistniałym zdarzeniem .Zdaniem Sądu opinia biegłego została wykonana w sposób wnikliwy i fachowy , zgodnie z aktualnymi zasadami sztuki lekarskiej przez osobę o wysokich kwalifikacjach zawodowych. Sąd nie znalazł więc podstaw by kwestionować jej wiarygodność. Sąd dał wiarę dowodowi z opinii biegłych lekarzy psychiatrów dotyczącej stanu zdrowia psychicznego i poczytalności oskarżonego K. D. . Opinia ta została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez specjalistów o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Czyn przypisany oskarżonemu w pkt 1 wyroku Wyjaśnienia oskarżonego K. D. Zeznania świadka R. D. , Zeznania świadka A. K. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego , który początkowo wprawdzie przyznał się do winy a następnie jednak zaczął umniejszać swoją rolę w popełnieniu przestępstwa i wyjaśnił ,że uderzył pokrzywdzonego z otwartej ręki i nie kopnął go . Ponadto pokrzywdzony kiedy zobaczył co mu jest to nazwał go „ (...) ” i powiedział ,że do takich rzeczy nie wzywa się karetki. W ocenie Sądu wyjaśnienia te były bowiem zupełnie sprzeczne z zeznaniami świadków M. B. , O. M. i Ł. S. oraz nie znalazły potwierdzenia w opinii sądowo-lekarskiej wykonanej przez biegłego dr. n.med. A. W. specjalistę chirurgii i medycyny ratunkowej z której jednoznacznie wynikało , że obrażenia pokrzywdzonego mogły powstać w wyniku uderzenia zadanego pięścią w głowę z użyciem średniej siły .Mogło również dodatkowo dojść do stłuczenia głowy w wyniku upadku i zadania konięcia w głowę leżącego pokrzywdzonego z użyciem średniej siły. Sad nie dał wiary zeznaniom świadków R. D. i A. K. albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami świadków M. B. , O. M. i Ł. S. oraz nie znalazły potwierdzenia w opinii sądowo-lekarskiej wykonanej przez biegłego dr. n.med. A. W. specjalistę chirurgii i medycyny ratunkowej . W ocenie Sądu zeznania tych świadków – osób najbliższych dla oskarżonego, miały na celu jego ochronę przed odpowiedzialnością karną. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I K. D. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Odnośnie czynu 1 oskarżony w dniu 20 lipca 2019r. w G. przy ul. (...) groził ratownikowi medycznemu M. B. pobiciem co wzbudziło w pokrzywdzonym obawę ,że groźba zostanie spełniona a następnie w tym samym miejscu i czasie naruszył nietykalność cielesną w trakcie wykonywania przez niego czynności służbowych w ten sposób ,że uderzył wymienionego pięścią w twarz powodując jego upadek a następnie kopnął go w twarz czym spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy z krótkotrwałą utratą świadomości i pourazowym bólem głowy oraz pourazowy obrzęk twarzy ze zranieniem wargi dolnej , które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności/funkcji centralnego układu nerwowego i tkanek miękkich twarzy -powłoka ciała na okres poniżej 7 dni. W związku z tym dopuścił się czynu z art. 190§1 kk i art. 222§1 kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 11 §2 kk . W ocenie Sądu biorąc pod uwagę okoliczności zdarzenia i agresywne zachowanie oskarżonego pokrzywdzony zasadnie obawiał się ,że może on zostać pobity przez oskarżonego . - przy czym czynu tego oskarżony dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w od 8 marca 2016r. do 9 lutego 2017r. kary 11 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 25 listopada 2009r. w sprawie o sygn.. akt (...) za czyn z art. 283 kk w zw. z art. 280 par. 1 kk ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. D. I II , I ( odnosi się do czynu 1 ) Odnośnie czynu 1 Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 8 miesięcy pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że nie ma podstaw do orzeczenia wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania albowiem oskarżony był wcześniej skazany na karę pozbawienia wolności a także był już wcześniej karany za przestępstwa w tym za przestępstwa z zastosowaniem przemocy lub groźby jej użycia. W związku z tym ,że biegli lekarze psychiatrzy rozpoznali u oskarżonego uzależnienie mieszane od środków psychoaktywnych i alkoholu Sąd orzekł ,że kara ma być wykonywana w systemie terapeutycznym. Jako okoliczność łagodzącą przy wymiarze kary Sąd przyjął skruchę oskarżonego . Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 500 zł. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624§ 1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także fakt, że przebywa on obecnie w Zakładzie Karnym . 1Podpis