II K 97/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu skazał A.P. za paserstwo pieniędzy pochodzących z oszustwa ojca, orzekając grzywnę i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu uznał A.P. za winną popełnienia przestępstwa paserstwa (art. 291 § 1 k.k.), polegającego na przyjęciu i rozdysponowaniu 2.000 zł przelanych na jej konto, wiedząc, że pochodzą one z oszustwa popełnionego przez jej ojca. Sąd wymierzył oskarżonej grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł każda oraz orzekł obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę 2.000 zł na rzecz pokrzywdzonego D.K., solidarnie z ojcem.
W wyroku z dnia 15 września 2025 roku Sąd Rejonowy w Wągrowcu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę A. P., oskarżonej o przestępstwo z art. 291 § 1 k.k. Oskarżona została uznana za winną przyjęcia i rozdysponowania kwoty 2.000 zł, która została przelana na jej rachunek bankowy przez D. K. Pieniądze te pochodziły z przestępstwa oszustwa popełnionego przez ojca oskarżonej, R. P., który zaoferował D. K. pług do odśnieżania bez zamiaru wywiązania się z zobowiązania. Sąd, działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wymierzył A. P. karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 2.000 zł na rzecz pokrzywdzonego D. K., solidarnie z R. P. Sąd zasądził również od oskarżonej na rzecz D. K. koszty zastępstwa procesowego w kwocie 1.200 zł. Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu obciążyły Skarb Państwa w kwocie 1.033,20 zł. Oskarżona została zwolniona od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych i opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, przyjęcie i rozdysponowanie pieniędzy przelanych na rachunek bankowy, o których sprawca wie, że pochodzą z popełnionego przez inną osobę przestępstwa, stanowi przestępstwo paserstwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona działała z góry powziętym zamiarem i wiedziała o przestępczym pochodzeniu środków, co wypełnia znamiona art. 291 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| D. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. P. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| Prokuratura Rejonowa w Wągrowcu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| A. M. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
Przyjęcie i rozdysponowanie pieniędzy pochodzących z popełnionego przez inną osobę przestępstwa, wiedząc o ich przestępnym pochodzeniu, stanowi przestępstwo paserstwa.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 1, § 11 ust 1 pkt 1 i 2 pkt 3, § 15 ust. 1 i 3
k.p.k. art. 618 § § 1 punkt 11
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14.05.2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. § 1 - 4 ust. 1 i 3 w zw. z § 17 ust. 2 punkt 3
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1 i 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wiedząc o tym, że pochodzą one z popełnionego przez jej ojca R. P. przestępstwa solidarnie z R. P. skazanym wyrokiem tut. Sądu w sprawie II K 97/25
Skład orzekający
Agnieszka Węgorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znamion przestępstwa paserstwa w kontekście przyjmowania środków z oszustwa popełnionego przez członka rodziny."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem zastosowania przepisów o paserstwie w kontekście rodzinnym, co może być interesujące dla prawników karnistów, ale nie ma szerszego znaczenia.
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
naprawienie_szkody: 2000 PLN
koszty_zastępstwa_procesowego: 1200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 15 września 2025 roku Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Węgorek Protokolant: st. sekr. sąd. Adriana Małecka Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15.09.2025 r. sprawy A. P. córki R. i M. urodzonej (...) w W. PESEL (...) oskarżonej o to, że: w dniu 29 listopada w W. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej na rachunek nr (...) prowadzony na jej rzecz przez (...) Bank (...) S.A. przyjęła, a następnie rozdysponowała pieniądze w kwocie 2.000 zł przelane na to konto bankowe przez D. K. wiedząc o tym, że pochodzą one z popełnionego przez jej ojca R. P. przestępstwa polegającego na zaoferowaniu D. K. pługa do odśnieżania bez zamiaru wywiązania się z przyjętych na siebie na tej podstawie zobowiązań oraz nie zwrócenia D. K. tej kwoty, tj. o przestępstwo z art. 291 § 1 k.k. 1. uznaje oskarżoną A. P. za winną popełnienia zarzucanego jej przestępstwa z art. 291 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. i art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza jej karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny , ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych , 2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego D. K. kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych solidarnie z R. P. skazanym wyrokiem tut. Sądu w sprawie II K 97/25, 3. na podstawie art. 627 kpk i § 1, § 11 ust 1 pkt 1 i 2 pkt 3, § 15 ust. 1 i 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych ( Dz. U. 2015.1804) zasądza od oskarżonej A. P. na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. K. wydatki w kwocie 1.200 (tysiąc dwieście) złotych z tytułu ustanowienia pełnomocnika, 4. na podstawie art. 618 § 1 punkt 11 k.p.k. oraz § 1 - 4 ust. 1 i 3 w zw. z § 17 ust. 2 punkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14.05.2024 r. (Dz. U. 2024 r. poz. 763) w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wągrowcu na rzecz adwokata A. M. kwotę 1.033,20 zł (w tym 23% VAT) tytułem kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu, 5. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (tj. Dz.U. z 1983r., Nr 49, poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżoną od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych i opłaty. Sędzia Agnieszka Węgorek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI