II K 255/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał M.K. za znęcanie się nad zwierzętami, orzekając karę ograniczenia wolności, zakaz posiadania zwierząt i przepadek zwierząt.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę M.K. oskarżonego o znęcanie się nad dwoma psami i kotem poprzez pozostawienie ich bez dostępu do pożywienia i wody. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z ustawy o ochronie zwierząt. Wymierzono mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, zakaz posiadania zwierząt na 3 lata oraz orzeczono przepadek zwierząt.
Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M.K., który został oskarżony o znęcanie się nad zwierzętami. Czyn zarzucany oskarżonemu polegał na pozostawieniu dwóch psów i kota w mieszkaniu bez dostępu do pożywienia i wody przez dłuższy czas, co stanowiło utrzymywanie ich w niewłaściwych warunkach bytowania i w stanie rażącego zaniedbania. Sąd, uznając oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt. 10 Ustawy o ochronie zwierząt, wymierzył mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy społecznie użytecznej w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 35 ust. 3a ustawy, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu posiadania zwierząt na okres 3 lat. Na podstawie art. 35 ust. 3 tej samej ustawy, sąd orzekł również przepadek zwierząt należących do oskarżonego, tj. dwóch psów i kota. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierzono mu opłatę w wysokości 120 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi znęcanie się nad zwierzętami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania oraz w stanie rażącego zaniedbania, w tym brak dostępu do pożywienia i wody, wypełnia znamiona przestępstwa znęcania się nad zwierzętami określonego w ustawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
u.o.z. art. 35 § 1a
Ustawa o ochronie zwierząt
Znęcanie się nad zwierzętami poprzez utrzymywanie ich w niewłaściwych warunkach bytowania oraz w stanie rażącego zaniedbania.
u.o.z. art. 6 § 2
Ustawa o ochronie zwierząt
Definicja znęcania się nad zwierzętami, w tym punkt 10 dotyczący utrzymywania w niewłaściwych warunkach bytowania i rażącego zaniedbania.
Pomocnicze
u.o.z. art. 35 § 3a
Ustawa o ochronie zwierząt
Orzekanie środka karnego - zakazu posiadania zwierząt.
u.o.z. art. 35 § 3
Ustawa o ochronie zwierząt
Orzekanie przepadku zwierząt.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie oskarżonego kosztami postępowania.
u.o.p.k. art. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Wymierzenie opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymując je w niewłaściwych warunkach bytowania oraz w stanie rażącego zaniedbania kara 6 /sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznie użytecznej w wymiarze 30 godzin miesięcznie zakazu posiadania zwierząt na okres 3 /trzech/ lat przepadek zwierząt należących do oskarżonego, w postaci dwóch psów i kota
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o ochronie zwierząt w przypadku zaniedbania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o ochronie zwierząt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu znęcania się nad zwierzętami i pokazuje konsekwencje prawne takich działań, co może być interesujące dla szerszej publiczności i prawników zajmujących się prawem zwierząt.
“Zwierzęta bez jedzenia i wody – surowa kara dla właściciela.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 255/17 /2 Ds. 685.2017/ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - ----- po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 28.06.2017 r. sprawy M. K. / K. / syna A. i S. zd. D. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że : w okresie od początku 2016 roku do dnia 13 września 2016 r. w O. przy ul. (...) , poprzez zostawienie dwóch psów oraz kota przez dłuższy czas w mieszkaniu bez dostępu do pożywienia i wody, znęcał się nad swoimi zwierzętami utrzymując je w niewłaściwych warunkach bytowania oraz w stanie rażącego zaniedbania tj. o czyn z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6.2 pkt 10 Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt I. Uznaje M. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt. 10 Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust. 1a w zw. z art. 35 ust 1 cytowanej ustawy wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznie użytecznej w wymiarze 30 godzin miesięcznie na rzecz zakładu pracy, wskazanego w postępowaniu wykonawczym. II. Na podstawie art. 35 ust. 3a ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego środek karny – zakazu posiadania zwierząt na okres 3 /trzech/ lat. III. Na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek zwierząt należących do oskarżonego, w postaci dwóch psów i kota. IV. Na podstawie art.627kpk oraz art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 120 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI