II K 969/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za pomoc w zbyciu kradzionego samochodu na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 lata oraz grzywnę.
Oskarżony S. J. został uznany za winnego pomocy w zbyciu samochodu pochodzącego z kradzieży z włamaniem na terenie Niemiec. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia orzekł wobec niego karę 2 lat pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na okres próby 3 lat, oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł każda. Sąd zaliczył na poczet grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
W sprawie o sygnaturze II K 969/14 Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia wydał wyrok skazujący oskarżonego S. J. za pomoc w zbyciu samochodu osobowego marki M. (...), który pochodził z czynu zabronionego kradzieży z włamaniem na terenie Niemiec. Oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z inną osobą. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 291 §1 k.k. Na podstawie tego przepisu skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 33 §2 k.k., wymierzył karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres 3 lat próby, zgodnie z art. 69 §1 i §2 k.k. w zw. z art. 70 §1 pkt 1 k.k. Sąd zaliczył na poczet kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w dniu 27 września 2013 roku, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny. Na koniec, na podstawie art. 624 §1 k.p.k., oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych, a wydatki ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pomoc w zbyciu pojazdu pochodzącego z czynu zabronionego (kradzieży z włamaniem na terenie Niemiec) wyczerpuje dyspozycję art. 291 §1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn oskarżonego, polegający na pomocy w zbyciu samochodu uzyskany w wyniku kradzieży z włamaniem na terenie Niemiec, kwalifikuje się jako paserstwo według polskiego prawa karnego, zgodnie z art. 291 §1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. D. | osoba_fizyczna | współsprawca |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 291 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pomagał w zbyciu samochodu osobowego marki M. (...) o wartości 27 000 zł pochodzącego z czynu zabronionego kradzieży z włamaniem na terenie Niemiec czyn wyczerpuje dyspozycję art. 291 §1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 3 (trzech) lat na poczet wymierzonej oskarżonemu kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności zwalnia oskarżonego S. J. od zapłaty kosztów sądowych
Skład orzekający
Joanna Wieczorek-Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o paserstwie, wymiarze kary, warunkowym zawieszeniu jej wykonania oraz zaliczeniu okresu pozbawienia wolności na poczet grzywny."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku paserstwa i standardowej interpretacji przepisów kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca paserstwa, z typowym rozstrzygnięciem i standardowym uzasadnieniem.
Dane finansowe
WPS: 27 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 969/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Wieczorek-Nowak w obecności: Protokolant: Tomasz Figat bez udziału prokuratora po rozpoznaniu dnia 16 czerwca 2015 na rozprawie sprawy S. J. , syna A. i K. z domu T. , urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w bliżej nieokreślonym czasie lecz nie później niż do dnia 18 wrześnian 2013 roku, w W. , działając wspólnie i w porozumieniu ze S. J. pomagał w zbyciu samochodu osobowego marki M. (...) o nr rejestracyjnym (...) o wartości 27 000 zł pochodzącego z czynu zabronionego kradzieży z włamaniem na terenie Niemiec, tj. o czyn z art. 291 §1 k.k. I. oskarżonego S. J. uznaje za winnego tego, w dacie bliżej nieustalonej, nie później niż dnia 18 września 2013 roku w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z T. D. , pomagał w zbyciu samochodu osobowego marki M. (...) o nr rejestracyjnym (...) o wartości 27 000 zł, który to został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, tj. kradzieży z włamaniem na terenie Niemiec, który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 291 §1 k.k. i za to na podstawie art. 291 §1 k.k. skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 §2 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając, na podstawie art. 33 §3 k.k. , wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; II. na podstawie art. 69§1 i §2 k.k. w zw. z art. 70 §1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego S. J. w pkt I wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 3 (trzech) lat; III. na podstawie art. 63 §1 k.k. na poczet wymierzonej oskarżonemu S. J. pkt I wyroku kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 27 września 2013 roku przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawką grzywny; IV. na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwalnia oskarżonego S. J. od zapłaty kosztów sądowych ustalając, że wydatki ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI