II K 967/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał kierowcę za spowodowanie wypadku w stanie nietrzeźwości, orzekając karę pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i nawiązki.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko B. B., oskarżonemu o spowodowanie wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości. Oskarżony, prowadząc samochód, nie ustąpił pierwszeństwa innemu pojazdowi, co doprowadziło do zderzenia i obrażeń pasażera. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k. i orzekł karę 2 lat pozbawienia wolności, 9-letni zakaz prowadzenia pojazdów, nawiązkę na fundusz oraz częściowe naprawienie szkody pokrzywdzonemu.
Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie w sprawie sygn. akt II K 967/17 dotyczył oskarżonego B. B., który w dniu 12 lipca 2017 roku w Legionowie, znajdując się w stanie nietrzeźwości (0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym. Prowadząc samochód osobowy, nie ustąpił pierwszeństwa prawidłowo jadącemu pojazdowi, co skutkowało zderzeniem. W wyniku wypadku pasażer pojazdu marki A., T. W., doznał obrażeń ciała kwalifikowanych jako naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni (rana tłuczona głowy, krwiak, obrzęk, złamanie kręgosłupa). Sąd podkreślił, że oskarżony popełnił czyn będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Sąd Rejonowy w Legionowie uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k. i art. 11 § 2 k.k. Wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności, orzekł 9-letni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, zobowiązał do zapłaty 10.000 zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej oraz 10.000 zł na rzecz pokrzywdzonego T. W. jako częściowe naprawienie szkody. Oskarżonego zwolniono z kosztów postępowania na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd skazał oskarżonego na karę 2 lat pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k., biorąc pod uwagę zarówno spowodowanie wypadku z naruszeniem zasad bezpieczeństwa w ruchu, jak i prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, a także fakt uprzedniej karalności za podobne przestępstwo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Legionowie | organ_państwowy | oskarżyciel |
| K. S. | osoba_fizyczna | kierowca drugiego pojazdu |
| T. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
p.r.d. art. 25 § 3
Ustawa prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez oskarżonego. Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Spowodowanie obrażeń ciała u pasażera. Uprzednia karalność oskarżonego za podobne przestępstwo.
Godne uwagi sformułowania
umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni
Skład orzekający
Monika Zmysłowska-Sołowiej
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wypadków drogowych w stanie nietrzeźwości i wymiaru kary."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, co jest ważnym tematem społecznym i prawnym, choć samo rozstrzygnięcie jest standardowe.
“Pijany kierowca spowodował wypadek i stracił prawo jazdy na 9 lat – surowy wyrok sądu.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na fundusz: 10 000 PLN
naprawienie szkody: 10 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 967/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2020 roku. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w skł Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant; Marta Czapska Przy udziale oskarżyciela Prokuratora Ewy Urman-Brzosko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2020 roku w Legionowie sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie B. B. s. A. i I. zd. B. urodzonego (...) w N. Oskarżonego o to , że : W dniu 12 lipca 2017 roku w L. woj. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 25 ust. 3 ustawy prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości (0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) i prowadząc samochód osobowy marki A. (...) nr rej. (...) ul. (...) nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu prawidłowo jadącemu pojazdowo marki V. (...) nr rej. (...) prowadzonemu przez K. S. w wyniku czego doszło do zderzenia pojazdów, gdzie obrażeń ciała w postaci rany tłuczonej głowy okolicy skroniowej prawej oraz krwiaka podskórnego i obrzęku tkanek w okolicy ciemieniowej prawej i czołowej lewej, złamania kręgosłupa w odcinku lędźwiowym, złamania wyrostków poprzecznych po stronie prawej kręgów L3 i L4 powodujących naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni w myśl art. 157§1k.k. doznał pasażer samochodu marki A. T. W. przy czym powyższego czynu dokonał będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 9.11.2012 roku sygn.. akt II K 625/12 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości tj. o czyn z art. 177§1k .k. w zb. z art. 178a§1 i4 k.k. w zw. z art. 11§2k .k. orzeka: I. Oskarżonego B. B. uznaje za winnego tego, że w dniu 12 lipca 2017 roku w L. woj. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 25 ust. 3 ustawy prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości (0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) i prowadząc samochód osobowy marki A. (...) nr rej. (...) ul. (...) nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu prawidłowo jadącemu pojazdowo marki V. (...) nr rej. (...) prowadzonemu przez K. S. w wyniku czego doszło do zderzenia pojazdów, gdzie obrażeń ciała w postaci rany tłuczonej głowy okolicy skroniowej prawej oraz krwiaka podskórnego i obrzęku tkanek w okolicy ciemieniowej prawej i czołowej lewej, złamania kręgosłupa w odcinku lędźwiowym, złamania wyrostków poprzecznych po stronie prawej kręgów L3 i L4 powodujących naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni w myśl art. 157§1k.k. doznał pasażer samochodu marki A. T. W. tj. o czyn z art. 177§1k .k. w zw. z art. 178a§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i za to na podstawie art. 177§1 kk w zw. z art. 11§3 k.k. skazuje go na karę 2(dwóch) lat pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego B. B. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 9 (dziewięciu) lat; III. Na podstawie art. 43a§2 k.k. zobowiązuje oskarżonego B. B. do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 ( dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; IV. Na podstawie art. 46§1k.k. zobowiązuje oskarżonego B. B. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego T. W. częściowego naprawienia szkody w kwocie 10.000(dziesięć) tysięcy złotych; V. Na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwalnia oskarżonego B. B. z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI