II K 967/17

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2020-03-16
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
wypadek drogowynietrzeźwośćprawo o ruchu drogowymkodeks karnyodpowiedzialność karnakara pozbawienia wolnościzakaz prowadzenia pojazdównaprawienie szkody

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał kierowcę za spowodowanie wypadku w stanie nietrzeźwości, orzekając karę pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i nawiązki.

Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko B. B., oskarżonemu o spowodowanie wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości. Oskarżony, prowadząc samochód, nie ustąpił pierwszeństwa innemu pojazdowi, co doprowadziło do zderzenia i obrażeń pasażera. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k. i orzekł karę 2 lat pozbawienia wolności, 9-letni zakaz prowadzenia pojazdów, nawiązkę na fundusz oraz częściowe naprawienie szkody pokrzywdzonemu.

Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie w sprawie sygn. akt II K 967/17 dotyczył oskarżonego B. B., który w dniu 12 lipca 2017 roku w Legionowie, znajdując się w stanie nietrzeźwości (0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym. Prowadząc samochód osobowy, nie ustąpił pierwszeństwa prawidłowo jadącemu pojazdowi, co skutkowało zderzeniem. W wyniku wypadku pasażer pojazdu marki A., T. W., doznał obrażeń ciała kwalifikowanych jako naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni (rana tłuczona głowy, krwiak, obrzęk, złamanie kręgosłupa). Sąd podkreślił, że oskarżony popełnił czyn będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Sąd Rejonowy w Legionowie uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k. i art. 11 § 2 k.k. Wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności, orzekł 9-letni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, zobowiązał do zapłaty 10.000 zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej oraz 10.000 zł na rzecz pokrzywdzonego T. W. jako częściowe naprawienie szkody. Oskarżonego zwolniono z kosztów postępowania na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd skazał oskarżonego na karę 2 lat pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k., biorąc pod uwagę zarówno spowodowanie wypadku z naruszeniem zasad bezpieczeństwa w ruchu, jak i prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, a także fakt uprzedniej karalności za podobne przestępstwo.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
B. B.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Legionowieorgan_państwowyoskarżyciel
K. S.osoba_fizycznakierowca drugiego pojazdu
T. W.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 177 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

p.r.d. art. 25 § 3

Ustawa prawo o ruchu drogowym

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez oskarżonego. Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Spowodowanie obrażeń ciała u pasażera. Uprzednia karalność oskarżonego za podobne przestępstwo.

Godne uwagi sformułowania

umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni

Skład orzekający

Monika Zmysłowska-Sołowiej

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wypadków drogowych w stanie nietrzeźwości i wymiaru kary."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje konsekwencje prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, co jest ważnym tematem społecznym i prawnym, choć samo rozstrzygnięcie jest standardowe.

Pijany kierowca spowodował wypadek i stracił prawo jazdy na 9 lat – surowy wyrok sądu.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne na fundusz: 10 000 PLN

naprawienie szkody: 10 000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 967/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2020 roku. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w skł Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant; Marta Czapska Przy udziale oskarżyciela Prokuratora Ewy Urman-Brzosko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2020 roku w Legionowie sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie B. B. s. A. i I. zd. B. urodzonego (...) w N. Oskarżonego o to , że : W dniu 12 lipca 2017 roku w L. woj. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 25 ust. 3 ustawy prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości (0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) i prowadząc samochód osobowy marki A. (...) nr rej. (...) ul. (...) nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu prawidłowo jadącemu pojazdowo marki V. (...) nr rej. (...) prowadzonemu przez K. S. w wyniku czego doszło do zderzenia pojazdów, gdzie obrażeń ciała w postaci rany tłuczonej głowy okolicy skroniowej prawej oraz krwiaka podskórnego i obrzęku tkanek w okolicy ciemieniowej prawej i czołowej lewej, złamania kręgosłupa w odcinku lędźwiowym, złamania wyrostków poprzecznych po stronie prawej kręgów L3 i L4 powodujących naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni w myśl art. 157§1k.k. doznał pasażer samochodu marki A. T. W. przy czym powyższego czynu dokonał będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 9.11.2012 roku sygn.. akt II K 625/12 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości tj. o czyn z art. 177§1k .k. w zb. z art. 178a§1 i4 k.k. w zw. z art. 11§2k .k. orzeka: I. Oskarżonego B. B. uznaje za winnego tego, że w dniu 12 lipca 2017 roku w L. woj. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 25 ust. 3 ustawy prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości (0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) i prowadząc samochód osobowy marki A. (...) nr rej. (...) ul. (...) nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu prawidłowo jadącemu pojazdowo marki V. (...) nr rej. (...) prowadzonemu przez K. S. w wyniku czego doszło do zderzenia pojazdów, gdzie obrażeń ciała w postaci rany tłuczonej głowy okolicy skroniowej prawej oraz krwiaka podskórnego i obrzęku tkanek w okolicy ciemieniowej prawej i czołowej lewej, złamania kręgosłupa w odcinku lędźwiowym, złamania wyrostków poprzecznych po stronie prawej kręgów L3 i L4 powodujących naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni w myśl art. 157§1k.k. doznał pasażer samochodu marki A. T. W. tj. o czyn z art. 177§1k .k. w zw. z art. 178a§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i za to na podstawie art. 177§1 kk w zw. z art. 11§3 k.k. skazuje go na karę 2(dwóch) lat pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego B. B. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 9 (dziewięciu) lat; III. Na podstawie art. 43a§2 k.k. zobowiązuje oskarżonego B. B. do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 ( dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; IV. Na podstawie art. 46§1k.k. zobowiązuje oskarżonego B. B. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego T. W. częściowego naprawienia szkody w kwocie 10.000(dziesięć) tysięcy złotych; V. Na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwalnia oskarżonego B. B. z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI