II K 961/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu skazał A.S. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za kradzież z włamaniem i groźby karalne, zaliczając okres zatrzymania na poczet kary.
Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę karną przeciwko A.S., oskarżonemu o kradzież papierosów z kiosku oraz groźby karalne wobec pracownika, działając w warunkach recydywy. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 281 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Sąd wymierzył mu karę jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy w Kaliszu, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie karnej sygn. akt II K 961/18 przeciwko A.S. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 281 Kodeksu karnego w związku z art. 64 § 1 Kodeksu karnego. Czyn polegał na tym, że w dniu 4 sierpnia 2017r. w Kaliszu, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, z kiosku sieci (...) S.A. zabrał w celu przywłaszczenia dwie paczki papierosów o wartości 30,40 zł na szkodę T. L. Następnie, bezpośrednio po kradzieży, groził pracownikowi kiosku J. J. (2) pozbawieniem życia i pobiciem, jeśli powiadomi Policję. Sąd ustalił, że czynu tego dopuścił się w warunkach recydywy, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności. Na podstawie art. 281 kk, sąd wymierzył A.S. karę jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania od 4 do 5 sierpnia 2017r. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 504,00 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a oskarżonego zwolnił od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie czynu z art. 281 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, w warunkach recydywy, uzasadnia wymierzenie kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, biorąc pod uwagę jego wcześniejsze skazanie i odbycie kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, co stanowiło podstawę do zastosowania art. 64 § 1 kk i wymierzenia kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
A. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. L. | osoba_fizyczna | właściciel kiosku |
| J. J. (2) | osoba_fizyczna | pracownik kiosku |
| Prokuratura Rejonowa w Kaliszu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Kancelaria Adwokacka adw. M. N. | inne | obrona z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 281
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu zabrali w celu przywłaszczenia groził słownie oraz gestami zaciśniętych pięści bezpośrednio po dokonaniu kradzieży w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania
Skład orzekający
Joanna Urbańska - Czarnasiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 281 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa z recydywą, bez szczególnych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży z groźbami w warunkach recydywy, z typowym rozstrzygnięciem.
Dane finansowe
WPS: 30,4 PLN
zwrot kosztów pomocy prawnej: 504 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 961/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2019 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Urbańska - Czarnasiak Protokolant : sekr. sądowy Daria Włodarska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu M. M. po rozpoznaniu w dniach 5 kwietnia 2019r. i 13 września 2019r. sprawy karnej: A. S. syna J. i B. zd. P. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 4 sierpnia 2017r. w K. , działając wspólnie i w porozumieniu, z kiosku sieci (...) S.A. zabrali w celu przywłaszczenia cudze rzeczy ruchome w postaci dwóch paczek papierosów marki L&M o łącznej wartości 30,40 zł na szkodę właściciela kiosku T. L. , a następnie działając w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży grozili słownie oraz gestami zaciśniętych pięści pracownikowi kiosku J. J. (2) natychmiastowym użyciem przemocy, pozbawieniem go życia oraz pobiciem, jeżeli o dokonanej kradzieży powiadomi Policję, przy czym czynu tego dopuścili się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne - tj. o czyn z art. 281 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 1. oskarżonego A. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej, przyjmując, iż dokonał go wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami tj. czynu wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 281 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 281 kk wymierza mu karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w pkt. 1 wyroku kary pozbawienia wolności okres zatrzymania w okresie od dnia 04.08.2017r. godz. 7:45 do dnia 05.08.2017r. godz. 14:56 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. N. kwotę 504,00 /pięćset cztery 00/100/ wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 4. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. SSR J. C.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI