Orzeczenie · 2024-06-11

II K 96/24

Sąd
Sąd Rejonowy w Przysusze
Miejsce
Przysucha
Data
2024-06-11
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniarejonowy
prawo karnejazda po alkoholuwarunkowe umorzeniezakaz prowadzenia pojazdówbezpieczeństwo w ruchu drogowymart. 178a kksąd rejonowy

Sąd Rejonowy w Przysusze, w składzie sędzia Nina Kober, wydał wyrok w sprawie T. L., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 kk). Do zdarzenia doszło 14 marca 2024 r. w Przysusze, gdzie oskarżony kierował samochodem osobowym mając w wydychanym powietrzu od 0,26 do 0,32 mg/l alkoholu. Sąd, na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk, warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres jednego roku (art. 67 § 3 kk i art. 39 pkt 3 kk) oraz świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk). Sąd zaliczył również na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od 14 marca 2024 r. (art. 63 § 4 kk). Koszty sądowe w kwocie 140 zł zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa. Uzasadnienie wskazuje, że warunkowe umorzenie było uzasadnione nieznacznym przekroczeniem dopuszczalnej normy alkoholu, dotychczasową niekaralnością oskarżonego, jego ustabilizowanym trybem życia, pracą i rodziną, co pozwala przypuszczać, że nie popełni ponownie przestępstwa. Sąd podkreślił jednak, że mimo zrozumienia sytuacji (konieczność zakupu leków dla chorej córki), prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu jest niedopuszczalne i wiąże się z konsekwencjami.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza przy nieznacznych przekroczeniach normy i braku karalności.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości, przy niewielkim przekroczeniu dopuszczalnej normy alkoholu i przy braku wcześniejszych kar, uzasadnia warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, warunkowe umorzenie postępowania jest uzasadnione w przypadku, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a oskarżony nie był wcześniej karany i można przypuszczać, że będzie przestrzegał porządku prawnego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przekroczenie normy alkoholu było nieznaczne, oskarżony nie był karany, prowadzi ustabilizowany tryb życia, co pozwala na przypuszczenie, że czyn miał charakter incydentalny i nie popełni ponownie przestępstwa.

Jakie środki karne i kompensacyjne należy orzec wobec osoby, której postępowanie karne za jazdę w stanie nietrzeźwości zostało warunkowo umorzone?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Należy orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Uzasadnienie

Zakaz prowadzenia pojazdów jest konsekwencją czynu oskarżonego, a świadczenie pieniężne ma utrwalić w jego pamięci konieczność stosowania się do przepisów prawa.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Warunkowe umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
T. L.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

k.k. art. 66 § 1

Kodeks karny

Jeżeli sprawca popełnił przestępstwo umyślne zagrożone karą pozbawienia wolności, której górna granica nie przekracza 5 lat, a społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna, warunkowe umorzenie postępowania można zastosować, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa, jego skutki oraz właściwości i warunki osobiste sprawcy przemawiają za tym, że jego ukaranie za pomocą kary byłoby niecelowe, a jednocześnie niecelowe byłoby również orzeczenie innych środków przewidzianych w tym kodeksie.

k.k. art. 67 § 1

Kodeks karny

Warunkowo umarzając postępowanie, sąd może oddać sprawcę pod dozór kuratora, zobowiązać go do naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, albo do innych odpowiednich świadczeń.

k.k. art. 67 § 3

Kodeks karny

Warunkowo umarzając postępowanie, sąd może orzec środek karny, a w sprawach o przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, o przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, a także o inne przestępstwa, gdy wymaga tego społeczna szkodliwość czynu lub cele wychowawcze kary, środek kompensacyjny.

k.k. art. 63 § 4

Kodeks karny

Na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza się okres zatrzymania prawa jazdy lub innego dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów, przypadający od rozpoczęcia orzeczonej kary.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

W sprawach z oskarżenia publicznego o przestępstwa oskarżyciel publiczny, oskarżyciel posiłkowy uboczny, a także oskarżyciel posiłkowy subsydiarny, może wnieść do sądu akt oskarżenia lub skierować sprawę do mediacji.

Pomocnicze

k.k. art. 39 § 3

Kodeks karny

Środkami karnymi są: zakaz prowadzenia określonej działalności, zakaz prowadzenia pojazdów, utrata praw, obowiązek poddania się leczeniu lub rehabilitacji, świadczenie pieniężne.

k.k. art. 39 § 7

Kodeks karny

Środkami karnymi są: świadczenie pieniężne.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dotychczasowa niekaralność oskarżonego. • Niewielkie przekroczenie dopuszczalnej normy alkoholu. • Ustabilizowany tryb życia, praca i rodzina oskarżonego. • Możliwość przypuszczenia, że oskarżony nie popełni ponownie przestępstwa.

Godne uwagi sformułowania

przekroczenie przez niego granicy zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, od której zaczyna się stan nietrzeźwości, było nieznaczne. • przedstawione okoliczności wskazują na incydentalny charakter czynu oskarżonego • w sytuacji, kiedy ma się małe dzieci, które ze swojej istoty często chorują i ulegają różnym wypadkom, a jest się jedyną osobą, która posiada prawo jazdy i w razie czego może udać się po pomoc, konieczna jest wstrzemięźliwość w spożywaniu alkoholu.

Skład orzekający

Nina Kober

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza przy nieznacznych przekroczeniach normy i braku karalności."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia w typowej sprawie o jazdę po alkoholu, z uwzględnieniem okoliczności łagodzących.

Warunkowe umorzenie za jazdę po alkoholu – kiedy sąd da szansę?

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 5000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst