II K 959/18

Sygnatura akt II K 959/18 PR 3 Ds 261.18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant: Ewelina Pasławska Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie 5 i 26 marca 2019 roku sprawy karnej M. P. (1) ( P. ) syna A. i J. z domu K. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 8 czerwca 2018 roku w N. na ulicy (...) , woj (...) prowadził samochód osobowy marki S. o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości, wynik badania 0,52 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 K.K. 1. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego M. P. (1) o czyn zabroniony z art. 178a § 1 k.k. – opisany w części wstępnej wyroku, warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata, 2. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. P. (1) zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, do kierowania którymi uprawnia prawo jazdy kat. B na okres 1 (jednego) roku, 3. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 43a § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. P. (1) świadczenie pieniężne w wysokości 3000 (trzech tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, 4. na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu M. P. (1) okres zatrzymania prawa jazdy od 8 czerwca 2018 r. do 4 kwietnia 2019 r., 5. na podstawie art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonego M. P. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 923 (dziewięciuset dwudziestu trzech) złotych i 28 groszy, w tym opłatę wysokości 100 (stu) złotych. Na oryginale właściwe podpisy Z upoważnienia Kierownika S. . Protokolant sądowy E. P. UZASADNIENIE W oparciu o dowody przeprowadzone w toku rozprawy głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony M. P. (1) wieczorem 8 czerwca 2018 r. kierował samochodem marki S. . Na ulicy (...) w N. został zatrzymany do kontroli drogowej. Poddano go badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Uzyskano odpowiednio wyniki: o godzinie 23:22 - 0,52 mg/1 dm 3 , o godzinie 23:37 - 0,49 mg/1 dm 3 , o godzinie 23:51 - 0,95 promila/1 dm 3 , a o godzinie 23:52 - 0,94 promila/1 dm 3 . Oskarżonemu zatrzymano prawo jazdy. / dowód : wyjaśnienia oskarżonego – k.12; protokół badania stanu trzeźwości – k.2,4/ Oskarżony ma 22 lata, posiada wykształcenie średnie, bez zawodu, jest stanu wolnego, na utrzymaniu nie ma nikogo. Zatrudniony był jako kurier. Oskarżony nie był karany sądownie. / dowód : dane osobowe k. 14, dane o karalności k.13/ Sąd ustalając stan faktyczny oparł się na dowodach z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, które nie były kwestionowane przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, gdyż nie potwierdził ich przeprowadzony eksperyment procesowy. Jednakże w ocenie Sądu korzystanie z oskarżonego z przysługującego mu prawa do obrony nie mogło stanowić okoliczności obciążającej. Sąd zważył, co następuje: M. P. został oskarżony o popełnienie czynu z art. 178a § 1 k.k. Przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. popełnia ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Można je popełnić umyślnie, zarówno w zamiarze bezpośrednim, jak i ewentualnym. W rozumieniu kodeksu stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwi lub 1 dm 3 wydychanego powietrza przekracza odpowiednio 0,5 ‰ lub 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Prowadzącym pojazd jest zarówno osoba kierująca nim, jak również spełniająca jakiekolwiek czynności związane bezpośrednio z ruchem danego pojazdu. Pojazdem mechanicznym jest pojazd wprawiany w ruch przez umieszczony na nim silnik. Do kategorii tej zalicza się m.in. samochód osobowy. Przestępstwo to może być popełnione w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Przy czym chodzi o ruch, w którym obowiązują określone reguły postępowania. W przypadku ruchu lądowego miejscem popełnienia tego przestępstwa mogą być przede wszystkim drogi publiczne, jak również drogi wewnętrzne, strefy zamieszkania i inne miejsca dostępne dla ruchu pojazdów. Występek ten jest zagrożony grzywną, karą ograniczenia wolności lub karą pozbawienia wolności do lat 2. Na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy nie karanego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Przy czym warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lata pozbawienia wolności. Warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat. Warunkowo umarzając postępowanie Sąd na podstawie art. 67 § 3 k.k. może m.in. orzec świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 k.k. lub zakaz prowadzenia pojazdów do lat 2. Mając na uwadze powyższe oraz poczynione w niniejszej sprawie ustalenia faktyczne, Sąd stwierdził, że oskarżony w dniu 8 czerwca 2018 r., na ulicy (...) w N. , prowadził samochód osobowy marki S. będąc w stanie nietrzeźwości, wynik badania 0,52 mg alkoholu w 1 dm 3 wydychanego powietrza, a tym samym swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 178a § 1 k.k. Jednocześnie w ocenie Sądu społeczna szkodliwość czynu oceniania całościowo przez pryzmat art. 115 § 2 k.k. , choć duża, nie była jednak znaczna, gdyż stwierdzone stężenie alkoholu nie było bardzo wysokie, oskarżony poruszał się drogą po godzinie 23, tj. w porze, gdy natężenie ruchu jest niskie. Nie stworzył on realnego zagrożenia, a zatrzymany został do rutynowej kontroli drogowej. Jednocześnie, jak wynikało z przeprowadzonych badań, poziom alkoholu w jego organizmie spadał. Również stopień zawinienia sprawcy, oceniany w kontekście powyższych okoliczności, choć wysoki - nie był jednak znaczny, gdyż oskarżony jest osobą młodocianą, a tym samym o mniejszym doświadczeniu życiowym. Nadto Sąd winien mieć na uwadze to by sprawcę młodocianego wychować. Jednocześnie zarówno właściwości i warunki osobiste oskarżonego, który zatrudniony był jako kurier, jak również jego dotychczasowy sposób życia, w szczególności to, iż nie miał konfliktów z prawem i nie był karany sądownie, uzasadniają przypuszczenie, że zarzucany mu czyn miał charakter epizodyczny i pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego. Z powyższych względów mając na uwadze ustalony w sprawie stan faktyczny, który w ocenie Sąd nie budził wątpliwości oraz to, że oskarżony jest osobą młodocianą uznano, że wymierzenie kary byłoby niecelowe i dlatego postępowanie karne przeciwko niemu warunkowo umorzono na okres próby wynoszący 2 lata. Jednocześnie uwzględniając probacyjny charakter warunkowego umorzenia postępowania oraz możliwość orzekania innych środków dla wzmocnienia realizacji celów tejże instytucji, Sąd uznał iż zasadne będzie orzeczenie świadczenia pieniężnego w wysokości 3000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej i zakazu prowadzenia pojazdów do kierowania, którymi uprawnia prawo jazdy kat. B na okres 1 roku z zaliczeniem okresu zatrzymania prawa jazdy. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 923,28 zł, w tym opłatę w wysokości 100 zł.