II K 959/16
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Kartuzach skazał T.W. za oszustwo przy sprzedaży telefonu komórkowego na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, grzywnę oraz nakazał naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Kartuzach rozpoznał sprawę T.W. oskarżonego o oszustwo przy sprzedaży telefonu komórkowego za pośrednictwem portalu internetowego. Oskarżony wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru zakupu, wysyłając fałszywe potwierdzenie przelewu. Sąd uznał go winnym popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 kk, skazując na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 20 zł oraz zasądzając od niego na rzecz pokrzywdzonej kwotę 1800 zł tytułem naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Kartuzach, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie T.W., który został oskarżony o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony w okresie od 1 do 6 lipca 2016 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził A.P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1800 zł. Miało to miejsce podczas próby zakupu telefonu komórkowego marki H. przez internet. Oskarżony wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru zakupu, wysyłając fałszywe potwierdzenie przelewu, podczas gdy faktycznie przelał jedynie 1 grosz. Sąd uznał T.W. za winnego popełnienia zarzucanego czynu i na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 kk skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 20 zł za każdą stawkę. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej A.P. kwotę 1800 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 6 lipca 2016 roku do dnia zapłaty, tytułem naprawienia poniesionej szkody. Na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od ponoszenia opłat i kosztów sądowych, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi oszustwo z art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoim działaniem wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru zakupu telefonu, wysyłając fałszywe potwierdzenie przelewu, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzoną. Działanie to miało na celu osiągnięcie korzyści majątkowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
A. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 1, § 2 i § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadził wymienioną osobę w błąd co do zamiaru zakupu telefonu komórkowego wysłał drogą elektroniczną potwierdzenie przelewu kwoty 1800 zł, a w rzeczywistości dokonał przelewu na kwotę 1 grosza
Skład orzekający
Beata Rapior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu oszustwa internetowego i zasad wymiaru kary oraz obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego, bez szczególnych wątków prawnych wymagających szerszego precedensowego zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw internetowych, ale jej rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
“Oszustwo na telefon z portalu aukcyjnego: 6 miesięcy więzienia i zwrot pieniędzy.”
Dane finansowe
WPS: 1800 PLN
naprawienie szkody: 1800 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 959/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 21.05.2018r. Sąd Rejonowy w Kartuzach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Rapior Protokolant: sek. sąd. E. F. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23.02.2018r. i 09.05.2018r. sprawy T. W. syna Z. i A. z d. G. urodz.(...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie do 1 do 6 lipca 2016r. w nieustalonym miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1800 zł, w te sposób, że wprowadził wymienioną osobę w błąd co do zamiaru zakupu telefonu komórkowego marki H. (...) wystawionego do sprzedaży za pośrednictwem portalu (...) , kiedy to po uzyskaniu tego telefonu, wysłał droga elektroniczną potwierdzenie przelewu kwoty 1800 zł, a w rzeczywistości dokonał przelewu na kwotę 1 grosza tj. o przestępstwo z art.286 § 1 kk * Uznaje oskarżonego T. W. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. przestępstwa z art.286 §1 kk i za to na podstawie art.286 § 1kk w zw. z art.33 § 1, § 2 i § 3 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny 100 (sto) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych stawka dzienna * Na podstawie art.46 § 1 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej A. P. kwotę 1800 ( jeden tysiąc osiemset) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 6 lipca 2016r. do dnia zapłaty tytułem naprawienia szkody * Na podstawie art.626 §1 kpk , art.624 §1 kpk zwalnia oskarżonego od uiszczenia opłaty oraz kosztów procesu, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę