II K 955/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie skazał dwóch oskarżonych na kary po 2 lata pozbawienia wolności za rozbój.
Dwóch oskarżonych, A. K. i D. W., zostało uznanych za winnych popełnienia czynu z art. 280 § 1 kk. W dniu 7 czerwca 2013 r. w Olsztynie, działając wspólnie i w porozumieniu, grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, dokonali zaboru portfela z pieniędzmi na szkodę R. M. Sąd skazał każdego z oskarżonych na karę 2 lat pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę przeciwko A. K. i D. W., oskarżonym o popełnienie czynu z art. 280 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżeni mieli w dniu 7 czerwca 2013 r. w Olsztynie, działając wspólnie i w porozumieniu, grożąc R. M. natychmiastowym użyciem przemocy w postaci pobicia, dokonać zaboru portfela o wartości 5 złotych z zawartością pieniędzy w kwocie 50 złotych. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu i na mocy art. 280 § 1 kk skazał ich na kary po 2 lata pozbawienia wolności. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla adwokatów z urzędu oraz zwolnił oskarżonych z kosztów sądowych w całości, nakazując jednocześnie zwrot dowodu rzeczowego pokrzywdzonemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia czynu z art. 280 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że oskarżeni działając wspólnie i w porozumieniu, grożąc natychmiastowym użyciem przemocy, dokonali zaboru portfela z pieniędzmi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Kancelaria Adwokacka adw. A. Z. | inne | obrońca z urzędu |
| Kancelaria Adwokacka adw. M. L. | inne | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Dotyczy rozboju, czyli kradzieży z włamaniem połączonej z przemocą lub groźbą jej użycia.
Pomocnicze
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Reguluje zasady wynagradzania adwokatów za obronę z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości lub części.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określa zasady ponoszenia opłat w sprawach karnych, w tym możliwość zwolnienia.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwrotu dowodów rzeczowych po prawomocnym zakończeniu postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu grożąc natychmiastowym użyciem przemocy w postaci pobicia dokonali zaboru w celu przywłaszczenia obrona wykonywana z urzędu zwolnić oskarżonych z kosztów sądowych w całości
Skład orzekający
Katarzyna Zabuska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących rozboju, zasad obrony z urzędu i kosztów sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie o rozbój, które nie zawiera nietypowych elementów ani nowych interpretacji prawnych. Dotyczy standardowych procedur karnych.
Dane finansowe
WPS: 55 PLN
wynagrodzenie za obronę z urzędu: 924 PLN
podatek VAT od wynagrodzenia: 212,52 PLN
wynagrodzenie za obronę z urzędu: 840 PLN
podatek VAT od wynagrodzenia: 193,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 955/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska, Protokolant : sekr. sąd. Agnieszka Klimek, z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej Rafała Weręgowskiego, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 lutego 2014r., 27 marca 2014r., 24 kwietnia 2014r., 28 maja 2014r., 16 czerwca 2014r., 12 sierpnia 2014r., 18 września 2014r., 28 października 2014r., 16 grudnia 2014 r. sprawy 1. A. K. , PS. (...) , syna C. i J. z domu P. , urodzonego (...) w M. , 2. D. W. , PS. (...) , syna K. i B. z domu C. , urodzonego (...) w M. , oskarżonych o to, że: w dniu 7 czerwca 2013r. w O. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu, grożąc R. M. natychmiastowym użyciem przemocy w postaci pobicia dokonali zaboru w celu przywłaszczenia portfela o wartości 5 złotych z zawartością pieniędzy w kwocie 50 złotych na szkodę wymienionego, - tj. o czyn z art. 280§ 1 kk I. oskarżonych A. K. PS. (...) i D. W. PS. (...) uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu i za to z mocy art. 280 § 1 kk skazuje ich na kary po 2 (dwa) lata pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. Z. kwotę 924 (dziewięćset dwadzieścia cztery) złote tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu i kwotę 212,52 (dwieście dwanaście i 52/100) złotych tytułem podatku VAT oraz na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. L. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu i kwotę 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy i 20/100) złotych tytułem podatku VAT; III . na podstawie art. 624§1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm. ) zwalnia oskarżonych z kosztów sądowych w całości; IV . na podstawie art. 230§2 kpk nakazuje wydać pokrzywdzonemu R. M. dowód rzeczowy w postaci portfela materiałowego koloru niebieskiego z napisem (...) przechowywany na k. 76 akt.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI