II K 952/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonych o nielegalne reklamowanie alkoholu w internecie, zasądzając od nich świadczenia pieniężne, z wyjątkiem jednego uniewinnionego oskarżonego.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia rozpoznał sprawę dotyczącą nielegalnego reklamowania napojów alkoholowych w internecie. Oskarżeni J.M., M.G., M.K. i M.S. zostali uznani za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, a postępowanie karne wobec nich warunkowo umorzono na okres próby jednego roku. Od oskarżonych zasądzono świadczenia pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony P.W. został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd zasądził również opłaty i zwrot części wydatków od skazanych na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 952/24, dotyczącej nielegalnego reklamowania napojów alkoholowych w internecie. Oskarżeni J.M., M.G., M.K. i M.S. zostali uznani za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, polegających na publicznym rozpowszechnianiu znaków towarowych napojów alkoholowych za pośrednictwem profili w serwisach internetowych, co stanowiło naruszenie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Wobec tych oskarżonych, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k., sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 k.k., od J.M. zasądzono świadczenie pieniężne w kwocie 1500 zł, od M.G. i M.K. po 2000 zł, a od M.S. 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Natomiast oskarżony P.W. został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu, a koszty postępowania w jego części ponosi Skarb Państwa. Sąd zasądził również od skazanych J.M., M.G., M.K. i M.S. na rzecz Skarbu Państwa opłaty i zwrot części wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi to reklamę napoju alkoholowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że publiczne rozpowszechnianie znaku towarowego i symbolu graficznego napoju alkoholowego za pośrednictwem profilu w serwisie internetowym, nawet bez bezpośredniego odniesienia do sprzedaży, wyczerpuje znamiona czynu z art. 45 ust. 2 pkt 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, gdyż stanowi formę promocji i budowania świadomości marki, co jest celem reklamy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec części oskarżonych, uniewinnienie jednego oskarżonego.
Strona wygrywająca
Oskarżeni J.M., M.G., M.K., M.S. (warunkowe umorzenie), P.W. (uniewinnienie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) sp. z o.o. | spółka | podmiot gospodarczy |
| B. M. G. | spółka | podmiot gospodarczy |
| D. M. K. | spółka | podmiot gospodarczy |
| (...) | spółka | podmiot gospodarczy |
Przepisy (8)
Główne
u.w.t.p.a. art. 45 § 2
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
u.w.t.p.a. art. 13 § 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
u.w.t.p.a. art. 13 § 2
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
publicznie rozpowszechniał znak towarowy oraz związany z nim symbol graficzny napoju alkoholowego wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok zasądza od (...) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne
Skład orzekający
Jakub Kamiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących reklamy alkoholu w internecie, stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania i świadczenia pieniężnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów ustawy o wychowaniu w trzeźwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu reklamy alkoholu w internecie, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie handlowym i karnym, a także dla firm działających w branży alkoholowej.
“Nielegalna reklama alkoholu w sieci: Sąd umarza postępowanie, ale nakłada świadczenia pieniężne.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 952/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jakub Kamiński Protokolant: Natalia Wojtecka, Aneta Cegiełka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2025 roku, 17 kwietnia 2025 roku i 7 lipca 2025 roku sprawy 1. J. M. syna M. i I. z domu D. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: a. w dniu 2 stycznia 2021 roku w nieustalonym miejscu wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi reklamował napój alkoholowy, w ten sposób, że za pośrednictwem zarejestrowanego w serwisie (...) profilu o nazwie „ (...) ” publicznie rozpowszechniał znak towarowy oraz związany z nim symbol graficzny napoju alkoholowego (...) tj. o czyn z art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi b. w dniu 3 września 2022 roku w nieustalonym miejscu wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi reklamował napój alkoholowy, w ten sposób, że za pośrednictwem zarejestrowanego w serwisie (...) profilu o nazwie „ (...) ” publicznie rozpowszechniał znak towarowy oraz związany z nim symbol graficzny napoju alkoholowego (...) tj. o czyn z art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi 2. M. G. syna M. i M. z domu K. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: c. w dniu 2 listopada 2020 roku w W. , prowadząc działalność B. M. G. z siedzibą w W. , zawarł umowę z (...) sp. z o.o. w W. , której realizacja polegała na reklamowaniu napoju alkoholowego wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 2 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , w ten sposób, że za pośrednictwem zarejestrowanego w serwisie (...) profilu o nazwie „ (...) ” publicznie rozpowszechniano znak towarowy oraz związany z nim symbol graficzny napoju alkoholowego (...) tj. o czyn z art. 45 2 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi 3. M. K. syna C. i M. z domu (...) ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: d. w dniu 13 maja 2022 roku w W. , prowadząc działalność D. M. K. z siedzibą w W. , zawarł umowę z (...) sp. z o.o. w W. , której realizacja polegała na reklamowaniu napoju alkoholowego wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 2 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , w ten sposób, że za pośrednictwem zarejestrowanego w serwisie (...) profilu o nazwie (...) publicznie rozpowszechniano znak towarowy oraz związany z nim symbol graficzny napoju alkoholowego (...) tj. o czyn z art. 45 2 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi 4. P. W. syna A. i A. z domu T. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: e. w dniu 30 października 2020 roku w W. , reprezentując (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , zlecił firmie (...) z siedzibą w W. usługę, której realizacja polegała na reklamowaniu napoju alkoholowego wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 2 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , w ten sposób, że za pośrednictwem zarejestrowanego w serwisie (...) profilu o nazwie (...) publicznie rozpowszechniano znak towarowy oraz związany z nim symbol graficzny napoju alkoholowego (...) tj. o czyn z art. 45 2 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi 5. M. S. córki A. i H. z domu W. ur. w dniu (...) w W. oskarżonej o to, że: f. w dniu 2 listopada 2020 roku w W. , reprezentując (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , zawarła umowę z firmą (...) z siedzibą w W. , której realizacja polegała na reklamowaniu napoju alkoholowego wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 2 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , w ten sposób, że za pośrednictwem zarejestrowanego w serwisie (...) profilu o nazwie (...) publicznie rozpowszechniano znak towarowy oraz związany z nim symbol graficzny napoju alkoholowego (...) tj. o czyn z art. 45 2 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 k.k. g. w dniu 13 maja 2022 roku w W. , reprezentując (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , zawarła umowę z firmą (...) z siedzibą w W. , której realizacja polegała na reklamowaniu napoju alkoholowego wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 2 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , w ten sposób, że za pośrednictwem zarejestrowanego w serwisie (...) profilu o nazwie (...) publicznie rozpowszechniano znak towarowy oraz związany z nim symbol graficzny napoju alkoholowego (...) tj. o czyn z art. 45 2 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 k.k. orzeka: I. ustalając, że J. M. dopuścił się popełnienia zarzucanych mu w pkt a i b czynów, stanowiących prowadzenie reklamy napojów alkoholowych, wyczerpujących znamiona występków z art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec niego warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. zasądza od J. M. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1500 (tysiąc pięćset) złotych; III. ustalając, że M. G. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu w pkt c czynu, stanowiącego prowadzenie reklamy napojów alkoholowych, wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , wyczerpującego znamiona występku z art. 45 2 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec niego warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; IV. na podstawie art. 67 § 3 k.k. zasądza od M. G. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych; V. ustalając, że M. K. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu w pkt d czynu, stanowiącego prowadzenie reklamy napojów alkoholowych wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , wyczerpującego znamiona występku z art. 45 2 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec niego warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; VI. na podstawie art. 67 § 3 k.k. zasądza od M. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych; VII. P. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; VIII. ustalając, że M. S. dopuściła się popełnienia zarzucanych jej w pkt f i g czynów, stanowiących prowadzenie reklamy napojów alkoholowych, wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , wyczerpujących znamiona występków z art. 45 2 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec niej warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; IX. na podstawie art. 67 § 3 k.k. zasądza od M. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych; X. zasądza od J. M. , M. G. , M. K. i M. S. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 100 (sto) złotych tytułem opłaty i kwoty po 40 (czterdzieści) złotych tytułem zwrotu części wydatków; XI. ustala, że koszty postępowania w części odnoszącej się do P. W. ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI