II K 951/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu skazał kobietę za oszustwo przy sprzedaży sukienki przez internet, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.
Oskarżona Z. D. została uznana za winną popełnienia przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk. Działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzając M. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zamieszczenie fałszywej oferty sprzedaży sukienki na portalu społecznościowym. W wyniku oszustwa pokrzywdzona poniosła szkodę w wysokości 190 złotych. Sąd orzekł karę jednego roku ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, nakazał naprawienie szkody oraz zobowiązał oskarżoną do pracy zarobkowej.
Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę przeciwko Z. D., oskarżonej o przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżona miała w dniu 25 kwietnia 2018 roku w Toruniu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzić w błąd M. J. co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży sukienki okolicznościowej marki LOU, którą oferowała na portalu społecznościowym Facebook. W wyniku tego oszustwa pokrzywdzona poniosła szkodę majątkową w wysokości 190 złotych. Sąd, uznając oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu, po zastosowaniu przepisów dotyczących kary ograniczenia wolności, wymierzył jej karę jednego roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 godzin miesięcznie. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 kk, zobowiązał oskarżoną do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej kwoty 190 złotych tytułem naprawienia szkody. Sąd zobowiązał również oskarżoną do wykonywania pracy zarobkowej w czasie do zakończenia wykonywania kary ograniczenia wolności. Na koniec, od oskarżonej zasądzono na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 180 złotych i obciążono ją częścią poniesionych wydatków w kwocie 70 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona swoim działaniem wypełniła znamiona przestępstwa oszustwa, wprowadzając w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru wywiązania się z umowy i osiągając w ten sposób korzyść majątkową kosztem pokrzywdzonej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. D. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość zastosowania kary ograniczenia wolności zamiast innej kary.
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Określenie wymiaru pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.k. art. 34 § 3
Kodeks karny
Zobowiązanie do pracy zarobkowej w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Określenie punktu 4 jako podstawy do zobowiązania do pracy zarobkowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadziła wyżej wskazaną w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy sprzedaży wyrządziła szkodę w wysokości 190 złotych
Skład orzekający
Mariola Adamczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu oszustwa przy sprzedaży w internecie i stosowania sankcji przewidzianych w Kodeksie karnym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego oszustwa na niewielką kwotę, bez szczególnych zawiłości prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska oszustw w internecie, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi nic nowego do orzecznictwa.
“Oszustwo na sukienkę z Facebooka zakończone karą ograniczenia wolności.”
Dane finansowe
WPS: 190 PLN
naprawienie_szkody: 190 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: II K 951/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariola Adamczyk Protokolant: st.sekr.sąd. Justyna Pabian po rozpoznaniu dnia 9 marca 2020 roku sprawy Z. D. c. Z. i J. z domu T. ur. (...) w Ł. oskarżonej o to, że: w dniu 25 kwietnia 2018 roku w T. przy ulicy (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. J. w ten sposób, że po uprzednim zamieszczeniu oferty w internetowym portalu społecznościowym F. ogłoszenia sprzedaży sukienki okolicznościowej marki LOU wprowadziła wyżej wskazaną w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy sprzedaży, w wyniku czego wyrządziła szkodę w wysokości 190 złotych na rzecz M. J. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk orzeka: I uznaje oskarżoną Z. D. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu tj. przestępstwa z art. 286§1 kk i za to, po zastosowaniu art. 37a kk , w myśl art. 35§1 kk i na podstawie art. 286§1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 25 (dwudziestu pięciu) godzin w stosunku miesięcznym; II na podstawie art. 46 § 1 kk , zobowiązuje oskarżoną do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej M. J. 190 (sto dziewięćdziesiąt) zł tytułem obowiązku naprawienia szkody w części; III na podstawie art. 34§3 kk w zw. z art.72§1 punkt 4 kk , w czasie do zakończenia wykonania kary ograniczenia wolności, zobowiązuje oskarżoną do wykonywania pracy zarobkowej; IV zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem opłaty i obciąża ją w części poniesionymi wydatkami w kwocie 70 (siedemdziesiąt) zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI