II K 94/24
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Brzezinach skazał dwie osoby za kradzież sklepową o wartości ponad 1200 zł, orzekając karę pozbawienia wolności dla jednego oskarżonego i karę ograniczenia wolności dla drugiego, z obowiązkiem solidarnie naprawić szkodę.
Sąd Rejonowy w Brzezinach wydał wyrok w sprawie kradzieży sklepowej dokonanej przez N. S. (1) i M. R. na szkodę (...) S.A. Oskarżeni wspólnie ukradli mienie o łącznej wartości 1222,61 zł. Sąd uznał N. S. (1) winnym popełnienia czynu z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i wymierzył mu karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. M. R. została uznana winną popełnienia czynu z art. 278 § 1 kk i otrzymała karę 1 roku ograniczenia wolności. Dodatkowo, oboje oskarżeni zostali zobowiązani do solidarniejszego naprawienia szkody w całości.
Wyrok Sądu Rejonowego w Brzezinach w sprawie sygn. akt II K 94/24 dotyczy kradzieży sklepowej, której dopuścili się N. S. (1) i M. R. w dniu 22 czerwca 2023 r. (data ustalona przez sąd, pierwotnie zarzucano 29 czerwca 2023 r.) w miejscowości J. Oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia z dyskontu spożywczego mienia o łącznej wartości 1222,61 zł. Wśród skradzionych przedmiotów znalazły się m.in. alkohol, kawa, słodycze, artykuły higieniczne oraz wózek sklepowy. Sąd Rejonowy w Brzezinach, II Wydział Karny, w składzie przewodniczącego sędzi Sylwii Wierzbowskiej-Zimoń, uznał N. S. (1) winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, biorąc pod uwagę jego wcześniejszą karalność za podobne przestępstwa. Wymierzono mu karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. M. R. została uznana winną popełnienia czynu z art. 278 § 1 kk, a sąd, stosując art. 37a § 1 kk, art. 34 § 1 i 1a pkt.1) kk oraz art. 35 § 1 kk, wymierzył jej karę 1 roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd zasądził solidarnie od obojga oskarżonych na rzecz pokrzywdzonej (...) S.A. kwotę 1222,61 zł tytułem naprawienia szkody. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego z urzędu dla adwokata M. G. oraz zwolniono oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, które przejął Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie kradzieży sklepowej przez osobę uprzednio karaną za podobne przestępstwa umyślne, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, uzasadnia zastosowanie art. 64 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony N. S. (1) spełnia przesłanki recydywy określone w art. 64 § 1 kk, ponieważ był już karany za przestępstwo z art. 278 § 1 kk i odbył karę pozbawienia wolności dłuższą niż sześć miesięcy, a następnie popełnił kolejne przestępstwo podobne w ciągu pięciu lat od opuszczenia zakładu karnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| adw. M. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży, czyli zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy, czyli popełnienia umyślnego przestępstwa przeciwko mieniu przez sprawcę skazanego prawomocnie za umyślne przestępstwo przeciwko mieniu na karę pozbawienia wolności przekraczającą 6 miesięcy, w ciągu 5 lat po odbyciu tej kary.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Umożliwia orzeczenie kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności w określonych przypadkach.
k.k. art. 34 § § 1 i 1a pkt.1
Kodeks karny
Określa zasady wykonywania kary ograniczenia wolności, w tym wymiar pracy społecznej.
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 626
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych w postępowaniu karnym.
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwa umyślne na karę pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności dokonał zaboru w celu przywłaszczenia sprawca jest osobą niepoprawną, wielokrotnie karaną, a szkoda nie został naprawiona, a nie jest mała
Skład orzekający
Sylwia Wierzbowska-Zimoń
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w przypadku kradzieży sklepowej przez recydywistę."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku kradzieży sklepowej z zastosowaniem przepisów o recydywie, bez szczególnych wątków prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży sklepowej z zastosowaniem przepisów o recydywie. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 1222,61 PLN
naprawienie szkody: 1222,61 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 94/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2024 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sylwia Wierzbowska-Zimoń Protokolant: staż. Zuzanna Jaskóła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2024 r. sprawy: N. S. (1) s. R. , I. z domu M. ur. (...) w m. (...) oskarżonego o to, że: w dniu 29 czerwca 2023r. w miejscowości J. , woj. (...) , będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwa umyślne na karę pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, wspólnie i w porozumieniu z M. R. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z dyskontu spożywczego (...) mienia w postaci 1 sztuki czekolady L. o wartości 24,99 zł, 1 sztuki kawy C. o wartości 3,89 zł, 3 sztuk kawy J. o wadze 1 kg o wartości 65,99 zł każda, 1 sztuki pianki do golenia marki N. o wartości 13,99 zł, 1 sztuki szamponu marki L. o wartości 25,99 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. biały o wartości 7,49 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. rumiankowy o wartości 9,99 zł, 2 sztuk ściereczek uniwersalnych marki Z. o wartości 4,69 zł każda, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...) o wartości 97,99, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...) yo o wartości 119,99 zł, 2 sztuk alkoholu whisky marki J. D. o pojemności 1,5 litra o wartości 149,99 zł każda, 2 sztuk alkoholu whisky B. L. o pojemności 0,7 litra o wartości 97,99 zł, 1 sztuki szaszłyków drobiowych o wartości 14,99 zł i wózek sklepowy plastikowy o wartości 200 zł, powodując tym straty łącznej wartości 1222,61 zł na szkodę (...) S.A. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk M. R. c. J. i U. z domu Z. ur.(...) w m. (...) oskarżonej o to, że: w dniu 29 czerwca 2023r. w miejscowości J. , woj. (...) , będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwa umyślne na karę pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, wspólnie i w porozumieniu z M. R. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z dyskontu spożywczego (...) (...) mienia w postaci 1 sztuki czekolady L. o wartości 24,99 zł, 1 sztuki kawy C. o wartości 3,89 zł, 3 sztuk kawy J. o wadze 1 kg o wartości 65,99 zł każda, 1 sztuki pianki do golenia marki N. o wartości 13,99 zł, 1 sztuki szamponu marki L. o wartości 25,99 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. biały o wartości 7,49 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. rumiankowy o wartości 9,99 zł, 2 sztuk ściereczek uniwersalnych marki Z. o wartości 4,69 zł każda, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...) o wartości 97,99, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...) yo o wartości 119,99 zł, 2 sztuk alkoholu whisky marki J. D. o pojemności 1,5 litra o wartości 149,99 zł każda, 2 sztuk alkoholu whisky B. L. o pojemności 0,7 litra o wartości 97,99 zł, 1 sztuki szaszłyków drobiowych o wartości 14,99 zł i wózek sklepowy plastikowy o wartości 200 zł, powodując tym straty łącznej wartości 1222,61 zł na szkodę (...) S.A. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk 1. N. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że ustala datę jego popełnienia na dzień 22 czerwca 2023 r. wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. M. R. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, z tym, że ustala datę jego popełnienia na dzień 22 czerwca 2023 r. wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt.1 ) kk w zw. z art. 35 § 1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 3. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza solidarnie od oskarżonych na rzecz (...) S.A. kwotę 1.222,61 (jeden tysiąc dwieście dwadzieścia dwa, 61/100) złotych tytułem naprawienia szkody w całości; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej adw. M. G. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem nieopłaconych kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu oraz kwotę 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy, 20/100) złote tytułem podatku od towarów i usług (...) ; 5. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 94/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. N. S. (1) w dniu 29 czerwca 2023r. w miejscowości J. , woj. (...) , będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwa umyślne na karę pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, wspólnie i w porozumieniu z M. R. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z dyskontu spożywczego (...) nr (...) mienia w postaci 1 sztuki czekolady L. o wartości 24,99 zł, 1 sztuki kawy C. o wartości 3,89 zł, 3 sztuk kawy J. o wadze 1 kg o wartości 65,99 zł każda, 1 sztuki pianki do golenia marki N. o wartości 13,99 zł, 1 sztuki szamponu marki L. o wartości 25,99 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. biały o wartości 7,49 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. rumiankowy o wartości 9,99 zł, 2 sztuk ściereczek uniwersalnych marki Z. o wartości 4,69 zł każda, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...) o wartości 97,99, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...) yo o wartości 119,99 zł, 2 sztuk alkoholu whisky marki J. D. o pojemności 1,5 litra o wartości 149,99 zł każda, 2 sztuk alkoholu whisky B. L. o pojemności 0,7 litra o wartości 97,99 zł, 1 sztuki szaszłyków drobiowych o wartości 14,99 zł i wózek sklepowy plastikowy o wartości 200 zł, powodując tym straty łącznej wartości 1222,61 zł na szkodę (...) S.A. , , tj. czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 29 czerwca 2023 r. N. R. udał się wraz z M. R. do Sklepu (...) w J. . Oskarżeni weszli do wnętrza sklepu z małym koszykiem zakupowym, do którego włożyli: 1 sztuki czekolady L. o wartości 24,99 zł, 1 sztuki kawy C. o wartości 3,89 zł, 3 sztuk kawy J. o wadze 1 kg o wartości 65,99 zł każda, 1 sztuki pianki do golenia marki N. o wartości 13,99 zł, 1 sztuki szamponu marki L. o wartości 25,99 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. biały o wartości 7,49 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. rumiankowy o wartości 9,99 zł, 2 sztuk ściereczek uniwersalnych marki Z. o wartości 4,69 zł każda, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...) o wartości 97,99, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...) yo o wartości 119,99 zł, 2 sztuk alkoholu whisky marki J. D. o pojemności 1,5 litra o wartości 149,99 zł każda, 2 sztuk alkoholu whisky B. L. o pojemności 0,7 litra o wartości 97,99 zł, 1 sztuki szaszłyków drobiowych o wartości 14,99 zł i wózek sklepowy plastikowy o wartości 200 zł, powodując tym straty łącznej wartości 1.222,61 zł, po czym podstawili załadowany wózek pod drzwi wejściowe, wyszli przez tzw. linię kas, podeszli pod drzwi wejściowe od strony zewnętrznej i kiedy te otworzyły się automatycznie oskarżony wyciągnął wózek z jego zawartością. 2. Oskarżony był dotychczas wielokrotnie karany, w tym za przestępstwo z art. 278 §1kk , za które odbył w dniu 24 września 2021 r. kare 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. 1. zeznania świadków: a) P. B. b) K. W. 2. dane o karalności, wyrok 1.a)k.3 w zw. z k.112 b)k.112 w zw. z k. 43v-44 2.k.26-27,k.36 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. N. S. (1) w dniu 29 czerwca 2023r. w miejscowości J. , woj. (...) , będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwa umyślne na karę pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności i w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, wspólnie i w porozumieniu z M. R. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z dyskontu spożywczego (...) nr (...) mienia w postaci 1 sztuki czekolady L. o wartości 24,99 zł, 1 sztuki kawy C. o wartości 3,89 zł, 3 sztuk kawy J. o wadze 1 kg o wartości 65,99 zł każda, 1 sztuki pianki do golenia marki N. o wartości 13,99 zł, 1 sztuki szamponu marki L. o wartości 25,99 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. biały o wartości 7,49 zł, 1 paczki papieru toaletowego marki Q. rumiankowy o wartości 9,99 zł, 2 sztuk ściereczek uniwersalnych marki Z. o wartości 4,69 zł każda, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...) o wartości 97,99, 1 sztuki alkoholu whisky marki C. (...) yo o wartości 119,99 zł, 2 sztuk alkoholu whisky marki J. D. o pojemności 1,5 litra o wartości 149,99 zł każda, 2 sztuk alkoholu whisky B. L. o pojemności 0,7 litra o wartości 97,99 zł, 1 sztuki szaszłyków drobiowych o wartości 14,99 zł i wózek sklepowy plastikowy o wartości 200 zł, powodując tym straty łącznej wartości 1222,61 zł na szkodę (...) S.A. , , tj. czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ------------------------ -------------- ---------- OCena DOWOdów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. i 2. Zeznania świadków: P. B. i K. W. dane o karalności, wyrok Zeznania powołanych świadków, nie budzą żadnych wątpliwości. Podają oni przekonywująco okoliczności ujawnienia przestępstwa, przebiegu zdarzenia i wartość skradzionego mienia, nadto oskarżony przyznał się do dokonania zarzucanego mu czynu Nie budziły również wątpliwości dokumenty w postaci: danych o karalności i wyroku łącznego, wskazujące, że N. S. (1) był wielokrotnie karany i odbył karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności w 2021 r. m.in. za przestępstwa z art. 278 § 1 kk , czy art. 281 kk . Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu ------------- ------------ ---------------------------------------------- PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1. N. S. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony z pełną świadomością, z zamiarem bezpośrednim zabrał w celu przywłaszczenia opisane w zarzucie produkty o łącznej wartości 1.226,61 złotych, nie miał zamiaru za nie zapłacić i nigdy szkoda nie została przez niego ani współoskarżoną pokryta. Nadto już w ciągu trzech lat od opuszczenia zakładu karnego, w którym odbywał karę ponad 6 miesięcy pozbawienia wolności m.in. za przestępstwa przeciwko mieniu, ponownie popełnił przestępstwo podobne, do tego za które odbył powyższą karę, bowiem o takiej samej kwalifikacji prawnej. Z tych też względów zarzucany mu czyn został zakwalifikowany z art. 278 § 1 k w zw. z art. 64 § 1 kk . ☐ Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ----------- --------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej -------------------------------------- ☐ Warunkowe umorzenie postępowania -------- ------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ---------------------------------------- ☐ Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania -------------------------- ☐ Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia --------------------------- KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności N. S. (1) 1.,3. 1.,3. Na niekorzyść Sąd poczytał uprzednią wielokrotną karalność sprawcy oraz brak jakichkolwiek starań o naprawienie szkody i jej znaczny rozmiar – zważywszy szczególnie możliwości finansowe skromne i nie regularne dochody N. S. . Sąd nie znalazł żadnych okoliczności łagodzących. Stopień społecznej szkodliwości czynu jest znaczny, przede wszystkim dlatego, że sprawca jest osobą niepoprawną, wielokrotnie karaną, a szkoda nie został naprawiona, a nie jest mała. Na podstawie art. 46 § 1 kk zasądzono obowiązek solidarnie naprawienia szkody w całości, a więc w kwocie 1.222,61 złotych. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności ----- ------------ --------- ------------------- 6. inne zagadnie nia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ---------------------------------------------- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4.i 5. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 626 w zw. z art. 624 kpk , zważywszy, iż oskarżony ma nieregularne, niskie dochody, żadnego majątku i winien w pierwszej kolejności pokryć wyrządzoną swym czynem szkodę. O kosztach zastępstwa procesowego udzielonego oskarżonemu z urzędu orzeczono na podstawie Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 14. (...) . (Dz.U. z 2024 r., poz. 763) 1Podpis
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę